Решение от 16 августа 2019 г. по делу № А27-14116/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

город Кемерово Дело № А27-14116/2019

Резолютивная часть решения оглашена 12 августа 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 16 августа 2019 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лазаревой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя должника ФИО2, доверенность от 08.08.2019, ФИО3, паспорт, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Агат Транспортно-логистическая компания», город Новосибирск о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества Финансово-строительная компания «Кузбасстрой», город Кемерово и приложенные к заявлению документы,

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Кемеровской области 13 июня 2019 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Агат Транспортно-логистическая компания», город Новосибирск, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Агат ТЛК», заявитель, кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) должника – акционерное общество Финансово-строительная компания «Кузбасстрой», город Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 650040, <...> строение 3Б (далее – АО ФСК «Кузбасстрой», должник).

Заявление мотивировано наличием просроченной свыше трех месяцев кредиторской задолженности в размере 338 265 рублей 50 копеек. Задолженность подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11 марта 2019 года по делу А27-351/2019.

Заявителем указана кандидатура временного управляющего и саморегулируемая организация, членом которой он является – ФИО4 (Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», юридический адрес: 630091, <...>, почтовый адрес: 630132, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением арбитражного суда от 14 июня 2019 года заявление ООО «Агат ТЛК» принято к производству, судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления назначено на 8 июля 2019 года.

В материалы дела 3 июля 2019 года поступило заявление ФИО3 о замене кредитора в деле о банкротстве АО ФСК «Кузбасстрой» с приложением договора уступки права требования от 28 июня 2019 года, копии приходного кассового ордера об оплате цены договора уступки.

В материалы дела 4 июля 2019 года по системе «Мой Арбитр» и 9 июля 2019 года по почте от Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» в материалы дела представлена информация о кандидатуре арбитражного управляющего – ФИО4 и о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), заявление-согласие от ФИО4.

От Инспекции государственного строительного надзора Кемеровской области до начала судебного разбирательства 8 июля 2019 года по системе «Мой Арбитр» поступила информация от 04.06.2019 № 01/3-1212 о том, что должник не является застройщиком многоквартирных домов, строительство которых осуществляется с привлечением средств участников долевого строительства.

Определением суда от 8 июля 2019 года разбирательство заявление ООО «Агат ТЛК» о признании несостоятельным (банкротом) АО ФСК «Кузбасстрой» отложено на 12 августа 2019 года для надлежащего извещения лиц, участвующих в деле о дате, времени и месте судебного заседания и предоставления дополнительных документов ФИО3

От должника в материалы дела 8 августа 2019 года поступили документы, затребованные определением суда от 14 июня 2019 года.

В материалы дела от ФИО3 поступило дополнение к заявлению о процессуальном правопреемстве с пояснениями во исполнение определения суда от 8 июля 2019 года.

Заявитель, извещённый надлежащим образом по правилам статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку в судебное заседание не обеспечил. Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд определил провести судебное разбирательство в отсутствие заявителя.

В судебном заседании представитель должника относительно заявления о процессуальном правопреемстве не возражал, пояснил, что о состоявшейся уступке уведомлен. По существу заявления о банкротстве не возразил, ходатайствовал о приобщении к материалам дела ранее направленных документов, а также промежуточного ликвидационного баланса, заверенной копии акта приёма – передачи векселя АО «Альфа-Банк» от 19 апреля 2019 года в счёт погашения задолженности перед заявителем по договору оказания услуг спецтехники от 10.01.2018.

Документы приобщены судом к материалам дела.

Из отзыва должника следует, что задолженность должником не оспаривается, подтверждена судебным актом, должник с 28 мая 2019 года находится в процедуре ликвидации, стоимости имущества должника недостаточно для расчетов с кредиторами и имеют место основания для применения к должнику правил о банкротстве ликвидируемого должника. По кандидатуре арбитражного управляющего возражений не заявил.

ФИО3 в судебном заседании пояснил причины приобретения требования у заявителя, в обоснование наличия денежных средств представил выписки по счетам, открытым в ГПБ (ПАО) с указанием остатка средств на 12 августа 2019 года, пояснил, что расчет с заявителем по договору уступки осуществлялся наличными денежными средствами, которые получены от оказания юридических услуг населению и организациям, наличие заинтересованности по отношению к должнику в смысле статьи 19 Закона о банкротстве отрицал. Также ФИО3 ходатайствовал о приобщении к материалам дела доказательств направления заявления о процессуальном правопреемстве заявителю и должнику. На удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве настаивал, по существу заявления о банкротстве должника просил признать заявление обоснованным, признать должника банкротом по правилам банкротства ликвидируемого должника, открыть конкурсное производство и утвердить конкурсным управляющим ФИО4.

Заслушав представителя должника, ФИО3, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает ходатайство ФИО3 о процессуальном правопреемстве обоснованным в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, статьей 223 АПК РФ, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Материалами дела установлено, что требования заявителя основаны на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Кемеровской области от 11 марта 2019 года по делу А27-351/2019, в соответствии с которым с должника в пользу заявителя ООО «Агат ТЛК» взыскано 438 265 рублей 50 копеек долга по договору на оказание услуг спецтехники от 10.01.2018 за октябрь 2018 года, а также 14 687 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. В счет частичного погашения долга по договору на оказание услуг спецтехники от 10.01.2018 заявителю по акту приёма – передачи должником передан простой вексель АО «Альфа-Банк» серии ПВ-08 №0024383 от 04.04.2019 на сумму 100 000 рублей сроком платежа «по предъявлении, но не ранее 05.05.2019».

В соответствии с договором уступки права требования от 28 июня 2019 года, заключенным между ООО «Агат ТЛК» и ФИО3, кредитор передает ФИО3 право требования к АО ФСК «Кузбасстрой» задолженности по основному долгу в размере 338 265 рублей 50 копеек. Указанное право возникло из обязательства по договору на оказание услуг спецтехники от 10.01.2018, заключенному между ООО «Агат ТЛК» и АО ФСК «Кузбасстрой» и подтверждается решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.03.2019 по делу № А27-351/2019 (пункт 1.1. договора).

Право требования к должнику уступается в объёме, существующем на момент заключения договора, включая сумму основного долга, все подлежащие вследствие просрочки исполнения должником своих обязательств начислению санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением должником своего обязательства (пункт 2.2. договора).

Цена уступаемого права в размере 300 000 рублей и срок её оплаты в день подписания договора уступки права требования определены сторонами в пункте 3.2.1 договора.

В соответствии с пунктом 5.1 договора цессионарий считается приобретшим право требования к должнику в полном объеме с момента заключения настоящего договора.

Предоставленным в материалы дела приходным кассовым ордером №910 от 28.06.2019 подтверждается факт оплаты ФИО3 300 000 рублей по договору уступки права требования от 28.06.2019.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из пункта 1 статьи 384 ГК РФ, следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (пункт 1 статьи 389 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Исследовав и оценив договор уступки права требования от 28 июня 2019 года в совокупности с иными доказательствами, суд признаёт договор уступки соответствующим требованиям статей 382, 384, 389, 389.1 ГК РФ, таким образом, право требования долга с АО ФСК «Кузбасстрой», подтвержденного решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11 марта 2019 года по делу А27-351/2019, в размере 338 265 рублей 50 копеек перешло от ООО «Агат ТЛК» к ФИО3 28 июня 2019 года.

Заявление ООО «Агат ТЛК» о банкротстве должника от 13 июня 2019 года принято судом к производству и дело о банкротстве должника возбуждено определением суда от 14 июня 2019 года.

Процессуальное правопреемство возникает на основе материально-правового правопреемства, в связи с чем, правопреемник становится участником материально-правовых отношений, а правопредшественник, соответственно, выбывает из этих отношений. Следовательно, обращение в суд ФИО3, как правопреемника в материальном правоотношении, является закономерным для замены в арбитражном процессе.

Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление №35), при переходе требования заявителя к другому лицу после возбуждения дела о банкротстве, в том числе на этапе рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, рассматривающий дело о банкротстве суд самостоятельно производит замену заявителя его правопреемником, при этом не требуется предварительной замены его в деле, по которому был вынесен подтверждающий его требование судебный акт.

К лицу, приобретшему требования заявителя, переходят также связанные со статусом заявителя права и обязанности в деле о банкротстве, в том числе предусмотренные статьёй 59 Закона о банкротстве (абзац третий пункт 6 Постановления №35).

Таким образом, суд удовлетворяет ходатайство ФИО3 о процессуальном правопреемстве и производит замену заявителя в деле о банкротстве АО ФСК «Кузбасстрой».

Исследовав и оценив материалы дела по существу заявления о признании должника банкротом, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;

- об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;

- об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве (требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены), признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

При определении наличия признаков банкротства должника не учитываются подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

Как установлено судом ранее, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11 марта 2019 года по делу №А27-351/2019 с АО ФСК «Кузбасстрой» в пользу ООО «Агат ТЛК» взыскана задолженность в размере 438 265 рублей 50 копеек долга по договору на оказание услуг спецтехники от 10.01.2018 за октябрь 2018 года, а также 14 687 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. Выдан исполнительный лист Серия ФС №29662367.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, факт наличия задолженности в размере 438 265 рублей 50 копеек установлен вступившим в законную силу судебным актом. Согласно акту приёма-передачи векселя от 19 апреля 2019 года, простой вексель АО «Альфа-Банк» серии ПВ-08 №0024383 от 04.04.2019 на сумму 100 000 рублей сроком платежа «по предъявлении, но не ранее 05.05.2019 передан должником ООО «Агат ТЛК» в счёт оплаты по договору на оказание услуг спецтехники от 10.01.2018.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. По соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества (статья 409 ГК РФ).

На дату судебного разбирательства сделка по передаче должником векселя АО «Альфа-Банк» серии ПВ-08 №0024383 от 04.04.2019 на сумму 100 000 рублей не оспорена.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие у должника задолженности в размере 338 265 рублей 50 копеек.

Из представленных документов (договор на оказание услуг спецтехники от 10.01.2018, акты №Н0000001356 от 15.10.2018, №Н0000001369 от 17.10.2018, №Н0000001406 от 23.10.2018, №Н0000001452 от 31.10.2018, №Н0000001456 от 31.10.2018, резолютивная часть решения Арбитражного суда Кемеровской области от 11.03.2019 по делу №А27-351/2019) следует, что денежные обязательства не исполнены должником более трех месяцев.

Доказательств оплаты долга в полном объеме в материалы дела не предоставлено. Таким образом, заявление кредитора соответствует требованиям пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

При этом арбитражным судом установлены основания для применения к должнику процедуры банкротства ликвидируемого должника.

АО ФСК «Кузбасстрой» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 23 декабря 2012 года, присвоен основной государственный регистрационный номер <***>, юридический адрес: 650040, <...> стр. 3Б.

Из сведений о должнике, указанных в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 21 мая 2019 года (л.20-26 т.1) следует, что в отношении должника единственным акционером принято решение №б/н от 20.05.2019 о ликвидации, соответствующая запись внесена в единый государственный реестр юридических лиц; лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени должника, является ликвидатор общества ФИО5; решение о ликвидации принято 20 мая 2019 года, то есть до возбуждения производства по делу о банкротстве должника.

Таким образом, рассмотрение дела о банкротстве должника должно осуществляться по правилам параграфа 1 главы 11 Закона о банкротстве.

Особенностью банкротства ликвидируемого должника является то, что процедуры наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления к нему не применяются.

В отношении ликвидируемого должника арбитражный суд принимает решение о признании его банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего (пункт 1 статьи 225 Закона о банкротстве).

В ситуации, когда органом управления должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление такой организацией обычной деятельности.

Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица (Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2017 № 305-ЭС17-4728 по делу № А40-55621/2016).

Из предоставленного должником промежуточного ликвидационного баланса по состоянию на 12 августа 2019 года (дата составления и предоставления баланса в налоговый орган согласно расписки от 12.08.2019 № 16481А) кредиторская задолженность, включая задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды составляет 84 265 тысяч рублей, задолженность по возмещению вреда жизни и здоровью в размере 11 935 тысяч рублей (справка №4 от 09.08.2019). Дебиторская задолженность по данным промежуточного бухгалтерского баланса на 12 августа 2019 года составляет 63 946 тысяч рублей. Согласно справке №1 от 09.08.2019, у должника имеются основные средства балансовой стоимостью 3 404 тысяч рублей, расшифровка которых приведена должником в названной справке. Убыток от деятельности по данным бухгалтерского баланса на 12 августа 2019 года составляет 13 390 тысяч рублей. Из указанных судом документов следует, что при кредиторской задолженности, включая обязательства вследствие причинения вреда, в размере 96 200 тысяч рублей, у должника имеются основные средства и дебиторская задолженность на сумму 67 350 тысяч рублей. Доказательств наличия у должника имущества стоимость, которого достаточна для удовлетворения требований кредиторов, в материалы дела не предоставлено.

Таким образом, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд признает заявление ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) АО ФСК «Кузбасстрой» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев требование кредитора об установлении требований в реестре требований кредиторов должника, суд признает требования в размере 338 265 рублей 50 копеек долга подлежащим включению в третью очередь реестра требований должника.

В соответствии со статьями 224, 225 Закона о банкротстве, если стоимость имущества юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Как установлено судом ранее, имущества должника недостаточно для погашения требований кредиторов, в связи с чем, ликвидируемый должник АО ФСК «Кузбасстрой» признается банкротом, в отношении него открывается конкурсное производство.

С открытием конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

Все судебные расходы по делу о банкротстве в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве, статьей 110 АПК РФ относятся на должника и подлежат погашению вне очереди. Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с должника в пользу заявителя по делу.

Судом на основании статьи 127 Закона о банкротстве вынесено отдельное определение об утверждении конкурсного управляющего должника.

Руководствуясь статьями 61, 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 52, 53, 75, 124-126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110, 112, 159, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

заменить заявителя по делу общество с ограниченной ответственностью «Агат Транспортно-логистическая компания», город Новосибирск, ОГРН <***>, ИНН <***> на ФИО3 (ИНН <***>, 650061, <...>)

признать обоснованным заявление ФИО3 город Кемерово о признании акционерного общества Финансово-строительная компания «Кузбасстрой», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 650040, <...> строение 3Б) по упрощенной процедуре банкротстве ликвидируемого должника.

Признать ликвидируемого должника - акционерное общество Финансово-строительная компания «Кузбасстрой», город Кемерово, (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 650040, <...> строение 3Б), банкротом и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 12 января 2020 года.

Прекратить процедуру добровольной ликвидации, полномочия ликвидатора ФИО5.

Обязать ликвидатора в трехдневный срок с момента утверждения конкурсного управляющего должника передать ему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Включить требования ФИО3 город Кемерово в размере 338 265 рублей 50 копеек долга в третью очередь реестра требований кредиторов акционерного общества Финансово-строительная компания «Кузбасстрой», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Отнести на должника судебные расходы по делу.

Взыскать с акционерного общества Финансово-строительная компания «Кузбасстрой», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО3 город Кемерово 300 рублей государственной пошлины.

Назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 23 декабря 2019 года на 9 часов 40 минут, которое состоится по адресу: <...>, каб. 2205.

Конкурсному управляющему представить отчет, отвечающий требованиям, предусмотренным постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», реестр текущих обязательств должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в течение месячного срока со дня его принятия

Судья М.В. Лазарева