Постановление от 2 апреля 2019 г. по делу № А51-8890/2018

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело

№ А51-8890/2018
г. Владивосток
02 апреля 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 апреля 2019 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Н. Шалагановой,

судей С.М. Синицыной, А.С. Шевченко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Росстройэксперт»,

апелляционное производство № 05АП-100/2019

на решение от 06.12.2018 судьи О.Л. Заяшниковой

по делу № А51-8890/2018 Арбитражного суда Приморского края

по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Росстройэксперт»

(ИНН <***>, ОГРН <***>),

о понуждении к изменению фирменного наименования юридического лица,

третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4,

при участии:

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока – представитель ФИО5 (доверенность 21-10/06860 от 26.02.2019 сроком на 1 год, служебное удостоверение);

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле;

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока (далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ООО «Росстройэксперт» (далее – ООО «Росстройэксперт», общество) о понуждении к изменению фирменного наименования, а также возложении обязанности по предоставлению в регистрирующий орган заявления о внесении сведений об изменении фирменного наименования юридического лица (с учетом уточнений, принятых на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Решением от 06.12.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с чем ответчик не согласился, обжаловав судебный акт в апелляционном порядке.

Настаивая на отмене решения суда, апеллянт указал, что обществом приняты необходимые меры по добровольному изменению фирменного наименования, о чем было известно суду первой инстанции, в связи с чем оснований для удовлетворения требований регистрирующего органа не имелось.

В представленном письменном отзыве инспекция возражала против доводов апелляционной жалобы, отметив непредставление ответчиком в регистрирующий орган заявления для внесения сведений об изменении фирменного наименования до рассмотрения спора по существу; в заседании представитель истца поддержал изложенную позицию, сообщив о несовершении ответчиком соответствующих действий и на момент рассмотрения апелляционной жалобы.

Неявка в судебное заседание иных участников спора, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствовала коллегии рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, ООО «Росстройэксперт» зарегистрировано ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока в Едином государственном реестре юридических лиц 22.08.2013 за основным государственным регистрационным номером <***>.

В соответствии с Приказом УФНС России по Приморскому краю № 01-04/193 от 18.12.2015 функции по государственной регистрации юридических лиц переданы в ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока.

В рамках проведенной инспекцией проверки соблюдения законодательства о государственной регистрации в части наименования юридических лиц выявлено использование в фирменном наименовании ООО «Росстройэксперт» сокращения «Рос», производного от официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», при отсутствии в материалах регистрационного дела общества доказательств соблюдения им установленного порядка получения разрешения на использование в своем фирменном наименовании официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования.

В целях устранения несоответствия наименования действующему законодательству налоговый орган письмом исх. № 21-14/47629 от 26.12.2017 предложил ООО «Росстройэксперт» в течение трех недель внести изменения в наименование общества, представив на регистрацию необходимые документы, однако указанное требование обществом не исполнено, что послужило основанием для обращения инспекции в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

В свою очередь, в абзаце третьем подпункта 5 пункта 4 статьи 1473 ГК РФ закреплена императивная норма, согласно которой включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается только по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 03.02.2010 № 52 «Об утверждении Правил включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования» (далее – Постановление Правительства РФ от 03.02.2010 № 52).

Таким образом, при отсутствии соответствующего разрешения юридическое лицо не вправе использовать в своем фирменном наименовании соответствующие слова; в противном случае орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования (пункт 5 статьи 1473 ГК РФ).

На основании приведенных правовых норм, учитывая целостность наименования общества и отсутствие в его учредительных документах расшифровки слова «Рос», не имеющей отношения к словам «Российская Федерация» или «Россия», у апелляционного суда отсутствуют основания для несогласия с выводом суда первой инстанции о том, что фирменное наименование ответчика вызывает стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах, что не соответствует требованиям пункта 4 статьи 1473 ГК РФ

В этой связи, поскольку доказательств наличия у ответчика разрешения, выдаваемого в предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 03.02.2010 № 52 порядке, в материалах дела не имеется, исковые требования о понуждении к изменению фирменного наименования правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Учитывая, что в соответствии со статьей 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ) государственная регистрация внесенных в учредительный документ юридического лица изменений носит заявительный характер, суд первой инстанции обоснованно обязал общество принять меры по внесению соответствующих изменений в учредительные документы.

Ссылка апеллянта на наличие у суда первой инстанции на момент рассмотрения спора по существу сведений о добровольном исполнении ответчиком требований инспекции (принятие 22.11.2018 на общем собрании учредителей ООО «Росстройэксперт» единогласного решения об изменении фирменного наименования общества на ООО «Реалстройэксперт», подготовка нового Устава и оплата государственной пошлины) не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку в соответствии с пунктом 6 статьи 52 ГК РФ и пунктом 2 статьи 11 Закона № 129-ФЗ изменения, внесенные в учредительные документы юридических лиц, приобретают силу для третьих лиц с момента государственной регистрации учредительных документов (внесения регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр). Следовательно, общество может считаться переименованным со дня внесения налоговым органом в ЕГРЮЛ сведений о его новом наименовании.

Вместе с тем, сведений о наличии таких сведений в реестре не имеется, равно как отсутствуют доказательства обращения ООО «Росстройэксперт» в инспекцию с заявлением об изменении фирменного наименования.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения и не опровергают выводы суда первой инстанции, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ, выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ понесенные при подаче апелляционной жалобы судебные расходы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 06.12.2018 по делу № А51-8890/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Е.Н. Шалаганова

Судьи

С.М. Синицына

А.С. Шевченко