Решение от 30 июня 2022 г. по делу № А60-58705/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-58705/2021
30 июня 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Курганниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Российский аукционный дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ПП "Мастер" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 51 750 рублей 00 копеек.

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований конкурсного управляющего ООО "ПП "Мастер" ФИО1, залогового кредитора АО «Газпромбанк» (ИНН <***>)


Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда, в судебное заседание не явились.


АО "РАД" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "ПП "МАСТЕР" с требованием о взыскании 51 750 рублей 00 копеек.

Определением суда от 22.11.2021 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От конкурсного управляющего ответчика в материалы дела поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований конкурсного управляющего ООО "ПП "Мастер" ФИО1, залогового кредитора АО «Газпромбанк» (ИНН <***>).

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд привлекает в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований конкурсного управляющего ООО "ПП "Мастер" ФИО1, залогового кредитора АО «Газпромбанк» (ИНН <***>) в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства).

Определением от 17.01.2022 назначено предварительное судебное заседание на 15.02.2022.

В предварительное судебное заседание лица, участвующие в деле не явились.

В судебное заседание 30.03.2022 истец не явился.

Ответчик заявил ходатайство об отложении суженого заседания.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Определением от 30.03.2022 судебное заседание отложено на 28.04.2022.

В судебное заседание 28.04.2022 лица, участвующие в деле не явились.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

От конкурсного управляющего ООО "ПП "Мастер" ФИО1 поступило ходатайство о привлечении АО «Газпромбанк» в качестве соответчика.

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

В судебное заседание 27.05.2022 лица, участвующие в деле не явились.

От третьего лица поступил отзыв.

В судебное заседание 23.06.2022 лица, участвующие в деле не явились.

Ходатайство конкурсного управляющего ООО "ПП "Мастер" ФИО1 о привлечении АО «Газпромбанк» в качестве соответчика судом рассмотрено и отклонено в виду нижеследующего.

В соответствии с ч.5 ст. 46 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

В случае если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика.(п.6 ст. 46 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, АО «Газпромбанк» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Оснований для привлечения АО «Газпромбанк» к участию в деле в качестве соответчика не имеется.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом «Российский аукционный дом» и Обществом с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Мастер» в лице конкурсного управляющего ФИО1 20 апреля 2018 г. был заключен договор поручения РАД-229а/2018, в соответствии с которым Доверитель поручает Поверенному совершить за счёт имущества Должника от имени Доверителя юридические и фактические действия по продаже имущества, являющегося собственностью Должника.

Согласно п. 1.1. Договора, продажа имущества осуществлялась на торгах, проводимых в электронной форме, которые являлись открытыми по составу участников и открытыми по форме представления предложений о цене.

В соответствии с п. 1.4. Договора, за совершение действий, указанных в п. 1.1. Договора, Доверитель обязуется уплатить Поверенному вознаграждение в размере 50 000 рублей, в том числе НДС, от продажи лота в порядке и сроки, предусмотренные п. 4.3. Договора, за счёт денежных средств Должника.

14 марта 2019 г. Организатором торгов на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ): https://bankxot.fedresurs.ru/ было размещено объявление о проведении торгов (сообщение № 3572090). На продажу было выставлено 95 лотов.

По результатам торгов было реализовано имущество по 42 лотам, полный перечень которых указан в Акте о выполнении поручения от 28 августа 2019 г. По иным лотам торги были признаны несостоявшимися по причине отсутствия допущенных к торгам участников.

В соответствии с п. 3.1.2. Договора, Поверенный обязуется в течение пяти рабочих дней после получения от Доверителя сведений об исполнении покупателем обязательства по оплате Имущества в полном объёме (п. 3.2.6. Договора) направить Доверителю подписанный со своей стороны Акт о выполнении поручения.

28 августа 2019 г. Поверенный подписал и направил в адрес Доверителя Акт о выполнении поручения.

Общая сумма услуг Поверенного по Договору составила 55 846 рублей 30 копеек, из которых 50 000 рублей -сумма вознаграждения Поверенного, 5 846 рублей 30 копеек - сумма фактически понесённых Поверенным расходов на дату подписания Акта, в соответствии с п. 1.5. Договора, за размещение сообщений о проведении торгов по продаже Имущества в ЕФРСБ.

В соответствии с п. 3.2.7. Договора, Доверитель обязуется принять исполненное поручение по Акту в течение 5 рабочих дней с момента его получения от Поверенного, обязательства по Договору признаются выполненными в полном объёме. В любом случае Акт считается полученным Доверителем по истечении 10 календарных дней с момента его направления Поверенным посредством почтового отправления.

28 августа 2019 года Доверителю был выставлен счёт № 5694 на оплату услуг на общую сумму 55 846 рублей 30 копеек.

20 мая 2021 г. Конкурсным управляющим ФИО1 частично была погашена задолженность по оказанным услугам - Конкурсный управляющий оплатил расходы на обязательные публикации в ЕФРСБ в размере 5 846 рублей 30 копеек (услуги, оказанные в соответствии с п. 1.5. Договора).

В адрес Конкурсного управляющего по электронной почте направлялся Акт сверки взаимных расчётов от 27 мая 2021 г., свидетельствующий о наличии задолженности, однако задолженность по вознаграждению Поверенного в размере 50 000 рублей на настоящий момент не оплачена.

30 августа 2021 г. документы, подтверждающие затраты Поверенного, а именно: Акт о выполнении поручения от 28.08.2019 г., счёт на оплату № 5694 от 28.08.2019 г., счёт-фактура № 14370 от 28.08.2019 г., акт сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2019 г. по 27.05.2021 г. были повторно направлены в адрес Конкурсного управляющего вместе с претензией от 27 августа 2021 г. № 4188/09.

Согласно сведениям с сайта почты России, почтовое отправление № 80088463116496 прибыло в место вручения 4 сентября 2021 г. и было направлено обратно отправителю 6 октября 2021 г. в связи с истечением срока хранения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме послужило основанием для обращения истцом в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик доказательств погашения суммы задолженности в размере 50 000 руб. 00 коп. в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга за оказанные услуги законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 539-548 ГК РФ).

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии с п. 5.4. Договора, в случае просрочки перечисления денежных средств в соответствии условиями настоящего Договора, виновная Сторона выплачивает другой Стороне пени из расчёта 0.1% от суммы платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 4.3. Договора, сумма вознаграждения Поверенного, предусмотренная п. 1.4. Договора за организацию и проведение торгов в соответствии с Договором перечисляется Доверителем на расчётный счёт Поверенного в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты выставления счёта Организатором торгов.

Согласно расчета истца, общая сумма пени составляет 1750 рублей 00 копеек за период с 17.09.2021 по 21.10.2021г.

Расчет судом проверен и признан верным.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПП "Мастер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Российский аукционный дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 50 000 рублей 00 копеек основной долг, 1750 рублей 00 копеек неустойку за период с 17.09.2021 по 21.10.2021г., 2070 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья И.В. Курганникова