Решение от 11 августа 2025 г. по делу № А40-315069/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-315069/2024-104-1914
г. Москва
12 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 12 августа 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминым А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТРУБОДЕТАЛЬ" (454904, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЧЕЛЯБИНСК, УЛ. ЧЕЛЯБИНСКАЯ, Д.23, ОГРН: 1027402894584, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2002, ИНН: 7451047011, КПП: 745101001)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕГАЗИНЖИНИРИНГ" (117638, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗЮЗИНО, УЛ ОДЕССКАЯ, Д. 2, ЭТАЖ 16, ПОМЕЩ. IГ/КОМ. 1-10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2013, ИНН: <***>, КПП: 772701001)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО1 по дов. от 24.12.2024, диплом,

установил:

Акционерное общество «ТРУБОДЕТАЛЬ» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «НЕФТЕГАЗИНЖИНИРИНГ» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности в размере 26 782 713 руб. 02 коп. по договору от 16.03.2020 № 804635, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 851 774 руб. 91 коп. по состоянию на 02.11.2024 , с учетом принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений.

Истец в заседание суда не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся представителей истца.

Ответчик исковые требования не признает, по мотивам, изложенным в отзыве, указал, что в связи с отсутствием финансирования ООО «Нефтегазинжиниринг» у ответчика отсутствовала возможность производить оплату по договору. Представил контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которого размер процентов составляет 4 851 774,91 руб. При взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами просит применить ст. 333 ГК РФ. Устно заявил о пропуске истцом срока исковой давности в части взыскания неустойки в размере 152 341,93 руб.

Истец провёл уточнения с учетом доводов ответчика.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 16.03.2020 заключен договор поставки продукции технического назначения № 804635, согласно которого поставщик обязуется в соответствии с техническими требованиями на изготовление и поставку оборудования, разработать рабочую конструкторскую документацию, изготовить, поставить и передать в собственность покупателя продукцию технического назначения Объекта «Обустройство газового месторождения Семаковское. Первая очередь», а также выполнить в требуемом объеме сборочные работы до полной эксплуатационной готовности, щеф-монтажные и пуско-наладочные работы, и провести инструктаж эксплуатирующего персонала, а также иные виды услуг, предусмотренные Спецификациями. Покупатель обязуется предоставить все необходимые технические данные для разработки рабочей конструкторской документации и изготовления товара, принять товар, выполненные работы и уплатить за них денежные средства в размере и на условиях, определенных настоящим договором (п.1.1).

Согласно п. 7.3.1 договора покупатель производит оплату за товар в размере 90% от общей стоимости поставленного товара (партии товара) не позднее 60 календарных дней с момента перехода права собственности на товар (партию товара), при условии получения оригиналов счетов-фактур, первичных документов, счетов на оплату, товарных накладных.

Оставшиеся 10% от общей стоимости товара (партии товара) покупатель оплачивает в течение 60 календарных дней с даты подписания обоими сторонами без замечаний Акта о вводе оборудования в эксплуатацию, но не позднее 270 календарных дней с даты поставки товара (партии товара).

Согласно п. 7.3.2 договора оплата выполненных поставщиком указанных в Спецификациях к настоящему договору работ и услуг производится покупателем в размере 100% после выполнения конкретного вида работ (услуг), не позднее 60 календарных дней с даты подписания сторонами Акта выполненных работ (услуг), а также предоставления поставщиком счета на оплату, оригинала счет-фактуры на соответствующий вид работ (услуг).

Между сторонами подписаны Спецификации № 1 от 20.04.2020, № 2 от 15.05.2020, № 3 от 18.05.2020.

Истец за период с 02.04.2021 по 27.12.2021 поставил по товарным накладным товар, а также за период с 12.04.2021 по 23.03.2023 оказал услуги, что подтверждается подписанными без замечаний товарными накладными и Актами об оказанных услугах и выполненных работах.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик свои обязательства исполнил не полностью.

Так, по расчету истца сумма задолженности по окончательному расчету за поставленный товар составляет 16 307 396,91 руб., задолженность за выполненные работы и оказанные услуги составляет 10 475 316,11 руб.

Общий размер задолженности по расчету истца составляет 26 782 713,02 руб., которая ответчиком не оспаривается.

Согласно условиям договора, между сторонами заключен смешанный договор, включающий в себя условия договора поставки, подряда и оказания услуг.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставленную продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к договорам поставки товаров положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (п. 3 ст. 488 ГК РФ).

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик не отрицает факт поставки товара, выполнения работ и оказания услуг, сумму задолженности не оспаривает.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в полном размере.

Таким образом, требования истца в части взыскания задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 26 782 713,02 руб.

За просрочку оплаты поставленного товара, выполненных работ и оказанных услуг истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) в размере 4 851 774 руб. 91 коп. по состоянию на 02.11.2024.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. К таким обстоятельствам не относится, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик, осуществляет предпринимательскую деятельность, каковой, согласно ст. 2 ГК РФ, является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Субъекты предпринимательской деятельности осуществляют эту деятельность с определенной степенью риска и несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств независимо от наличия в этом их вины (абз. 3 п. 1 ст. 2, п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Таким образом, ответчик несет ответственность перед истцом за нарушение сроков оплаты полученного товара, выполненных работ и оказанных услуг.

В силу п. 9.2 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты, поставщик вправе потребовать с покупателя выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 5% годовых.

Согласно ст. 395 ГК РФ (редакция от 03.07.2016 с изменениями, вступившими в силу 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает, что ненадлежащее исполнение обязательств влечет для должника негативные последствия.

Целью применения гражданско-правовой ответственности является восстановление имущественных потерь кредитора, возникших в связи с нарушением должником своих обязательств.

В случае неисполнения денежного обязательства мерой ответственности может выступать взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга. Такой способ защиты прав кредитора предусмотрен положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума № 7), изложены разъяснения о том, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Применение положений ст. 395 ГК РФ в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19.04.2001 № 99-О).

Ответчик не представил доказательств, принятия надлежащих мер к погашению задолженности.

Факт просрочки в оплате поставленного товара, выполненных работ и оказанных услуг подтвержден материалами дела.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан математически и методологическим верным. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом согласуется с размером процентов за пользование чужими денежными средствами произведенным ответчиком в контррасчете.

Таким образом, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 4 851 774,91 руб.

Ответчик заявил о применении ст. 333 ГК РФ при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Ответчик является коммерческой организацией, на основании п. 1 ст. 2 ГК РФ, ведущим предпринимательскую деятельность на свой риск. При заключении договора, устанавливая размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в случае нарушения обязательства, проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, должен был предвидеть последствия наступления для него установленных договором обстоятельств.

Заключая с истцом договор, ответчик был согласен с условиями договора, в том числе с размером процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами.

Однако никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 4 АПК РФ.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для применения ст. 333 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ, в данном случае расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 69, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕГАЗИНЖИНИРИНГ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТРУБОДЕТАЛЬ" задолженность в размере 26 782 713 (двадцать шесть миллионов семьсот восемьдесят две тысячи семьсот тринадцать) рублей 02 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 851 774 (четыре миллиона восемьсот пятьдесят одна тысяча семьсот семьдесят четыре) рубля 91 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 541 345 (пятьсот сорок одна тысяча триста сорок пять) рублей.

Вернуть АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТРУБОДЕТАЛЬ" из федерального бюджета часть госпошлины в размере 1 666 руб., перечисленной по платежному поручению от 25.12.2024 №13538.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: Н.В. Бушмарина