Решение от 28 апреля 2025 г. по делу № А33-20767/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

29 апреля 2025 года Дело № А33-20767/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 апреля 2025 года. В полном объёме решение изготовлено 29 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Летникова И.В., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску Министерства природных ресурсов и лесного комплекса

Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Енисейинвест» (ИНН <***>, ОГРН

<***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ачинск Лес» (ИНН <***>, ОГРН

<***>)

о признании сделки недействительной,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно

предмета спора:

- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и

картографии по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>);

- краевого государственного бюджетного учреждения «Ачинское лесничество» (ИНН

<***>, ОГРН <***>), при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 27.12.2024, личность

удостоверена паспортом,

от третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации,

кадастра и картографии по Красноярскому краю: ФИО2, представителя по

доверенности № Д/04/130 от 09.12.2024, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО3,

установил:

Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Енисейинвест»; к обществу с ограниченной ответственностью «Ачинск Лес» (далее – ответчики) о признании недействительной (ничтожной) сделкой передачу реорганизованным юридическим лицом - ООО «Енисейинвест» прав и обязанностей по договору № 792-з в пользу ООО «Ачинск Лес», оформленной передаточным актом от 23.08.2023, без согласия министерства на совершение сделки по договору № 792-3; о применении последствия недействительности ничтожной сделки в виде возложения обязанности на ООО «Ачинск Лес» возвратить ООО «Енисейинвест» лесные участки, указанные в п.2 договора № 792-3.

Определением от 15.07.2025 исковое заявление принято к производству; назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 14.08.2024.

Код доступа к материалам дела -

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Определением от 06.12.2024 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>); краевое государственное бюджетное учреждение «Ачинское лесничество» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец просит признать недействительной (ничтожной) сделкой передачу реорганизованным юридическим лицом - ООО «Енисейинвест» прав и обязанностей по договору № 792-з в пользу ООО «Ачинск Лес», оформленной передаточным актом от 23.08.2023, без согласия министерства на совершение сделки по договору № 792-з; применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде: возложения обязанности на ООО «Ачинск Лес» возвратить ООО «Енисейинвест» лесные участки, указанные в п.2 договора № 792-з; погашения регистрационных записей о переходе прав и обязанностей по договору № 792-з от ООО «Енисейинвест» в пользу ООО «Ачинск Лес» в Едином государственном реестре недвижимости.

Судебное заседание откладывалось на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 15.04.2025.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды лесного участка для заготовки древесины от 30.08.2021 № 792-з (далее – договор), по условиям которого арендодатель на основании протокола о результатах аукциона от 09.08.2021 года № 1, обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенный в пункте 1.2 настоящего договора (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора, лесной участок с номером учетной записи в государственном лесном реестре 24-03845-2021-03-3303-1, предоставляемый по настоящему договору, имеет следующие характеристики: площадь: 11 653 га. местоположение: Красноярский край, Бирилюсский район, Ачинское лесничество, Бычковское участковое лесничество<...>, 14, 15, 17-19, 22 с кадастровым номером 24:05:0000000:2498; категория защитности: леса расположенные в водоохранных зонах, ценные леса; вид разрешенного использования: заготовка древесины.

Границы лесного участка указаны в схеме расположения лесного участка, предусмотренной приложением № 1 к настоящему договору. Характеристики лесного участка на день заключения настоящего договора в соответствии с данными государственного лесного реестра приводятся в приложении № 2 к настоящему договору (пункт 1.3. договора).

Согласно пункту 2.1 договора арендная плата по договору составляет 50 033 359 руб. в год.

Подпунктом «ч» пункта 3.4 договора предусмотрено, что арендатор обязан извещать

арендодателя в письменной форме об изменении банковских реквизитов, места

нахождения юридического лица, а также об изменении лица, имеющего право действовать без доверенности от имени арендатора, в течение 5 рабочих дней со дня таких изменений.

В силу пункта 5.1 договора все изменения к настоящему договору оформляются в письменной форме и подписываются сторонами.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ ООО «Ачинск Лес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) создано путем реорганизации в форме выделения.

В соответствии с передаточным актом от 23.08.2023 к выделяемому юридическому лицу ООО «Ачинск Лес» переходят права и обязанности по договору аренды лесного участка для заготовки древесины 792-з от 30.08.2021, заключенного с Министерством лесного хозяйства Красноярского края на срок 35 (тридцать пять) лет в отношении лесного участка, общей площадью: 11 653 га; местоположение: Красноярский край, Бирилюсский район, Ачинское лесничество, Бычковское участковое лесничество<...>.14.15.17-19.22 с кадастровым номером 24:00:0000000:6062 (учетный номер части 3), с номером учетной записи в государственном лесном реестре 24-03453-2019-03-3337-13. Категория защитности: леса расположенные в водоохранных зонах, ценные леса- вид разрешенного использования-заготовка древесины. К выделяемому юридическому лицу ООО «Ачинск Лес» переходят права и обязанности по Дополнительному соглашению от 11.11.2022г. № 2 к договору аренды лесного участка от 30.08.2021 № 792-3.

Согласно Выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 24:05:0000000:2498, расположенный по адресу: Красноярский край, Бирилюсский район, Ачинское лесничество, Бычковское участковое лесничество<...>, 11, 12, 14, 15, 17-19, 22, уточненной площадью 116530000 кв.м., категория: земли лесного фонда, разрешенное использование: для использования лесов в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации и лесохозяйственным регламентом Ачинского лесничества Красноярского края, зарегистрирован на праве собственности 20.05.2021 за Российской Федерации. В отношении указанного земельного участка имеется запись об ограничении прав и обременениях – аренда в пользу арендатора ООО «Ачинск Лес», внесенная 25.03.2024 на основании передаточного акта 23.08.2023.

Как указывает истец, в ходе судебного разбирательства по делу № А33-13918/2024 ООО «Енисейинвест» заявлено о замене стороны в порядке процессуального правопреемства с ООО «Енисейинвест» на ООО «Ачинск Лес» в связи с проведенной реорганизацией. При этом ООО «Енисейинвест» не получено согласие министерства на совершение сделки по передаче прав и обязанности по договору № 792-3, права и обязанности по договору № 792-3 не передавались от ООО «Енисейинвест» в пользу ООО «Ачинск Лес» в рамках статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с передачей прав и обязанностей по договору № 792-з на основании передаточного акта от 23.08.2023 без выданного согласия арендодателя, истец обратился в суд с настоящим иском.

В материалы дела от ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Енисейинвест» поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик не согласен с заявленными исковыми требованиями по следующим основаниям:

- при реорганизации переход имущественных прав и обязанностей к вновь образованному юридическому лицу происходит не в результате гражданско-правовой сделки, а в результате реорганизации на основании универсального правопреемства в соответствии с пунктом 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- оспариваемая процедура перехода прав и обязанностей без учета требований закона, регулирующего реорганизацию юридического лица, не соотносится с установленной процедурой выдачи согласия истцом для передачи прав и обязанностей арендатора как самостоятельной сделки, которая может быть признана недействительной;

- права и обязанности по договору аренды № 792-з, а также кредиторская задолженность по состоянию на 01.07.2023 в размере 84 920 000 руб. в порядке универсального правопреемства переданы от ООО «Енисейинвест» к ООО «Ачинск Лес» на основании

Передаточного акта и решения участника № 2 от 23.08.2023. Запись в ЕГРЮЛ о начале процедуры реорганизации ООО «Енисейинвест» внесена 04.05.2023, тогда как исковые требования по настоящему делу направлены в суд лишь 08.07.2024.

- ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности в соответствии со статьей 60.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

От ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Ачинск Лес» поступил отзыв на иск, в котором поддержана позиция ООО «Енисейинвест».

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации к способам защиты гражданских прав относятся признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, а также применение последствий недействительности ничтожной сделки.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Заинтересованность в оспаривании сделки может проявляться как в материально- правовом, так и в процессуальном аспекте. В материально-правовом аспекте заинтересованность в оспаривании сделки выражается в том, что такая сделка устанавливает, изменяет или прекращает права и обязанности в материальном правоотношении лица, обращающегося в суд с соответствующим требованием, либо иным образом влияет на законные интересы этого лица. В процессуальном аспекте заинтересованность выражается в реализации лицом права по оспариванию сделки, закрепленного в соответствующем процессуальном законе.

В силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие

последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применительно к статьям 166 и 168 ГК РФ под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы.

Предоставление юридическим лицам в аренду лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации.

Частью 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договорам аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды лесного участка для заготовки древесины от 30.08.2021 № 792-з (далее – договор), по условиям которого арендодатель на основании протокола о результатах аукциона от 09.08.2021 года № 1, обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во

временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенный в пункте 1.2 настоящего договора (пункт 1.1. договора).

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ ООО «Ачинск Лес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) создано путем реорганизации в форме выделения.

В соответствии с передаточным актом от 23.08.2023 к выделяемому юридическому лицу ООО «Ачинск Лес» переходят права и обязанности по договору аренды лесного участка для заготовки древесины 792-з от 30.08.2021, заключенного с Министерством лесного хозяйства Красноярского края на срок 35 (тридцать пять) лет в отношении лесного участка, общей площадью: 11 653 га; местоположение: Красноярский край, Бирилюсский район, Ачинское лесничество, Бычковское участковое лесничество<...>.14.15.17-19.22 с кадастровым номером 24:00:0000000:6062 (учетный номер части 3), с номером учетной записи в государственном лесном реестре 24-03453-2019-03-3337-13. Категория защитности: леса расположенные в водоохранных зонах, ценные леса - вид разрешенного использования-заготовка древесины. К выделяемому юридическому лицу ООО «Ачинск Лес» переходят права и обязанности по Дополнительному соглашению от 11.11.2022 № 2 к договору аренды лесного участка от 30.08.2021 № 792-3.

Подпунктом «ч» пункта 3.4 договора предусмотрено, что арендатор обязан извещать

арендодателя в письменной форме об изменении банковских реквизитов, места нахождения юридического лица, а также об изменении лица, имеющего право действовать без доверенности от имени арендатора, в течение 5 рабочих дней со дня таких изменений.

В силу пункта 5.1 договора все изменения к настоящему договору оформляются в письменной форме и подписываются сторонами.

Согласно пункту 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено данным Кодексом, другим законом или иными правовыми актами.

Лесным кодексом Российской Федерации не предусмотрены иные, чем в пункте 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия передачи арендатором лесного участка своих прав и обязанностей по договору аренды.

В спорном договоре аренды земельного участка, также не предусмотрено право арендатора уступать свои права и обязанности без согласия арендодателя.

Следовательно, для передачи прав по договору аренды лесного участка от 30.08.2021 № 792-з требовалось согласие арендодателя.

В материалах дела нет доказательств, подтверждающих получение ответчиками такого согласия.

Довод ответчика о том, что передача прав и обязанностей по спорному договору произведена вследствие универсального правопреемства, судом отклоняется на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом. Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации (пункт 4 названной статьи).

В статье 51 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ) общество может быть добровольно реорганизовано в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Другие основания и порядок реорганизации общества определяются Гражданским кодексом

Российской Федерации и иными федеральными законами. Реорганизация общества может быть осуществлена в форме слияния, присоединения, разделения, выделения и преобразования (п. 2 ст. 51 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

Выделением общества признается создание одного или нескольких обществ с передачей ему (им) части прав и обязанностей реорганизуемого общества без прекращения последнего (пункт 1 статьи 55 Закона № 14-ФЗ).

При выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом (п. 4 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, как указано в пункте 2 статьи 74.1 Лесного кодекса Российской Федерации, изменение условий договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключенного по результатам торгов, не допускается, за исключением случаев изменения целевого назначения или разрешенного использования лесов, существенного изменения параметров использования лесов (возрасты рубок, расчетная лесосека, сроки использования лесов) или существенного изменения обстоятельств, из которых стороны договора аренды лесного участка исходили при его заключении, если такое изменение обстоятельств возникло вследствие природных явлений (лесных пожаров, ветровалов, наводнений и других стихийных бедствий) и стало основанием для внесения изменений в государственный лесной реестр.

Согласно пункту 7 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом заключение договора возможно только путем проведения торгов, победитель торгов не вправе уступать права и осуществлять перевод долга по обязательствам, возникшим из заключенного на торгах договора. Обязательства по такому договору должны быть исполнены победителем торгов лично, если иное не установлено в соответствии с законом.

Передача прав и обязанностей по договору аренды другому арендатору при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц, являясь по своей юридической природе формой перенайма, не может расцениваться как возложение дополнительной обязанности на субъекты предпринимательской деятельности, не предусмотренной статьей 615 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, действия ответчика ООО «Енисейинвест», выразившееся в передаче вновь созданному юридическому лицу ООО «Ачинск лес» по передаточному акту прав и обязанностей по договору № 792-3 совершены с нарушением требований пункта 7 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 392.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одновременной передачи стороной всех прав и обязанностей по договору другому лицу (передача договора) к сделке по передаче соответственно применяются правила об уступке требования и о переводе долга.

Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным (пункт 2 статьи 391 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относится соглашение о переводе должником своего долга на другое лицо при отсутствии согласия кредитора (пункт 2 статьи 391 ГК РФ).

При таких обстоятельствах соглашение о передаче прав по договору аренды лесного участка, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Енисейинвест» и обществом с ограниченной ответственностью «Ачинск Лес» без согласия министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, в силу пункта 2 статьи 168

Гражданского кодекса Российской Федерации является недействительной (ничтожной) сделкой, противоречащей приведенным нормам права.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности в соответствии со статьей 60.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Последствия признания недействительным решения о реорганизации юридического лица предусмотрено положениями статьи 60.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым указанное требование может быть предъявлено в суд не позднее чем в течение трех месяцев после внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о начале процедуры реорганизации, если иной срок не установлен законом.

Предметом настоящего иска является требование о признании недействительной (ничтожной) сделкой передачу реорганизованным юридическим лицом - ООО «Енисейинвест» прав и обязанностей по договору № 792-з в пользу ООО «Ачинск Лес», оформленной передаточным актом от 23.08.2023, без согласия министерства на совершение сделки по договору № 792-3; о применении последствия недействительности ничтожной сделки в виде возложения обязанности на ООО «Ачинск Лес» возвратить ООО «Енисейинвест» лесные участки, указанные в п.2 договора № 792-3.

Как следует из пояснений истца, им в рамках настоящего дела не оспаривается ни

реорганизация ООО «Енисейинвест», ни передаточный акт, спор имеется относительно сделки по передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка от 30.08.2021 № 792-з, оформленной передаточным актом от 23.08.2023 без согласия арендодателя.

Таким образом, в рамках настоящего дела отсутствует спор об обжаловании реорганизации, в связи, с чем довод ответчика в части заявленного ходатайства о пропуске срока исковой давности в соответствии со статьей 60.1 Гражданского кодекса Российской Федерации судом отклоняется.

Пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В случае недействительности договора, по которому полученное одной из сторон выражалось во временном возмездном пользовании индивидуально-определенной вещью, эта сторона возмещает стоимость такого пользования другой стороне, если оно не было оплачено ранее (пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации). Переданная в пользование по такому договору вещь также подлежит возврату (пункт 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения последствий недействительности ничтожных сделок, обязав общество с ограниченной ответственностью «Ачинск Лес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Енисейинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по акту приема-передачи лесной участок с номером учетной записи в государственном лесном реестре: 24-03845-2021-03-3303-1, площадью 11 653 га., расположенный по адресу: Красноярский край, Бирилюсский район, Ачинское лесничество, Бычковское участковое лесничество<...>, 14, 15, 17-19, 22 с кадастровым номером 24:05:0000000:2498.

В соответствии с правовой позиции, изложенной в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что истец в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, с общества с ограниченной ответственностью «Енисейинвест» в доход федерального бюджета подлежит взысканию 3000 руб. государственной пошлины, также с общества с ограниченной ответственностью «Ачинск Лес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) подлежит взысканию 3000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать недействительной в силу ничтожность сделку по передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка от 30.08.2021 № 792-з от общества с ограниченной ответственностью «Енисейинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ачинск Лес» (ИНН <***>, ОГРН <***>), оформленную передаточным актом от 23.08.2023.

Применить последствия недействительности сделки, признанной судом ничтожной, и обязать общество с ограниченной ответственностью «Ачинск Лес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Енисейинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по акту приема-передачи лесной участок с номером учетной записи в государственном лесном реестре: 24-03845-2021-03-3303-1, площадью 11 653 га., расположенный по адресу: Красноярский край, Бирилюсский район, Ачинское лесничество, Бычковское участковое лесничество<...>, 14, 15, 17-19, 22 с кадастровым номером 24:05:0000000:2498.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Енисейинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ачинск Лес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья И.В. Летников