Решение от 12 июля 2023 г. по делу № А40-79354/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


г. Москва

12 июля 2023 года Дело № А40?79354/23-92-646

Резолютивная часть решения суда объявлена 28 июня 2023 года

Полный текст решения суда изготовлен 12 июля 2023 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Уточкина И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1


рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению: ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ПРОИЗВОДСТВЕННО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «БАЙКОНУРЭНЕРГО» ГОРОДА БАЙКОНУР (468325, БАЙКОНУР ГОРОД, ПИОНЕРСКАЯ УЛИЦА, 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2002, ИНН: <***>)

к ответчику МИНИСТЕРСТВУ ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119019, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: <***>)

третье лицо: ООО «ТОРГОВО-СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР «СПЕКТР»

о взыскании суммы задолженности в размере 15 638 451,53 руб.


при участии:

от истца: Счастливая Л.В. дов. от 21.02.2023, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО2 дов. от 11.10.2022 №207/5/Д/222, паспорт, диплом;

от третьего лица: не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ПРОИЗВОДСТВЕННО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «БАЙКОНУРЭНЕРГО» ГОРОДА БАЙКОНУР обратилось в суд с иском к МИНИСТЕРСТВУ ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о взыскании суммы задолженности в размере 15 638 451,53 руб.

Истец требования поддержал.

Представитель Ответчика против иска возражал по доводам отзыва.

Третье лицо озвучило позицию по спору.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон и третьего лица, оценив представленные доказательства, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Согласно материалам дела, Государственное унитарное предприятие «Производственно-энергетическое объединение «Байконурэнерго» города Байконур (далее Истец) обеспечивает теплоснабжением потребителей на территории города Байконур, в том числе объекты Министерства обороны Российской Федерации (далее Ответчик), а именно 26 гарнизонный военный суд, военный комиссариат города Байконура, войсковые части № 34135, 13955, 25631 (далее Объекты).

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях» субъекты естественных монополий не вправе отказываться от заключения договора с отдельными потребителями на производство (реализацию) товаров, в отношении которых применяется регулирование в соответствии с настоящим Федеральным законом, при наличии у субъекта естественной монополии возможности произвести (реализовать) такие товары.

Согласно п. 5 ст. 8 указанного закона в целях обеспечения прозрачности деятельности субъектов естественных монополий, открытости регулирования деятельности субъектов естественных монополий и защиты интересов потребителей субъекты естественных монополий обязаны обеспечивать свободный доступ к информации о своей деятельности, которая регулируется в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - регулируемая деятельность субъектов естественных монополий).

К информации о регулируемой деятельности субъектов естественных монополий, подлежащей свободному доступу, относятся следующие сведения:

сведения о ценах (тарифах) на товары (работы, услуги) субъектов естественных монополий, в отношении которых применяется государственное регулирование (далее также - регулируемые товары (работы, услуги);

сведения об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности, в отношении которой осуществляется регулирование в соответствии с настоящим Федеральным законом, включая структуру основных производственных затрат на реализацию регулируемых товаров (работ, услуг);

сведения об основных потребительских характеристиках регулируемых товаров (работ, услуг) субъектов естественных монополий и их соответствии установленным требованиям;

информация о наличии (об отсутствии) технической возможности доступа к регулируемым товарам (работам, услугам) субъектов естественных монополий и информация о регистрации и ходе реализации заявок на подключение (технологическое присоединение) к инфраструктуре субъектов естественных монополий;

информация об условиях, на которых осуществляется поставка регулируемых товаров (работ, услуг) субъектами естественных монополий, и (или) информация об условиях договоров на подключение (технологическое присоединение) к инфраструктуре субъектов естественных монополий;

порядок выполнения технологических, технических и других мероприятий, связанных с подключением (технологическим присоединением) к инфраструктуре субъектов естественных монополий;

сведения об инвестиционных программах (о проектах инвестиционных программ) и отчеты об их реализации;

сведения о способах приобретения, стоимости и об объемах товаров, необходимых для производства регулируемых товаров.

Постановлением ФЭК РФ от 08.05.1998 г. № 19/6 «О включении ГУП ПЭО «Байконурэнерго» г. Байконур в Реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе по Разделу 1 «Услуги по передаче электрической и тепловой энергии», в отношении которых, осуществляется государственное регулирование, и контроль Истец наделен статусом естественной монополии под регистровым номером 1.1334.

Истцом в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-сервисный центр «Спектр» (далее Третье лицо или ООО «ТСЦ «Спектр») направлены Договоры теплоснабжения от 24 ноября 2017 года № 86/3-17, от 29 декабря 2018 года № 113/3-18 и от 20 января 2020 года № 16/3-20 (далее Договоры).

В соответствии с п. 1.1 Договоров Истец обязуется поставить через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязуется принять и оплачивать тепловую энергию, соблюдая режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных Договорами.

Истцом на Объекты с 01 января 2018 года по 31 марта 2018 года, с 01 января 2019 года по 31 марта 2019 года и с 01 октября 2019 года по 31 октября 2020 года была поставлена тепловая энергия на сумму 16 879 886 (шестнадцать миллионов восемьсот семьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят шесть) руб. 87 коп., тем самым исполнены обязанности по поставке тепловой энергии в полном объеме. До момента подачи искового заявления со стороны ООО «ТСЦ Спектр» произведена частичная оплата в размере 1 241 435 (один миллион двести сорок одна тысяча четыреста тридцать пять) руб. 34 коп., которая зачтена в счет погашения задолженности за январь 2018 года и за октябрь 2019 года в связи с чем, остаток задолженности составляет 15.638.451 (пятнадцать миллионов шестьсот тридцать восемь тысяч четыреста пятьдесят один) руб. 53 коп.

Количество поставленной тепловой энергии подтверждаются следующими счетами, счет-фактурами, Актами выполненных работ (указанные документы имеют единый номер) № ТЭ-0221 от 31.01.2018 года, № ТЭ-0414 от 28.02.2018 года, № ТЭ-0668 от 31.03.2018 года, № ТЭ-0188 от 31.01.2019 года, № ТЭ-0400 от 28.02.2019 года, № ТЭ-0685 от 31.03.2019 года, № ТЭ-1718 от 31.10.2019 года, № ТЭ-2001 от 30.11.2019 года, № ТЭ-2203 от 31.12.2019 года, № ТЭ-0163 от 31.01.2020 года, № ТЭ-0396 от 29.02.2020 года, № ТЭ-0566 от 31.03.2020 года, № ТЭ-0804 от 30.04.2020 года, № ТЭ-0951 от 31.05.2020 года, № ТЭ-1116 от 30.06.2020 года, № ТЭ-1236 от 31.07.2020 года, № ТЭ-1384 от 31.08.2020 года, № ТЭ-1534 от 30.09.2020 года, № ТЭ-1708 от 31.10.2020 года.

Настоящие платежные документы ООО «ТСЦ «Спектр» были получены в сроки, предусмотренные Договорами, и направлены сопроводительными письмами.

Согласно условиям п. 4.14. Договора ООО «ТСЦ «Спектр» на основании счета, счета-фактуры и Акта выполненных работ оплачивает стоимость фактически отпущенного в предшествующем месяце объема теплоэнергии до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, однако предусмотренные условия настоящих пунктов нарушены.

На протяжении всего рассматриваемого периода по указанным Договорам Истцом в полном объеме и в надлежащем качестве оказывались коммунальные услуги по теплоснабжению на объектах Ответчика в г. Байконуре, о чем Истцом составлялись акты оказанных услуг, которые подписывались Истцом, направлялись и получены Третьим лицом, но не были им подписаны, и возвращены.

В то же время для погашения задолженности Истец и ООО «ТСЦ «Спектр» заключили Соглашение от 25.03.2019 о погашении задолженности по договорам № 86/3-17 от 24.11.2017 и № 113/3-18 от 29.12.2018. Указанным соглашением ООО «ТСЦ «Спектр» признает образовавшуюся задолженность, чем подтверждает получение Объектами Министерства обороны Российской Федерации коммунальных услуг по теплоснабжению. Условия данного соглашения ООО «ТСЦ «Спектр» не соблюдены, оплата произведена не в полном объеме и с нарушением сроков, указанных в Соглашении.

Истец неоднократно обращался за содействием в разрешении данной ситуации в адрес Министра обороны Российской Федерации, Департамента государственных закупок Министерства обороны Российской Федерации, Объединённое стратегическое командование ЦВО МО РФ, 479 территориального отделения эксплуатации и контроля за оказанием услуг Объединенного стратегического командования центрального военного округа Министерства обороны Российской Федерации, которое осуществляет контроль за исполнением ООО «ТСЦ «Спектр» государственных контрактов заключенных с Министерством обороны Российской Федерации, но это не принесло какого-либо реального результата (копии писем № 19521 от 19.11.2019, № 4763 от 27.04.2020, № 10587 от 18.09.2020 приложены).

В частности Департамент эксплуатационного содержания и обеспечения коммунальными услугами воинских частей и организаций письмом № 370/5135 от 01.06.2020 г. на письмо Истца № 4736 от 27.04.2020 сообщил, что между Истцом и Третьим лицом имеют место самостоятельные взаимоотношения, а у Ответчика и Истца договорные отношения отсутствуют. Таким образом, органы военного управления МО РФ, курирующие деятельность по заключенным с ним государственным контрактам, отстранилось от решения вопросов по оплате задолженности за потребленные Объектами услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению на территории г. Байконур.

Руководители Полевого Банка, Военного комиссара города Байконур, Военного прокурора 26 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть-полевая почта 34135 письменно сообщили, что вышеуказанные объекты являются получателями услуг в соответствии с Государственными контрактами на оказание услуг по организации и проведению комплексного обслуживания казарменно-жилищного фонда военных городков Министерства обороны Российской Федерации, находящихся в Республике Казахстан. Государственным заказчиком по настоящему контракту выступает Министерство обороны Российской Федерации в лице руководителя Департамента эксплуатационного содержания и обеспечения коммунальными услугами воинских частей и организаций Министерства обороны Российской Федерации, а Исполнителем ООО «Торгово-Сервисный Центр «Спектр».

В соответствии с пунктами 2.2 вышеуказанных Контрактов Ответчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги, соответствующие требованиям, установленным Контрактом.

Согласно п. 4.13 Государственного контракта на оказание услуг по организации и проведению комплексного обслуживания казарменного-жилищного фонда военных городков Министерства обороны Российской Федерации, расположенных на территории Республики Казахстан в 2019-2022 годах № 816/ЗА(Э)/2019дГз/3 от 23.10.2019г. цены единиц услуг устанавливаются в российских рублях и включают в себя расходы на оказание услуг, все затраты на приобретение материалов и ресурсов, топливно-энергетически ресурсы (а именно: холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение и т.д.) связанные с оказанием единицы услуги.

Согласно п. 2 ст. 94 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» поставщик (подрядчик, исполнитель) в соответствии с условиями контракта обязан своевременно предоставлять достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении контракта, а также к установленному контрактом сроку обязан предоставить заказчику результаты поставки товара, выполнения работы или оказания услуги, предусмотренные контрактом, результаты отдельного этапа исполнения контракта, при этом заказчик обязан обеспечить приемку поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги.

Ответчик несмотря на неисполнение в полном объеме условий контрактов, ежегодно заключал новые контракты с ООО «ТСЦ «Спектр», без предоставления результатов оказания услуг, по ранее заключенным аналогичным государственным контрактам.

В целях погашения образовавшейся задолженности, ранее в адрес Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, Арбитражного суда Северо-Западного округа (дело А56-86514/2020) направлены исковые требования к ООО «ТСЦ «Спектр».

Судом установлено что в период потребления тепловой энергии, между ООО «ТСЦ «Спектр» и Министерством обороны РФ были последовательно заключены три государственных контракта, предметом которых является оказание услуг по организации и проведению комплексного обслуживания казарменно-жилищного фонда военных городков Министерства обороны РФ - № 580/ЭА/2017/ДГЗ/З от «03» ноября 2017 г., № 531/ЗА(Э)/2018/ДГЗ/З от «30» октября 2018 г., № 816/ЗА(э)/2019/ДГЗ/З от «23» октября 2019 г (далее Контракты).

Согласно п. 1.12 контрактов под «Комплексным обслуживанием» понимается комплекс услуг и организационно-технических мероприятий по поддержанию заданных параметров и режимов работы, обеспечивающих эффективную эксплуатацию объектов имущественного комплекса. Комплексное обслуживание включает в себя функционально и технологически связанные действия по обеспечению и поддержанию надлежащего и эффективного функционирования объектов имущественного комплекса, в том числе проведение плановых и аварийно-восстановительных работ, санитарное содержание, обеспечение на объектах имущественного комплекса требований пожарной безопасности и природоохранного законодательства РФ, включая иные виды услуг, предусмотренные установленными правилами и нормами на территории РФ.

По вышеуказанному делу судом первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказано, апелляционным и кассационным судом решение суда оставлено без изменения, апелляционная и кассационная жалоба - без удовлетворения.

Отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из того, что у ООО «ТСЦ «Спектр» отсутствует обязанность по оплате поставленной Энергоснабжающей организацией тепловой энергии. Как установил суд первой инстанции, ООО «ТСЦ «Спектр» не является фактическим потребителем поставленных тепловых ресурсов; помещения, в которые поставлялась тепловая энергия, ООО «ТСЦ «Спектр» на праве собственности или каком-либо вещном праве не принадлежат; энергопринимающими устройствами по указанным Энергоснабжающей организацией адресам ООО «ТСЦ «Спектр» не владеет; Общество не является теплоснабжающей или теплосетевой организацией, не владеет на праве собственности источниками тепловой энергии, тепловыми сетями в системе теплоснабжения города Байконура, не реализует (не продает) тепловую энергию, не является исполнителем коммунальных услуг.

Кроме этого, суд первой инстанции пришел к выводу, что Контрактами также не установлена обязанность Общества по закупке и поставке тепловой энергии пользователям казарменно-жилищного фонда военных городков Министерства, не закреплена корреспондирующая обязанность Министерства по оплате услуги по поставке тепловой энергии и компенсации понесенных Обществом затрат на оплату поставщику стоимости потребленных пользователями тепловых ресурсов, не установлена обязанность Общества заключить договор поставки тепловых ресурсов от имени собственника (титульного пользователя) помещений казарменно-жилищного фонда, оплатить поставленную тепловую энергию, а также не предоставлены полномочия по представлению интересов собственника перед поставщиками тепловых и иных видов ресурсов, заключению договоров поставки от имени собственника.

Согласно постановлению Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 07 октября 2021 (дело № А56-86514/2020) факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

Пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» предусмотрено, что отсутствие договорных отношении с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Принимая во внимание то, что потребители тепловой энергии относятся к социально значимой категорий потребителей и в соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Указом Президента Российской Федерации от 23 ноября 1995 г. № 1173 «О мерах по осуществлению устойчивого функционирования объектов, обеспечивающих безопасность государства» Взыскатель оказывает вышеуказанным Объектам коммунальные услуги по теплоснабжению в полном объеме и надлежащего качества, без введения ограничения режима потребления по настоящее время.

Руководителями вышеуказанных Объектов письменно подтверждается факт обеспечения тепловой энергией, однако все платежные документы возвращены без утверждения сопроводительными письмами, поскольку не являются юридическими лицами и не наделены полномочиями по заключению государственных контрактов, а также в связи с отсутствием полномочии на их подписание.

В целях досудебного урегулирования, Истцом направлена претензия от 08 сентября 2022 года № 12319 о неисполнении обязательств по оплате за теплоснабжение. Ответчик на указанную претензию направил письмо № 370/10446 от 10 ноября 2022 года. Досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата. До настоящего времени Ответчик указанную задолженность не погасил.

Таким образом, у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом за период с 01 января 2018 года по 31 марта 2018 года, с 01 января 2019 года по 31 марта 2019 года и с 01 октября 2019 года по 31 октября 2020 года в размере 15 638 451,53 руб. за оказанные Истцом коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению 26 гарнизонного военного суда, военного комиссариата города Байконур, войсковых частей № 34135, № 13955, № 25631, № 68795, дислоцированных на территории г. Байконура.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 этого Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В отзыве на исковое заявление Ответчик заявил о пропуске Истцом сроков исковой давности по взысканию задолженности за указанные периоды.

Согласно карточке дела № А56-86514/2020 (по иску ГУП ПЭО «Байконурэнерго» Г. Байконур к ООО ТСЦ «Спектр» по требованиям аналогичным, предъявленным в настоящем деле) исковое заявление поступило и зарегистрировано Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области 06.10.2020.

Право требования по самому первому платежу за январь 2018 года наступило 10.02.2018, то есть право требования истекало 10.02.2021.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности: Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается налицо, предъявившее иск.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения ц суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Срок исковой давности не течет со дня обращения. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе, путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Таким образом, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2021 по делу № А56-86514/20 отказано в удовлетворении требований ГУП ПЭО «Байконурэнерго» г. Байконур к ООО «ТСЦ «Спектр» ввиду того, что последний не является потребителем коммунальных услуг с указанием на то, что: «... Истцом не доказано фактическое потребление ответчиком поставленной тепловой энергии, а также наличие законных или договорных оснований для возложения на ответчика оплаты потребленных третьими лицами коммунальных ресурсов...».

Министерство обороны Российской Федерации в рамках дела № А56-86514/20 выступало на стороне Истца, утверждая, что государственные контракты заключены с обязательством ООО «ТСЦ «Спектр» оплачивать коммунальные услуги.

Тем не менее, суд при вынесении решения обратил внимание на то, что Исполнитель (ООО «ТСЦ «Спектр») по государственным контрактам с Минобороны России не является потребителем и не обязан платить.

07.10.2021 Постановлением 13 Арбитражного апелляционного суда отказанов удовлетворении апелляционной жалобы, решение оставлено в силе.

01.03.2022 Арбитражным судом Северо-Западного округа по указанному делу вынесено постановление об оставлении судебных актов предыдущих инстанций в силе, кассационной жалобы без изменения.

Таким образом, с 06.10.2020 (дата поступления искового заявления в суд первой инстанции) до 01.03.2022 (вынесение судом кассационной инстанции постановления по делу) течение срока исковой давности было приостановлено, а до октября 2020 года Истец был введен в заблуждение ООО «ТСП «Спектр» гарантийными письмами об обязании погасить задолженность и производимыми частичными выплатами по долгу, что по сути свидетельствовало о признании долга, по мнению Истца.

С 2017 года и особенно после вынесения судом апелляционной инстанции (07.10.2021) постановления по делу (вступление решения в законную силу) - ГУП ПЭО «Байконурэнерго» г. Байконур постоянно обращалось к Минобороне России за оказанием помощи и погашением задолженности:

письмо от 10.07.2017 № 8912 (Заместителю руководителя Департамента государственных закупок Министерства обороны РФ);

письмо от 19.11.2019 № 19521 (В объединенное стратегическое командование астрального военного округа Министерства обороны РФ);

письмо от 18.09.2020 № 10587 (Министру обороны РФ ФИО3);

письмо от 02.12.2020 № 13621 (Заместителю Министра обороны РФ генералу армии ФИО4);

письмо от 13.08.2021 № 9725 (Руководителю Департамента эксплуатационного содержания и обеспечения коммунальными услугами воинских частей и организаций центрального военного округа Министерства обороны РФ);

письмо от 13.08..2021 № 9726 (Начальнику 479 отделения территориального эксплуатации и контроля за оказанием услуг Министерства обороны РФ);

письмо от 03.09.2021 № 10607 (Министру обороны РФ ФИО3);

письмо от 20.12.2021 № 15560 (Министру обороны РФ ФИО3);

письмо от 08.09.2022 № 12319 (Министерство обороны РФ).

Что касается течения срока исковой давности до подачи искового заявления к Третьему лицу по настоящему делу (№ А56-86514/2020) с требованием о взыскании долга за 2018, 2019, 2020 годы, то Истец (ГУП ПЭО «Байконурэнерго» г. Байконур) был убежден, в том числе и Ответчиком (Минобороны России), что частичная оплата и гарантийные письма прерывают течение срока исковой давности.

Согласно статье 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Таким образом, выдача управлением гарантийного письма является основанием для прерывания течения срока исковой давности и с момента признания долга срок исковой давности начинает исчисляться заново.

К исковому заявлению приложены гарантийные письма Третьего лица (ООО «ТСЦ «Спектр»: от 30.11.201 № 44 и от 16.01.2020 № 147, где Третье лицо просит заключить договоры по теплоснабжению подведомственных Минобороны России (Ответчик) организаций и гарантирует оплату.

Договоры теплоснабжения, составленные по результатам заключения государственных контрактов между Минобороны России и ООО «ТСЦ «Спектр» на 2018, 2019, 2020 годы были подготовлены и направлены в адрес Третьего лица по настоящему делу со следующими реквизитами:

На 2018 год: от 24.11.2017 № 86/3-17;

На 2019 год: от 29.12.2018 № 113/3-18;

На 2020 год: от 20.01.2020 № 16/3-20.

В платежных поручениях по оплате стоимости тепловой энергии, произведенной ООО «ТСЦ «Спектр» по выставленным счетам в «назначении платежа» указаны реквизиты договоров и выставленных счетов.

Так по договору по предоставлению тепловой энергии за 2018 год, Третье лицо оплатило Истцу за 8 месяцев (с апреля 2018 по декабрь 2018):

от 11.07.2018 № 620 (за апрель 2018);

от 05.03.2019 № 156 (за май 2018);

от 05.03.2019 № 155 (за июнь 2018);

от 06.09.2018 № 685 (за июль 2018);

от 05.03.2019 № 154 (за август 2018);

oт 12.11.2018 № 829 (за сентябрь 2018);

от 05.03.2019 № 153 (за октябрь 2018);

от 1 1.12.2018 № 902 (за ноябрь 2018);

от 05.02.2019 № 56 (за декабрь 2018);

По договору по предоставлению тепловой энергии за 2019 год, Третье лицо оплатило 1 241 435.34 руб.

Платежным поручением № 744 от 17.07.2019 поступила оплата в размере 1.562.202.00 руб., из них: 1 230 865,52 руб. зачтена в счет погашения задолженности по счету ТЭ-0221 от 31.01.2018. Остаток задолженности по данному счету составляет 768.693,34 руб.

Платежным поручением № 1390 от 12.11.2019 произведена оплата в размере 10.569,82 руб., которая зачтена в счет погашения задолженности по счету ТЭ 1718 от 31.10.2019, остаток задолженности составляет 3 407,42 руб. Каких-либо других оплат со стороны Третьего лица не поступало.

В рамках дела № А40-146922/2022 по иску ГУП ПЭО «Байконурэнерго» г. Байконур обратилось с иском о взыскании с Министерства обороны Российской Федерации задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.11.2020 по 30.09.2021, в размере 9 074 434,57 руб. требования удовлетворены в полном объеме.

В ходе рассмотрения указанного дела, ООО «ТСЦ «Спектр» ссылалось на отсутствие-финансирования от Минобороны России в том объеме, который предъявляется истцом к взысканию.

Суды отказали в удовлетворении исковых требований по тем основаниям, что у ООО «ТСЦ «Спектр» (исполнитель по государственным контрактам с Министерством обороны Российской Федерации) отсутствует статус потребителя в отношении спорных объектов.

Суды установили, что третье лицо является обслуживающей организацией казарменно-жилищного фонда в объеме полномочий, возложенных на него государственными контрактами с Министерством обороны Российской Федерации, в перечень услуг по которым не входит внесение платы за потребленный ресурс и что оплата должна производиться потребителем ресурса.

Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

В соответствии со ст. 69 АПК РФ, обстоятельства дела, признанные арбитражным судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доводы отзыва ответчика судом отклонены, как противоречащие материалам дела и установленным фактическим обстоятельствам.

Поскольку ответчик аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании долга и неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Госпошлина относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. Излишне перечисленная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании ст. ст. 12, 307- 310, 314, 330 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 27, 29, 65, 71, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,



РЕШИЛ:

Взыскать с МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ПРОИЗВОДСТВЕННО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «БАЙКОНУРЭНЕРГО» ГОРОДА БАЙКОНУР задолженности в размере 15 638 451,53 руб. (пятнадцать миллионов шестьсот тридцать восемь тысяч четыреста пятьдесят один рубль пятьдесят три копейки), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 191192 руб. 00 коп. (сто одна тысяча сто девяносто два рубля ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.


Судья: Уточкин И.Н.