Решение от 14 мая 2021 г. по делу № А07-22499/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-22499/2020
г. Уфа
14 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.04.2021

Полный текст решения изготовлен 14.05.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 , рассмотрев дело по иску

АО "ПОЧТА РОССИИ" в лице филиала УФПС Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ПТИЦЕФАБРИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Третьи лица: ТУ Росимущество по РБ, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан

о признании права собственности Российской Федерации на нежилое помещение, кадастровый номер 02:09:050201:1370, 1 этаж, площадью 44,1 кв.м., адрес: Республика Башкортостан, <...>

при участии в судебном заседании:

От истца: ФИО2, доверенность от 20.12.2019

От ответчика: ФИО3, доверенность б/н от 18.09.2020

От третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ

АО "ПОЧТА РОССИИ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "ПТИЦЕФАБРИКА" о признании права собственности Российской Федерации на нежилое помещение, кадастровый номер 02:09:050201:1370, 1 этаж, площадью 44,1 кв.м., адрес: Республика Башкортостан, <...>

От истца заявлений и ходатайств не поступило, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик свои доводы поддержал, в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Представители третьих лиц ходатайств не представили, явку не обеспечили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных не явившихся третьих лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

АО "ПОЧТА РОССИИ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением о признании права собственности Российской Федерации на нежилое помещение, кадастровый номер 02:09:050201:1370, 1 этаж, площадью 44,1 кв.м., адрес: Республика Башкортостан, <...>.

Подача искового заявления о признании права собственности мотивирована следующими обстоятельствами.

Отделение почтовой связи с. Знаменка Белебеевского почтамта Управления Федеральной почтовой связи Республики Башкортостан АО «Почта России» расположено в нежилом помещении с кадастровым номером 02:09:050201:1370 площадью 44,1 кв. м. здания, находящегося по адресу: Республика Башкортостан, <...>.

Нежилое здание с кадастровым номером 02:09:050201:601 площадью 804,2 кв. м., 1987 года постройки, 3 этажное, материал стен: кирпичные, адрес: Республика Башкортостан, <...>, принадлежит на праве собственности ООО «Птицефабрика» (ОГРН <***>, ИНН <***>), запись регистрации права в Едином государственном реестре недвижимости № 02:09:050201:601-02/106/2018-7 от 29.10.2018.

Нежилое помещение с кадастровым номером 02:09:050201:1370 площадью 44,1 кв. м. входит в общую площадь административного здания с кадастровым номером 02:09:050201:601, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровой выпиской.

Вместе с тем, АО «Почта России» считает, что нахождение спорного нежилого помещения в собственности ООО «Птицефабрика» противоречит законодательству Российской Федерации и является незаконным по следующим основаниям.

Помещение отделения почтовой связи с. Знаменка с кадастровым номером 02:09:050201:1370 с 1991 года по настоящее время непрерывно используется в производственной деятельности организации почтовой связи (ранее ФГУП «Почта России», в настоящий момент АО «Почта России») для размещения отделения почтовой связи.

В качестве доказательства своей позиции истец ссылается на справку Администрации с.п. Знаменский сельсовет муниципального района Белебеевский Республики Башкортостан от 15.02.2011 г. №92; справку Администрации с.п. Знаменский сельсовет муниципального района Белебеевский Республики Башкортостан от 08.11.2017 №675; показания жителей с. Знаменка Белебеевского района с. Башкортостан; технический план помещения от 24.06.2014 г.

Кроме того, 30.12.2016 г. между ОАО «ППС Знаменский Республика Башкортостан» и ФГУП «Почта России» (правопредшественник АО «Почта России») был заключен договор аренды спорного помещения. Из архивного технического паспорта по состоянию на 20.05.1989 г. здание конторы в с. Знаменка, в котором располагается спорное помещение, принадлежало Племптицесовхозу «Знаменский».

Зданию конторы Племптицесовхоза на основании постановления главы Знаменской сельской Администрации №2 от 26.02.1999 присвоен адрес Республика Башкортостан, <...>.

Здание конторы в с. Знаменка являлось государственной собственностью.

На момент разграничения собственности - издания Постановления Верховного Совета РФ от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» (далее - Постановление Верховного Совета РФ от 27.12.1991 № 3020-1) спорное помещение занимала организация почтовой связи.

Истец считает, что поскольку отделение почтовой связи располагалось в спорном помещении как на момент разграничения государственной собственности, так и располагается в нем в настоящее время, спорное помещение на основании Постановления Верховного Совета РФ от 27.12.1991 года № 3020-1 является в силу закона исключительно федеральной собственностью.

Учитывая, что отделение почтовой связи располагается в спорном помещении с 1991 года и права на спорное помещение возникли в силу закона до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года№122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», право собственности Российской Федерации и право хозяйственного ведения ФГУП «Почта России» признаются юридически действительными (ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

Поскольку право хозяйственного ведения ФГУП «Почта России» на спорное помещение является ранее возникшим и юридически действительным независимо от наличия государственной регистрации такого права, следовательно, последующее закрепление спорного помещения на праве хозяйственного ведения за ГУП «Племптицесовхоз Знаменский» Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) (в 2012 году) неправомерно ввиду следующего.

Истец считает, что последующие сделки в отношении спорного объекта (передача в собственность ОАО «Племптицесовхоз ФИО4» по акту приема-передачи от 03.08.2012, передача здания в собственность ОАО «ППС Знаменский Республики Башкортостан» акту приема-передачи 09.07.2014, передача в собственность Ответчика спорного помещения) являются ничтожными, в связи с чем, спорное помещение является в силу закона собственностью Российской Федерации и ранее принадлежало ФГУП «Почта России» на праве хозяйственного ведения.

ООО "ПТИЦЕФАБРИКА" просило отказать в удовлетворении искового заявления АО "Почта России" лице филиала УФПС Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании права собственности Российской Федерации по доводам, изложенным в отзыве и дополнении к отзыву.

Рассмотрев материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства, являющиеся для настоящего спора существенными, арбитражный суд не находит правовых оснований для удовлетворения предъявленного иска.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Иск о признании права собственности подается заинтересованным лицом в случае, когда его право на имущество не признается (отрицается) физическим, юридическим лицом или публично-правовым образованием, либо в случае, когда субъективное право на вещь напрямую оспаривается другим участником имущественного оборота. Ответчиком по такому иску является лицо, как заявляющее о своих правах на вещь, так и не заявляющее о таких правах, но не признающее за истцом вещного права на имущество.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

Согласно позиции Пленумов ВС и ВАС РФ изложенной в Постановлении N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП (пункт 52). Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности (пункт 58).

Согласно пункту 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со статьей 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и иное вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Вместе с тем, право собственности на объект незавершенного строительства может быть признано на основании судебного акта.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость.

Пунктом 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" также разъяснено, что по смыслу статьи 131 ГК РФ закон в целях обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение. При этом по общему правилу государственная регистрация права на вещь не является обязательным условием для признания ее объектом недвижимости. При разрешении вопроса о признании правомерно строящегося объекта недвижимой вещью (объектом незавершенного строительства) необходимо установить, что на нем, по крайней мере, полностью завершены работы по сооружению фундамента или аналогичные им работы.

Судом установлено, что согласно сведениям из ЕГРН нежилое помещение с кадастровым номером 02:09:050201:1370 по адресу: Республика Башкортостан, <...> находится в здании кадастровым номером 02:09:050201:601 по адресу: Республика Башкортостан, <...>.

05.07.2012 в Отдел Управления Росреестра поступило заявление о государственной регистрации права хозяйственного ведения Государственного унитарного предприятия "Племптицесовхоз Знаменский" Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) на здание Центральной конторы общей площадью 804,2 кв.м., расположенное по адресу: Республика Башкортостан, <...>, кадастровый номер ЕГРОКС 02:09:050201:520:74 (в дальнейшем здание поставлено на учет в Государственном кадастре недвижимости с кадастровым номером 02:09:050201:601) на основании Распоряжения Правительства Республики Башкортостан от 03.03.1997 №188-р.

05.07.2012 в Отдел Управления Росреестра поступили заявления на переход права хозяйственного ведения и права собственности к Открытому акционерному обществу "Племптицесовхоз ФИО4" (ИНН <***>, ОГРН <***>) на основании Акта приема-передачи имущества от 01.06.2010.

До этого данное здание с кадастровым номером 02:09:050201:601 было оформлено на праве собственности ОАО «Племптицесовхоз ФИО4» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с 02.08.2012

Первоначально здание конторы было построено 1985 Знаменским племптицесовхозом и было оформлено на праве хозяйственного ведения ГУП «Племптицесовхоз Знаменский» Республики Башкортостан» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

На основании распоряжения Правительства Республики Башкортостан от 07.04.2010 № 30-р принято решение о замещении активов предприятия ГУП «Племптицесовхоз Знаменский» Республики Башкортостан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) путем учреждения ОАО «Племптицесовхоз ФИО4» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

С 02.08.2012 ОАО «Племптицесовхоз ФИО4» (ИНН <***>, ОГРН <***>) оформил и зарегистрировал право собственности здание конторы, на основании распоряжения Правительства Республики Башкортостан от 02.08.2012.

На основании представленных документов произведена государственная регистрация права хозяйственного ведения Государственного унитарного предприятия "Племптицесовхоз Знаменский" (регистрационный номер 02-04-06/028/2012-359 от 03.08.2012) и регистрация перехода права хозяйственного ведения и права собственности к Открытому акционерному обществу "Племптицесовхоз ФИО4" (регистрационный номер 02-04-06/028/2012-359 от 03.08.2012)

ОАО «Племптицесовхоз ФИО4» (ИНН <***>, ОГРН <***>) передает ОАО «ППС Знаменский Республики Башкортостан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) имущество по акту приема – передачи имущества от 01.04.2014 г. по делу А07-17616/2012. на сумму 203 268 905 рублей.

09.07.2014 зарегистрирован переход права на здание к Открытому Акционерному обществу "ППС Знаменский Республики Башкортостан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) на основании Акта приема-передачи имущества от 27.01.2014 (регистрационный номер 02-04-06/011/2014-704)

В состав Акта включен Перечень объектов недвижимости Государственного унитарного предприятия "Племптицесовхоз Знаменский" Республики Башкортостан по состоянию на 01.04.2010, реестровый №00901649, где имеются сведения о здании Центральной конторы, литера А, расположенном по адресу: <...> площадью 804,2 кв.м.

Также для государственной регистрации предоставлен Кадастровый паспорт здания от 12.05.2010 на здание Центральной конторы, литера А, расположенном по адресу: <...> площадью 804,2 кв.м.

Таким образом, спорное имущество выбыло из владения и пользования Российской Федерации и на законных основаниях перешло во владение правопредшественника ответчика.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.04.2017 ОАО «ППС Знаменский Республики Башкортостан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), конкурсное производство в отношении открытого акционерного общества «ППС Знаменский Республики Башкортостан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) завершено 23.10.2018 г. по делу А07- 11345/2016 г.

С 27.08.2018 г ФИО5 оформил и зарегистрировал право собственности на здание конторы, на основании соглашения об отступном № 2 от 14.08.2018 №1(регистрационный номер 02:09:050201:601-02/106/2018-5)

29.10.2018 зарегистрирован переход права к Обществу с ограниченной ответственностью "Птицефабрика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) на основании Договора купли-продажи имущества от 17.10.2018 б/н (регистрационный номер 02:09:050201:601 -02/106/2018-7).

Таким образом, подтверждается тот факт, что здание с кадастровым номером 02:09:050201:601 по адресу: Республика Башкортостан, <...> принадлежит на праве собственности ООО «Птицефабрика» с 29.10.2018.

Нежилое помещение с кадастровым номером 02:09:050201:1370 по адресу: Республика Башкортостан, <...> поставлено на государственный кадастровый учет 25.04.2013 г. Согласно приложенному истцом кадастровому паспорту в состав этого помещения общей площадью 44,1 кв. м. входят три помещения номера на поэтажном плане 16,17,18. В данный момент времени это помещение занимает АО "Почта России" по договору аренды с ООО «Птицефабрика», как собственником всего здания.

В статье 130 ГК РФ в качестве самостоятельных объектов гражданских прав выделяются такие виды недвижимого имущества, как жилые и нежилые помещения.

Определение понятия помещения в ГК РФ отсутствует. В п. 14 ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 30 декабря 2009 № 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" содержится следующее определение: помещение - часть объема здания или сооружения, имеющая определенное назначение и ограниченная строительными конструкциями.

Понятия нежилого помещения законодательство не содержит. Вместе с тем в законе есть процедура смены статуса жилого помещения - перевод жилья в нежилые объекты (ст. 22 ЖК РФ). Поэтому можно сделать второй вывод: Нежилым может считаться квартира или частный дом, выведенные из жилого фонда с целью предпринимательской или иной деятельности.

В силу части 7 статьи 27 Закона о кадастре орган кадастрового учета принимает решение об отказе в постановке на кадастровый учет помещения в случае, если такое помещение не изолировано или не обособлено от других помещений в здании или сооружении.

При этом обособленность как признак помещения представляет собой пространственную характеристику, указывающую на то, что часть здания или сооружения ограничена строительными конструкциями.

В то же время изолированность является функциональной характеристикой, отражающей то, что помещение имеет самостоятельное назначение, отдельный вход, не используется для доступа в иное помещение, доступа к общему имуществу собственников помещений в здании, инженерным коммуникациям.

Согласно техническому плану спорное помещение ограничено строительными конструкциями (стенами), и представляет собой не одно помещение, а три взаимосвязанных помещения, используемых для доступа в другое помещение. Поскольку спорное помещение неразрывно функционально связано с другим помещением, оно не является изолированным.

Помещение является частью здания, у которого есть собственник, также здание было приобретен ответчиком, который его в федеральную собственность не передавал (доказательств обратного нет), также как нет доказательств, что предыдущие собственники здания передавали помещение в федеральную собственность.

Помещение, занимаемое почтой к федеральной собственности не относилось, правопредшественники ответчика спорное здание на баланс истца не передавали. Все время истец занимал помещение на основании договоров аренды, что не является основанием возникновения права собственности на помещение.

Доказательств передачи помещения в федеральную собственность в установленном законом порядке либо наличии иных оснований возникновения права федеральной собственности не представлено, право федеральной собственности на спорное помещение не может быть признано возникшим в силу закона, в связи с чем не возникло и право хозяйственного ведения на помещения отделения связи.

Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Ст. 219 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с п.1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В данном случае, нежилое помещение с кадастровым номером 02:09:050201:1370 по адресу: РБ, <...> не является вновь созданным объектом недвижимости, существовать отдельно не может и является частью здания, принадлежащего ООО «Птицефабрика». АО "Почта России" в лице филиала УФПС Республики Башкортостан не обращалась с предложением выкупить это помещение у ООО «Птицефабрика».

Предприятие почтовой связи, созданное до 08 декабря 1994 года, является обладателем права хозяйственного ведения на используемое в его деятельности имущество, что следует из содержания разъяснения о применении нормы права, изложенного в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 февраля 1995 года №2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Кроме того, истцом, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих использование спорного объекта на момент законодательного разграничения собственности на декабрь 1991 года, так как имеющиеся в деле доказательства: архивный технический паспорт БТИ от 20 мая 1989 года, справки от 2011 г. выданной Знаменским сельсоветом, показаниями жителей, которые не могут приниматься как достоверные доказательства.

Так, другими доказательствами, представленными в материалы дела, подтверждено, что фактически отделение почтовой связи было ранее размещено по иному адресу, причем в жилом доме и в занимаемое сейчас помещение почтовое отделение въехало только в 1992 г.

Нежилое помещение с кадастровым номером 02:09:050201:1370 по адресу: Республика Башкортостан, <...> поставлено на государственный кадастровый учет 25.04.2013 г. Согласно приложенному истцом кадастровому паспорту в состав этого помещения общей площадью 44,1 кв. м. входят три помещения номера на поэтажном плане 16,17,18. В данный момент времени это помещение занимает АО "Почта России" по договору аренды с ООО «Птицефабрика», как собственником всего здания.

Помещение почтового отделения, на которое правопритязает истец, построено в 1985, что подтверждает запись в техническом паспорте, представленном истцом: 20.05.1985 г.

Истец в нарушение статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в материалы дела доказательств опровергающих вышеуказанные выводы.

Кроме того, суд считает необходимым отметить следующее.

В силу части 2 статьи 44 АПК РФ истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов. Лицо, выступающее в арбитражном процессе не в своих, а в чужих интересах и не имеющее правовых оснований для обращения с иском к ответчику, признается ненадлежащим истцом. При этом Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность замены ненадлежащего истца. Единственным процессуальным последствием предъявления иска ненадлежащим истцом является вынесение решения об отказе в удовлетворении иска.

В силу п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из указанной нормы следует, что субъектом материально-правовых отношений, основанных на праве собственности, является публично правовое образование (Российская Федерация или субъект Российской Федерации), от имени и в интересах которого действуют специально уполномоченные на то органы государственной власти.

Истцом по делу должен выступать орган государственной власти, на который возложены обязанности по контролю за использованием и сохранностью находящегося в государственной собственности имущества и который для надлежащего осуществления этих обязанностей имеет возможность получить сведения о государственной регистрации прав на спорные объекты недвижимости.

Таким образом, органы государственной власти должны были знать об обстоятельствах выбытия спорного объекта недвижимого имущества из государственной собственности.

Данная позиция согласуется с позицией, выработанной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 14.12.2010 N 10853/10.

Учитывая всю совокупность вышеизложенных обстоятельств, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО "ПОЧТА РОССИИ" в лице филиала УФПС Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ПТИЦЕФАБРИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании права собственности Российской Федерации на нежилое помещение, кадастровый номер 02:09:050201:1370, 1 этаж, площадью 44,1 кв.м., адрес: Республика Башкортостан, <...> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Абдуллина