Постановление от 24 января 2020 г. по делу № А56-54476/2019

1165/2020-8735(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-54476/2019
24 января 2020 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2020 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Слобожаниной В.Б. судей Кротова С.М., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тутаевым В.В.

при участии:

от истца: генеральный директор Храмов А.Г. (решение от 06.11.2018) и Денисенко Н.Ф. по доверенности от 19.04.2019;

от ответчика: представитель Котин Е.А. по доверенности от 27.07.2018;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35274/2019) ООО «Столовая ложка» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2019 по делу № А56-54476/2019 (судья Коросташов А.А.), принятое по иску

общества с ограниченной ответственностью «Леда» к обществу с ограниченной ответственностью «Столовая ложка» о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Леда» (190005, Санкт- Петербург, пр. Измайловский, д. 3, лит. А, пом. 4Н, ОГРН: 1027810290750, дата присвоения ОГРН: 29.11.2002, ИНН: 7826077472) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Столовая ложка» (188650, Ленинградская обл., Всеволожский район, г. Сертолово, жилой район Модуль, ул. Индустриальная, д. 5, корп. 1, ОГРН: 1124703003480, дата присвоения ОГРН: 16.07.2012, ИНН: 4703129277) о взыскании стоимости выполненных по договору от 12.06.2017 № 12/06/2017 работ в размере 719 508 руб. 01 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 320 руб. 38 коп.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.


ООО «Столовая ложка», не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой просил назначить по делу судебную строительно- техническую экспертизу, решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, 24.12.2019 в апелляционный суд поступило ходатайство ООО «Столовая ложка» об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

В судебном заседании от 22.01.2020 представители ООО «Леда» и ООО «Столовая ложка» поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения и представили оригинал мирового соглашения.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ, если это не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Форма и содержание мирового соглашения, представленного лицами, участвующими в деле, соответствует нормам статьи 140 АПК РФ, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 АПК РФ и фактическим обстоятельствам спорных правоотношений. Мировое соглашение подписано представителями сторон, имеющими на то полномочия.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная коллегия пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции не имеет объективных оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям части 6 статьи 141 АПК РФ, в связи с чем находит возможным, утвердить мировое соглашение.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 АПК РФ. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьей 150 АПК РФ сторонам известны.

Утверждение мирового соглашения, является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 АПК РФ.

В силу норм абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, ООО «ЛЕДА» надлежит возвратить из федерального бюджета 8695 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Руководствуясь статьями 110, 141, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2019 по делу № А56-54476/2019 отменить, принять новый судебный акт.

Утвердить мировое соглашение по делу № А56-54476/2019 от 12.11.2019 заключенное между ООО «ЛЕДА» (Истец) в лице генерального директора Храмова Андрея Геннадьевича действующего на основании устава, с одной стороны, и ООО «Столовая ложка» (Ответчик) в лице представителя Котина Евгения Андреевича, действующего на основании доверенности от 27.07.2018, вместе именуемые «Стороны», на следующих условиях:

«1. Истец отказывается от требования о взыскании денежных средств на основании Акта составленного по форме КС-2 № 02-12 от 31.12.2017 и Акта составленного по форме КС-2 № 03-12 от 26.04.2018 на общую сумму 719 508,01 рублей.

2. В связи с отказом Истца от заявленных требований, Ответчик подтверждает отсутствие каких-либо претензий по объёму, видам и качеству, срокам выполненных работ, и настоящим подтверждает, что работы выполнены в соответствии с требованиями нормативной документации ООО «Столовая ложка», в установленные сроки, качество соответствует уплаченным денежным средствам.

3. Полученные денежные средства, в том числе авансовые платежи до заключения настоящего мирового соглашения сторонами (любой из сторон) на основании заключенных между Сторонами договоренностей сторонами друг другу не возвращаются. Такие средства зачтены сторонами при расчете подлежащей оплате стоимости выполненных Истцом работ.

4. С момента утверждения мирового соглашения арбитражным судом все основные и связанные с ними дополнительные обязательства сторон в части выполнения работ полностью прекращаются.

5. Стороны подтверждают, что с момента утверждения настоящего мирового соглашения арбитражным судом они никаких претензий по исполнению обязательств и работ друг к другу не имеют, у них отсутствуют какие-либо материальные (имущественные) требования и претензии друг к другу, вытекающие из исполнения договора и заданий на выполнение работ; стороны отказываются от любых материальных (имущественных) и неимущественных требований друг к другу в будущем, вытекающих из исполнения договора и заданий на выполнение работ, в том числе от требований, связанных с объемом, качеством, сроками, и гарантийными обязательствами на выполненные работы и (или) иными возможными недостатками (дефектами) объекта строительства.

6. Истец подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

7. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.


10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы дела.

11. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

12. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

13. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью З статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.»

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Леда» (адрес: 190005, Санкт-Петербург, Измайловский пр., д. 3, лит. А, пом. 4Н, ОГРН: 1027810290750) из федерального бюджета 8695 руб. 50 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению № 589 от 30.08.2017.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий В.Б. Слобожанина

Судьи С.М. Кротов И.В. Сотов