Решение от 22 октября 2024 г. по делу № А28-4104/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-4104/2023
г. Киров
22 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 22 октября 2024 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шмырина С.Ю.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Лебедевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Harman International Industries, Incorporated (Company Number 886255, address: 400 Atlantic Street, 15 Floor, Stamford, Connecticut 06901 U.S.A.) в лице представителя по доверенности индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес: 660075, Красноярский край, г. Красноярск)

к ОСП по Уржумскому району ГУФССП России по Кировской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Уржумскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО2, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по Уржумскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО3 (613530, <...>), ГУФССП России по Кировской области (адрес: 610000, Россия, <...>)

третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО4 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес: 613531, Кировская область, Уржумский район, д. Теребиловка)

о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя, начальника отделения – старшего судебного пристава, о возложении на ответчиков обязанности устранить нарушения прав и законных интересов заявителя


без участия в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,



установил:

Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (Entertainment One UK Limited) в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось с заявлением к ОСП по Уржумскому району ГУФССП России по Кировской области (далее – ответчик, ОСП), судебному приставу-исполнителю ОСП по Уржумскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО2 (далее – ответчик, судебный пристав), начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Уржумскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО3 (далее – ответчик, старший судебный пристав ФИО3), ГУФССП России по Кировской области (далее – ответчик, Главное Управление, ГУФССП) о

1) признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Уржумскому району ФИО2 в части не вынесения (несвоевременного вынесения) постановления о распределении денежных средств, взысканных по исполнительному производству № 26246/20/43023-ИП, на счет индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ИП ФИО1), являющегося представителем взыскателя Entertainment One UK Limited;

2) признании незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Уржумскому району ФИО3 в части не утверждения (несвоевременного утверждения) постановления о распределении денежных средств, взысканных по исполнительному производству № 26246/20/43023-ИП, на счет ИП ФИО1, являющегося представителем взыскателя Entertainment One UK Limited;

3) признании незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Уржумскому району ФИО3 в части не перечисления (несвоевременного перечисления) денежных средств, взысканных по исполнительному производству № 26246/20/43023-ИП, на счет ИП ФИО1, являющегося представителем взыскателя Entertainment One UK Limited;

4) возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ОСП по Уржумскому району ФИО2, на начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Уржумскому району ФИО3 вынести постановление о распределении денежных средств по исполнительному производству № 26246/20/43023-ИП на счет ИП ФИО1, являющегося представителем взыскателя Entertainment One UK Limited;

5) возложении обязанности на начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Уржумскому району ФИО3 утвердить постановление о распределении денежных средств по исполнительному производству № 26246/20/43023-ИП, на счет ИП ФИО1, являющегося представителем взыскателя Entertainment One UK Limited.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО4 (далее – должник, ФИО4).

В заявлении и в дополнительных пояснениях Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (Entertainment One UK Limited) в лице представителя по доверенности ФИО1 указывает, что в рамках исполнительного производства № 26246/20/43023-ИП судебным приставом взысканы денежные средства в общем размере 11 873 рублей, которые находились на депозитном счете отдела. При предъявлении исполнительного документа на принудительное исполнение взыскателем направлено заявление о возбуждении исполнительного производства с указанием реквизитов для перечисления денежных средств представителя ИП ФИО1, а также приложена доверенность от Entertainment One UK Limited, подтверждающая полномочия представителя ИП ФИО1 на предъявление исполнительного листа и на получение присужденного имущества, в том числе денежных средств и ценных бумаг, что соответствует стать 57 ФЗ «Об исполнительном производстве». Таким образом, денежные средства должны быть перечислены.

Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (Entertainment One UK Limited) в лице представителя по доверенности ФИО1 поясняет, что представитель взыскателя уполномочен действующей доверенностью на получение денежных средств. Данное полномочие указано в пункте 6 доверенности. Представитель взыскателя, имеющий в соответствии с доверенностью право на получение присужденных денежных средств, уполномочен на их получение любым не запрещенным законом способом (не только с банковского счета взыскателя, но и с депозитного счета подразделения судебных приставов и т.п.). Иных требований к оформлению доверенности Закон об исполнительном производстве не устанавливает. Законодательство об исполнительном производстве, гражданское законодательство, регулирующие положения о доверенности, не содержат требований о необходимости указания реквизитов счета представителя, на который следует перечислить денежные средства. Достаточным по смыслу пункта 4 части 3 статьи 57 Закона об исполнительном производстве является указание специального полномочия - получение присужденного имущества (в том числе денежных средств и ценных бумаг). Представитель правомочен указать банковские реквизиты в заявлении о возбуждении или ином заявлении, правомочен получать денежные средства на любой свой счет. Согласно пункту 5 Порядка перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации, утвержденного приказом ФССП России от 02.07.2021 № 356, реквизиты получателя денежных средств в распоряжении о совершении казначейского платежа указываются в соответствии с данными, содержащимися в исполнительном производстве.

По мнению Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (Entertainment One UK Limited) в лице представителя по доверенности ФИО1, Федеральным законом от 29.12.2022 № 624-ФЗ предусмотрен запрет на перечисление взысканных денежных средств, на основании заявления взыскателя, на счет, открытый в иностранном банке. При предоставлении взыскателем реквизитов банковского счета, открытого в российской кредитной организации, производится перечисление денежных средств по указанным реквизитам. Перечисление денежных средств на счета российских представителей, открытые в российских кредитных организациях, соответствуют действующему законодательству.

Главное Управление возражает против заявленных требований по основаниям отзыва. ГУФССП указывает, что в доверенности, выданной ФИО1. не оговорено его право на получение присужденного имущества (в том числе денежных средств и ценных бумаг), как того требует Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ Федеральный закон, Закон об исполнительном производстве). Законодательство об исполнительном производстве не предусматривает перечисление взысканных на основании исполнительного документа денежных средств лицу, не являющемуся стороной исполнительного производства. Взысканные денежные средства подлежат перечислению с депозитного счета подразделения ФССП на счет взыскателя, за исключением случаев, когда в доверенности, выданной на имя представителя, взыскатель прямо оговорил право представителя на получение взыскания на личный банковский счет с указанием реквизитов данного счета.

Главное Управление ссылается на то, что Федеральным законом от 29.12.2022 № 624-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 624-ФЗ) внесены изменения в Федеральный закон, направленные на противодействие незаконному выводу денежных средств за пределы Российской Федерации, а также незаконным финансовым операциям с использованием механизмов принудительного исполнения внесудебных исполнительных документов. В соответствии с частью 1 статьи 110 Закона № 229-ФЗ денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Производство по настоящему делу приостанавливалось до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу № А28-4674/2023.

Участвующие в деле лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, заявитель извещен надлежащим образом, ответчики, третье лицо считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие представителей указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В ОСП по Уржумскому району ГУФССП по Кировской области на исполнение поступил исполнительный лист № ФС 035034885 от 26.06.2020, выданный Арбитражным судом Кировской области по делу А28-12654/2019, о взыскании с должника ФИО5 задолженности в размере 11 873 рублей в пользу Энтертеймент Уан Юкей Лимител (Entertainment One UK Limited). Данное лицо расположено в Великобритании.

Указанный исполнительный документ поступил с заявлением о возбуждении исполнительного производства, подписанным представителем Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (Entertainment One UK Limited) по доверенности ФИО1 К заявлению приложена доверенность от 14.10.2022.

05.08.2020 судебным приставом ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 26246/20/43023-ИП в отношении ФИО5

10.08.2020 на депозитный счет ОСП по Уржумскому району ГУФССП по Кировской области поступали денежные средства: 11 873 рублей, которые перечислены взыскателю.

19.08.2020 исполнительное производство было окончено, постановление об окончании направлено в адрес взыскателя.

В связи с тем, что при перечислении денежных средств получателем платежа был указан Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (Entertainment One UK Limited), а банковский счет открыт на имя ФИО1, денежные средства были возвращены на депозитный счет ОСП с невозможностью зачисления. Денежные средства были возвращены должнику как излишне поступившие.

06.04.2023 постановление об окончании исполнительного производства было отменено; должнику направлено уведомление о возврате ошибочно перечисленных денежных средств.

07.04.2023 на депозитный счет ОСП от должника поступили денежные средства в сумме 11873 рублей, которые взыскателю не перечисляются в связи с названными Главным Управлением обстоятельствами.

Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (Entertainment One UK Limited) в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в арбитражный суд с указанными требованиями.

Учитывая изложенное суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201, частью 1 статьи 329 АПК РФ для удовлетворения требований о признании незаконными решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

В соответствии со статьей 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 4 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, реализуя нормативно закрепленные права и обязанности и соблюдая права и законные интересы граждан и организаций (статьи 12 и 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» (далее - Закон № 118-ФЗ).

Исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия (части 1, 2 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

Федеральным законом от 29.12.2022 № 624-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве», вступившим в законную силу с 9 января 2023 г., статья 30 Закона об исполнительном производстве дополнена частью 2.2, устанавливающей обязанность указывать в заявлении о возбуждении исполнительного производства имущественного характера реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства.

Указание в Законе об исполнительном производстве на банковский счет взыскателя не допускает иного истолкования такой нормы, поэтому реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета не могут быть заменены на соответствующий счет представителя взыскателя.

Данное толкование следует также из положений части 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве, согласно которой денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных этим федеральным законом, а последующее перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 этой же статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации.

Аналогичные требования об указании реквизитов банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства, предусмотрены и в пункте 1 части 2 статьи 8 Закона об исполнительном производстве для случаев исполнения требований, содержащихся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, банками и иными кредитными организациями.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что Законом об исполнительном производстве (в редакции, действующей с 9 января 2023 г.) предусмотрено перечисление денежных средств исключительно на счет взыскателя, невынесение постановления о распределении денежных средств, взысканных по исполнительному производству № 26246/20/43023-ИП, на счет предпринимателя ФИО1, являющегося представителем взыскателя является обоснованным и соответствующим положениям действующей редакции Закона об исполнительном производстве.

Аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда РФ от 26.09.2024 № 301-ЭС24-9877.

Доказательства, подтверждающие, что оспариваемые бездействия судебного пристава, старшего судебного пристава нарушают права и законные интересы Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (Entertainment One UK Limited) в лице представителя по доверенности ФИО1, в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что бездействия ответчиков права и законные интересы заявителя не нарушают, оснований для возложения на ответчиков обязанности вынести постановление о распределении денежных средств по исполнительному производству № 26246/20/43023-ИП на счет ИП ФИО1, а также о возложении обязанности на начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Уржумскому району ФИО3 утвердить постановление о распределении денежных средств по исполнительному производству № 26246/20/43023-ИП, на счет ИП ФИО1, являющегося представителем взыскателя Entertainment One UK Limited, не имеется.

Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае отсутствует предусмотренная статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупность условий, необходимых для признания незаконным бездействия ответчиков.

Следовательно, в удовлетворении требований заявителя следует отказать.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 198, 200, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления Harman International Industries, Incorporated (Company Number 886255, address: 400 Atlantic Street, 15 Floor, Stamford, Connecticut 06901 U.S.A.) в лице представителя по доверенности индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес: 660075, Красноярский край, г. Красноярск) отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.



Судья С.Ю. Шмырин