Решение от 18 мая 2021 г. по делу № А40-62358/2021

900001423_28741855

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40- 62358/21-58- 442 «18» мая 2021 г. Резолютивная часть решения объявлена 13.05.2021г. Решение в полном объеме изготовлено 18.05.2021г. Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Жура О.Н. при секретаре Ивлевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ТД АБСОЛЮТ" к ответчику ООО "МАДИНА" (ОГРН 1140542000554, 368612 ДАГЕСТАН РЕСПУБЛИКА РАЙОН ДЕРБЕНТСКИЙ СЕЛО НИЖНИЙ ДЖАЛГАН) о взыскании задолженности,

с участием: представитель истца – Калиничева Ю.Ю. (паспорт, диплом, доверенность от 28.02.2020г.),

Установил:

определением от 01.04.2021г. принято к производству исковое заявление ООО "ТД АБСОЛЮТ" к ответчику ООО "МАДИНА" о взыскании задолженности по договору № 41/1218-18 от 15.10.2018г. в размере 1.537.761,08 руб., неустойки по состоянию на 22.03.2021г. в размере 2.057.524,33 руб.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 5 ст. 184 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени его проведения надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ. При таких обстоятельствах, судебное разбирательство в порядке ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ проводится в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Представитель истца в ходе судебного заседания поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 41/1218-18 от 15.10.2018г., в соответствии с которым поставщик обязуется поставить заказанные покупателем товары, а покупатель обязуется оплатить их стоимость.

Согласно п. 1.1. дополнительного соглашения от 08.11.2018г. покупатель оплачивает товар не позднее 30 календарных дней с даты его отгрузки со склада Поставщика или иного согласованного сторонами места.

Во исполнение условий договора истцом поставлен товар, что подтверждается представленным в материалы дела УПД № 23247 от 25.10.2019г., подписанной представителями сторон и удостоверенными печатями организаций.

Оплата товара ответчиком не произведена, задолженность составляет 1.537.761,08 руб., доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии с п. 1.3. дополнительного соглашения в случае просрочки оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,3 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки вплоть до дня его оплаты.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки по состоянию на 22.03.2021г. в размере 2.057.524,33 руб., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, ответчиком контррасчет не представлен.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "МАДИНА" в пользу ООО "ТД АБСОЛЮТ" задолженность по договору от 22.03.2021г. в размере 1.537.761 (один миллион пятьсот тридцать семь тысяч семьсот шестьдесят один) руб. 08 коп., неустойку в размере 2.057.524 (два миллиона пятьдесят семь тысяч пятьсот двадцать четыре) руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 40.976 (сорок тысяч девятьсот семьдесят шесть) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья О.Н.Жура

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 16.07.2020 12:27:35

Кому выдана Жура Ольга Николаевна