Постановление от 17 августа 2023 г. по делу № А42-3089/2023

1371/2023-128304(2)


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А42-3089/2023
17 августа 2023 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 августа 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Богдановской Г.Н.,

судей Новиковой Е.М., Пономаревой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии:

индивидуального предпринимателя ФИО2 лично (паспорт),

представителя акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» - ФИО3 (доверенность от 10.12.2021),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22099/2023) индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда Мурманской области от 01.06.2023 по делу № А42-3089/2023, принятое

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт»

об обязании, о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (далее - ответчик, Общество) об обязании принимать к учету показания счетчиков, расположенных в многоквартирном доме (далее – МКД), переданные через ГИС ЖКХ, о взыскании штрафа в размере 8 394 руб. 78 коп., о направлении взысканного штрафа на снижение размера задолженности.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 01.06.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

С указанным решением суда не согласился истец (далее также – податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Считает необоснованным вывод суда первой инстанции о том, что превышение производимых ответчиком начислений обусловлено виновными

действиями истца, нарушившего порядок передачи сетевой организации показаний прибора учета. Судом не учтено, что в соответствии со статьей 6 Федерального закона № 209-ФЗ от 21.07.2014 «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» и нормами пунктов 22 и подпункта «ж» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) показания прибора учета, переданные через систему ГИС ЖКХ, обязательны для гарантирующего поставщика. Судом не установлены сроки передачи показаний приборов учета, не восстановлены права истца, поскольку нарушение порядка передачи показаний приборов учета не может лишать истца права на перерасчет необоснованно произведенных начислений.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Как следует из письменных материалов дела, Предприниматель является владельцем нежилых помещений, расположенных в многоквартирных жилых домах по адресам: <...> (свидетельство о государственной регистрации права 51-АВ 139335 от 26 августа 2009 года) и <...> (свидетельство о государственной регистрации права 51-АВ 139400 от 18 августа 2009 года).

Помещения используются Предпринимателем под магазины.

Между Обществом (гарантирующий поставщик) и Предпринимателем (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 12.12.2018 № 5140141666 (для категории прочие потребители).

В сентябре 2022 года Предпринимателю поступил счет на оплату электроэнергии № 10615471 (истцом установлено превышение показаний электросчетчика, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу <...>).

14.09.2022 Предприниматель обратился к гарантирующему поставщику за разъяснением, каким образом в системе учета появляются показания, отличные от переданных им через ГИС ЖКХ.

07.10.2022 сторонами произведено контрольное снятие показаний электросчетчика, установившее превышение показаний счетчиков, принятых к расчету.

15.10.2022 Предприниматель обратился к гарантирующему поставщику с просьбой произвести перерасчет по услуге электроснабжения за август 2022 года.

23.12.2022 истец обратился к ответчику с требованием уплатить штраф за превышение начисления платы за коммунальные услуги на основании части 6 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации .

В течение 2022 года Предприниматель трижды обращался к ответчику по поводу нарушения порядка расчета платы за услуги по электроснабжению принадлежащего ему помещения по адресу: <...>.

Дважды по таким обращениям производились перерасчеты на сумму 11 894 рублей 60 копеек (СФ № 5140141666/100703 К от 31.07.2022 на сумму - 5 614 рублей 17 копеек (с НДС), СФ № 5140141666/048332 К от 30.04.2022 на сумму - 827 рублей 09 копеек (с НДС), СФ № 5140141666/048331 К от 30.04.2022 на сумму - 5 453 рублей 34 копеек (с НДС).

Полагая, что ответчик при расчете стоимости электрической энергии неправомерно не принимает показания прибора учета, переданные истцом через систему ГИС ЖКХ, что и определяет изложенную разницу в начислениях, истец обратился в суд с указанными неимущественными требованиями и требованиями о взыскании штрафа на основании части 6 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело по правилам статьи 268 АПК РФ, исследовав письменные доказательства и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 6 Правил № 354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абзац 3 пункта 6).

Указанный договор должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении. В случае несоответствия указанного договора положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении договор считается заключенным на условиях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении и Правилами № 354.

Как установлено пунктом 70 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), собственник нежилого помещения в многоквартирном доме заключает договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, за исключением случая, когда собственник нежилого помещения в соответствии с Правилами № 354 приобретает коммунальную услугу по энергоснабжению у исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации или товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива.

В силу пунктов 40, 41 Основных положений существенным условием договора энергоснабжения является порядок определения объема покупки электрической энергии (мощности) по договору за расчетный период.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 4.2 договора снятие и передача показаний расчетного прибора электрический энергии проводятся в порядке и сроки, установленные в Приложении № 2 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 2.1.1. Приложения № 2 к договору потребители, рассчитывающиеся по 1-2 ценовым категориям, предоставляют снятые показания расчетных (контрольных) приборов учета в адрес сетевой организации и Гарантирующего поставщика в период с 25 по 28 число расчетного периода с последующим письменным подтверждением до окончания 1 -го рабочего дня месяца, следующего за расчетным. В случае, если прибор учета потребителя попадает под учет коллективного (общедомового) прибора учета, установленного в

многоквартирном доме, показания по такому прибору учета передаются Сетевой организации и гарантирующему поставщику в период с 21 по 24 число текущего месяца. Потребитель снимает показания расчетных приборов учета на момент начала действия договора и на момент его расторжения (прекращения). Снятые показания согласовываются с сетевой организацией и представляются гарантирующему поставщику.

Перечень способов защиты нарушенного права указан в статьи 12 ГК РФ и не является исчерпывающим.

Исходя из изложенной нормы, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В силу статьи 174 АПК РФ суд может принять решение, обязывающее ответчика совершить определенные действия, если такая обязанность предусмотрена законом или договором.

В силу части 6 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) лицо, предоставляющее коммунальные услуги, при нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязано уплатить собственнику нежилого помещения в многоквартирном доме, штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить, за исключением случаев, если такое нарушение произошло по вине собственника нежилого помещения в многоквартирном доме,

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что факт нарушения ответчиком условий договора в части принятия расчетных показаний индивидуального прибора учета истца не доказан, поскольку в нарушение пункта 4.2. договора истцом не передавались сетевой организации показания прибора учета в период с 21 по 24 число текущего месяца, в связи с чем гарантирующий поставщик принимал к учету показания, полученные от сетевой организации, и нарушения условия договора в данном случае не допущено, в связи с чем суд также не установил оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате штрафа, предусмотренного Жилищным кодексом Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в соответствии со статьей 6 Федерального закона № 209-ФЗ от 21.07.2014 «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» (далее - Закон № 209-ФЗ) и нормами пунктов 22 и подпункта «ж» пункта 31 Правил № 354 показания прибора учета, переданные через систему ГИС ЖКХ, обязательны для гарантирующего поставщика, отклоняется в виду следующего.

Согласно части 18 статьи 7 Закона № № 209-ФЗ лица, осуществляющие деятельность по оказанию услуг по управлению многоквартирными домами, по договорам оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества в многоквартирных домах, по предоставлению коммунальных услуг, размещают в системе информацию, предусмотренную пунктами 1, 2, 6, 7, 2125, 28 - 33, 35 - 40 части 1 статьи 6 настоящего Федерального закона. Лица, осуществляющие поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, в многоквартирные дома, жилые дома, размещают в системе информацию, предусмотренную пунктами 1, 2, 6, 7, 11, 22, 24, 25, 27, 31, 33, 40 части 1 статьи 6 настоящего Федерального закона (часть 19 статьи 7 Закона № 209-ФЗ).

Таким образом, обязанность по размещению информации об объеме коммунальных услуг, предоставленных собственникам и пользователям помещений

в многоквартирных домах закреплена за лицами, осуществляющими деятельность по оказанию услуг по управлению многоквартирными домами, по договорам оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества в многоквартирных домах. Соответствующая обязанность у лиц, осуществляющих поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг в многоквартирные дома не предусмотрена.

Доводы апеллянта о том, что судебным решением об отказе в иске при систематических действиях ответчика по ненадлежащему расчету объема электрической энергии не обеспечивается судебная защита прав истца, отклоняются как противоречащие выше изложенным обстоятельствам, из которых следует, что нарушения предусмотренного договором порядка принятия показаний прибора учета ответчиком не допущено, при том, что такой порядок нарушен со стороны истца.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения в ходе апелляционного обжалования, в силу чего, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и в силу оставления апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на апеллянта.

Руководствуясь статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 01.06.2023 по делу № А423089/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Г.Н. Богдановская Судьи

Е.М. Новикова

О.С. Пономарева