Решение от 4 мая 2025 г. по делу № А40-293710/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-293710/24-14-2141
г. Москва
05 мая 2025 года
Резолютивная часть объявлена                                                                 17 апреля 2025 г.

Дата изготовления решения в полном объеме                                             05 мая 2025 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Ю.Ю., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев дело по иску ООО "МИП-СТРОЙ № 1" (ИНН <***>)

к ответчику ООО "СБСТРОЙ" (ИНН <***>)

о взыскании 17 313 959,99 руб.


в судебное заседание явились:

от истца –ФИО1 по доверенности от 02.07.2024г.

в судебное заседание не явились:

от ответчика –извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «МИП-Строй № 1» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «СБСтрой» о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 15 975 327,24 руб. по договору № 4-232-3123 от 18.09.2023 г.; пени в размере 838 632,75 руб. за нарушение срока окончания выполнения работ за период с 01.06.2024 г. по 12.07.2024 г., штрафа в размере 500 000 руб. за предоставление/несвоевременное предоставление исполнительной документации по шифрам, предусмотренным договором № 4-232-3123 от 18.09.2023 г.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в заседание суда первой инстанции не явился. Отзыв не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Так, между ООО «МИП-Строй № 1» (далее - Подрядчик, Истец) и ООО «СБСтрой» (далее - Субподрядчик, Ответчик) заключен договор № 4-232-3123 от 18.09.2023 (далее - Договор) на выполнение комплекса работ по строительству объекта «Электродепо «Выхино» (реконструкция). 2.1 этап, 2.2 этап» (далее - Объект).

В соответствии с п. 1.1 Договора Субподрядчик обязуется в установленный Договором срок на основании рабочей документации, переданной Подрядчиком, выполнить работы по устройству наружного водопровода В1, бытовой канализации KI, К1Н, КЗ, дождевой канализации К2 и теплосети в соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 1 к Договору) на объекте: «Электродепо «Выхино» (реконструкция). 2.1 этап, 2.2 этап», (далее — Объект), а Подрядчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить установленную Договором цену.

В силу п. 1.2 Договора Субподрядчик обязуется выполнить собственными силами и силами привлеченных специализированных субсубподрядных организаций все работы по Договору в соответствии с требованиями и положениями действующего законодательства РФ, СНиП, ГОСТ, технических регламентов, нормативно-технической документации в объеме и в соответствии с Рабочей документацией, и на условиях, определенных Договором и приложениями к нему.

В соответствии с п. 8.1.1 Договора Субподрядчик обязан выполнить все работы по Договору в объеме и сроки, предусмотренные Договором и Приложениями к нему, сдать работы Подрядчику с качеством, соответствующим Рабочей документации со штампом Подрядчика «В производство работ» и условиям Договора.

Согласно п. 1.3 Договора Субподрядчик обязуется в соответствии с Договором завершить все работы и сдать в установленном порядке результат выполненных работ в сроки, установленные п. 5.1. Договора.

В силу п. 5.1 Договора работы по Договору должны быть выполнены Субподрядчиком в сроки, установленные Сторонами в Графике производства работ (Приложение № 1 к Договору).

Срок окончания выполнения работ - 31.05.2024 (согласно Графика производства работ Приложение № 1 к Договору).

В установленные сроки ООО «СБСтрой» работы не завершило.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

На основании п. 11.2 Договора, Субподрядчик несет ответственность, в том числе имущественную, за реализацию в натуре проектных решений, за качество и объем выполненных работ, сроки, установленные Договором.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ.

В случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором (ст. 330 ГК РФ).

Положениями абз. 4 п. 11.4 Договора установлено, что Субподрядчик в случае нарушения срока начала и/или окончания выполнения работ по вине Субподрядчика уплачивает Подрядчику пени с первого дня просрочки в размере 0,03 (ноль целых три сотых) % от цены Договора, указанной в п. 3.1 Договора, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после истечения установленного Договором срока исполнения обязательства.

Цена Договора с учетом применения понижающего договорного коэффициента 0.9, предусмотренного п 3.2 договора, составляет 55 465 129,20 рублей, кроме того НДС 20% - 11 093 025,84 рублей, итого с учетом НДС 20% - 66 558 155,03 рублей.

Согласно расчету, сумма пени за период с 01.06.2024 по 12.07.2024 составляет 838 632,75 рублей.

В соответствии со ст. 726 ГК РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работ информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результатов работы для целей, указанных в договоре.

Также обязанность по предоставлению исполнительной документации предусмотрена ст. 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 8.1.40 Договора, Субподрядчик обязан оформлять исполнительную документацию по Договору и предоставлять ее Подрядчику по Акту приема-передачи исполнительной документации в соответствии с положениями и требованиями, установленными Регламентом по предоставлению исполнительной документации подрядными организациями, утвержденным Заказчиком- Генподрядчиком. Субподрядчик подтверждает, что с указанным в настоящем пункте Договора Регламентом по предоставлению исполнительной документации подрядными организациями ознакомлен, принимает его положения и требования и не имеет каких-либо требований, замечаний и претензий к его содержанию, а также к обязательствам, приобретенным, в связи с его принятием.

В соответствии с п. 2.1.5 Регламента по предоставлению исполнительной документации подрядными организациями по окончанию выполнения работ/этапа исполнительная документация в полном объеме должна быть передана Субподрядчиком не позднее 1 (одного) месяца после завершения работ.

Таким образом, исполнительная документация должна была быть передана ООО «СБСтрой» в адрес ООО «МИП-Строй № 1» не позднее 15.02.2024 (15.01.2024 + 1         месяц).

ООО «СБСтрой» исполнительную документацию по шифрам:

1) 11-4025-1-Р-НВК2-К-ЛС-182.6 (51945-ЭДП.ВХ1- 0787-Р-ССР6-изм2.1);

2) 11-4025-1-Р-НВК2-К-ЛС-182.6 (51945-ЭДП.ВХ1-0787-Р-ССР9-изм2.1 -ДОП. 1);

3) 11-4025-1-Р-НВК2.АС-К-ЛС-193.1 (51946-ЭДП.ВХ1-0788-Р-ССР6);

4) 11-4025-1-Р-НВК2.АС-К-ЛС-193.1 (доп. 1-МИЛ) (51946-ЭДП.ВХ1-0788-Р-ССР6 доп.1);

5) 11 -4025-1-Р-ТС5-ЛС-157.1 (50376);

в установленные сроки и в полном объеме в ООО «МИП-Строй № 1» не предоставило. Письмом № 36 от 11.12.2023 ООО «СБСтрой» предоставило гарантию передачи исполнительной документации в срок до 15.02.2024, однако обязательство не выполнило.

В соответствии с абзацем 14 пункта 11.4 Договора за неисполнение Субподрядчиком обязательств, предусмотренных п. 8.1.40 Договора, Субподрядчик обязан уплатить штраф в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей за каждый факт неисполнения.

Сумма штрафных санкций за непредоставление (нарушение сроков предоставления) исполнительной документации по Договору составляет 100 000,00 х 5 = 500 000,00 рублей.

№
Шифр проекта

Пункт Договора

Сумма штрафа

1
11-4025-1-Р-НВК2-К- ЛС-182.6 (51945-ЭДП.ВХ 1 - 0787-Р-ССР6-изм2.1)

11.4

100 000,00

2
11 -4025-1 -Р-Н ВК2-К- ЛС-182.6 (51945-ЭДП.ВХ 1 - 0787-Р-ССР9-изм2.1 - ДОП. 1)

11.4

100 000,00

3
11 -4025-1 -Р- НВК2.АС-К-ЛС-193.1 (51946-ЭДП.ВХ1- 0788-Р-ССР6)

11.4

100 000,00

4
11 -4025 -1 -Р- НВК2 .АС-К-ЛС-193.1 (доп. 1 -МИП) (51946-ЭДП.ВХ 1 - 0788-Р-ССР6 доп. 1)

11.4

100 000,00

5
11-4025-1-Р-ТС5-ЛС- 157.1 (50376)

11.4

100 000,00

ИТОГО:

500 000,00

Согласно расчету, сумма штрафа за непредставление исполнительной документации составляет 500 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 4.7 Договора Подрядчик вправе выплатить Субподрядчику часть цены работ (аванс), подлежащих выполнению по Договору, в следующем порядке:

Общий размер аванса не может превышать 30% (Тридцать процентов) от цены Договора, указанной в п. 3.1. Договора.

Подрядчик произвел перечисление денежных средств по Договору в размере 29 099 581,17 рублей, в том числе НДС 20%, что подтверждается платежными поручениями:

- платежное поручение № 23166 от 10.11.2023 на сумму 19 223 988,79 рублей;

- платежное поручение № 2313 от 07.02.2024 на сумму 9 875 592,38 рублей.

Субподрядчик выполнил работы на сумму 13 492 568,12 рублей, в том числе НДС 20%, что подтверждается подписанными сторонами Актами о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).

В силу п. 4.11 Договора (в редакции п. 2 дополнительного соглашения № 1 от 24.10.2022 к Договору) Субподрядчик в порядке статей 329 и 381.1 Гражданского кодекса Российской Федерации вносит в пользу Подрядчика в качестве способа обеспечения обязательств по Договору (в том числе, гарантийных) обеспечительный платеж в размере 2% от цены Договора (включая НДС), указанной в п. 3.1 Договора, на срок выполнения работ и истечения гарантийного срока плюс 1 (Один) месяц (далее - Период обеспечения).

Субподрядчик предоставляет Подрядчику право на удержание части цены Договора (включая НДС) в общем размере 2% от цены Договора (включая НДС), указанной в п. 3.1 Договора, из платежей, причитающихся Субподрядчику за выполненные работы, в качестве обеспечительного платежа, предусмотренного первым абзацем настоящего пункта.

Согласно п. 4.13 Договора, при расчетах за выполненные строительно-монтажные работы удерживаются затраты Подрядчика на генеральную уборку объекта строительства при подготовке его к сдаче в размере 1,21% от суммы понесенных Субподрядчиком накладных расходов (от основной заработной платы и заработной платы механизаторов), предусмотренных единичными расценками.

Соответственно:

- Сумма гарантийного удержания (2%) составляет 269 851,37 рублей.

- Сумма возмещаемых услуг составляет 95 732,82 рублей.

Таким образом, неосновательное обогащение (неотработанный аванс) ООО «СБСтрой» составляет: 29 099 581,17 рублей (аванс) - 13 492 568,12 рублей, (выполненные работы) + 269 851,37 рублей (гарантийное удержание) + 95 732,82 рублей (возмещаемые услуги) = 15 975 327,24 рублей.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Общий размер задолженности ООО «СБСтрой» перед ООО «МИП-Строй № 1» составляет: 15 975 327,24 рублей (неосновательное обогащение) + 838 632,75 рублей (пени) + 500 000 руб. (штраф) = 17 313 959,99 рублей.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ, право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 19.6 Договора Подрядчик имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора полностью или частично без возмещения Субподрядчику убытков, причиненных прекращением Договора, если Субподрядчик:

- прямо продемонстрировал намерение прекратить выполнение своих обязательств по Договору или уклонялся от исполнения своих обязательств по Договору в течение 5 (Пяти) календарных дней;

- задержал выполнение отдельных этапов работ на срок более 5 (Пяти) календарных дней против сроков, предусмотренных в Графике производства работ.

В случае одностороннего отказа Подрядчика от исполнения Договора полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим пунктом, Субподрядчик компенсирует Подрядчику убытки, связанные с привлечением и мобилизацией нового субподрядчика.

В соответствии с п. 19.3 Договора в случае одностороннего отказа от исполнения Договора полностью или частично, когда это предусмотрено действующим законодательством или Договором, Сторона, намеренная отказаться от исполнения Договора, направляет письменное уведомление об этом другой Стороне.

Истец направил ответчику уведомление № 4-91-9665/2024 от 16.07.2024 (РПО 80545798879811) об отказе от исполнения договора с требованием о возврате неотработанного аванса, об оплате пени за нарушение срока окончания выполнения работ, и штрафа за непредоставление/несвоевременное предоставление исполнительной документации. Однако ответчик данную претензию проигнорировал.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На момент подачи искового заявления, требования Претензии Ответчиком не удовлетворены, каких-либо возражений на Претензию от Ответчика не поступало, денежные средства не оплачены.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих уплаты денежных средств, суду не представлено.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Суд исходит из того, что по смыслу положений ст. 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

Данных, подтверждающих уплаты денежных средств полностью, суду также представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд удовлетворяет исковые требования в полном объёме.

В силу ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СБСТРОЙ" (ИНН <***>) в пользу ООО "МИП-СТРОЙ № 1" (ИНН <***>) 15 975 327,24руб. – задолженности, 838 632,75руб. – пени, 500 000руб. – штрафа и 398 140руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.


Судья:                                                                                                 О.В. Лихачева