Решение от 1 февраля 2024 г. по делу № А40-182287/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-182287/23-6-1467
г. Москва
01 февраля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 01 февраля 2024 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>)

к ответчику: ООО «Смайнекс управление Активами» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности за апрель 2023 в размере 70 553 руб. 94 коп., пени в размере 4 843 руб. 80 коп. по договору №08.188847-ТЭ от 25.05.2022, задолженности за апрель 2023 в размере 289 275 руб. 54 коп., пени в размере 19 859 руб. 88 коп. по договору №08.188848-ТЭ от 25.05.2022

третье лицо: ООО «Юнисервис» (ОГРН <***>)

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 21.09.2023г. (дип. от 01.07.1997г.)

от ответчика – ФИО3 по дов. от 30.10.2023г. (дип. от 19.06.2004г.)

от третьего лица – не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Смайнекс управление Активами» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за период апрель 2023 в размере 2 975 руб. 05 коп., пени за период с 19.05.2023 по 29.01.2024 в размере 556 руб. 56 коп. по договору теплоснабжения №08.188847-ТЭ от 25.05.2022 с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга, задолженности за период апрель 2023 в размере 272 руб. 13 коп., пени за период с 19.05.2023 по 31.08.2023 в размере 50 руб. 91 коп. по договору теплоснабжения №08.188848-ТЭ от 25.05.2022 с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Юнисервис».

Дело рассматривалось в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика наличие задолженности не оспаривал, заявил ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключены договоры теплоснабжения №08.188847-ТЭ от 25.05.2022, №08.188848-ТЭ от 25.05.2022, по условиям которых теплоснабжающая организация обязуется поставлять потребителю в нежилое помещение, расположенное в многоквартирном доме тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации признается точка поставки, указанная в приложении № 1 к договору.

Согласно п. 2.1 договоров, договорный объем тепловой энергии и теплоносителя, подлежащий поставке в течение календарного года в помесячной разбивке, устанавливается по каждой точке поставки в соответствии с приложением 2 к договору.

В соответствии с п. 3.2, 3.3 договоров, стоимость тепловой энергии, теплоносителя за расчетный период определяется как произведение количества (объема) тепловой энергии, подлежащего оплате, рассчитанного в соответствии с разделом 2 договора за расчетный месяц, и соответствующего тарифа на тепловую энергию.

Потребитель производит оплату стоимости тепловой энергии, теплоносителя, указанной в счете в следующие сроки: - до 18 числа месяца – в размере 35% стоимости договорного объема потребления тепловой энергии и теплоносителя за расчетный (текущий) месяц; - до 25 числа расчетного месяца в размере 50% стоимости договорного объема потребления тепловой энергии и теплоносителя за расчетный (текущий) месяц; - до 18 числа месяца, следующего за расчетным – сумму окончательного платежа за расчетный период (п. 4.5 договоров).

Дополнительными соглашениями от 18.10.2023г. к договорам, стороны внесли изменения в договоры в части размера тепловых нагрузок, распространив действие соглашений на правоотношения сторон с 01.02.2021г.

Как указывает истец, ответчику в период апрель 2023 через присоединенную сеть произведена поставка тепловой энергии общей стоимостью 3 247 руб. 18 коп.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается актами приемки-передачи, счетами, счетами-фактурами.

Ответчик в нарушение установленных договорами условий, оплату тепловой энергии не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность на сумму 3 247 руб. 18 коп., в том числе по договору №08.188847-ТЭ от 25.05.2022 в размере 2 975 руб. 05 коп., по договору №08.188848-ТЭ от 25.05.2022 в размере 272 руб. 13 коп.

Претензии от 26.06.2023, направленные в адрес ответчика, с требованием оплаты образовавшейся задолженности, оставлены без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты предусмотренных договорами теплоснабжения платежей, факт наличия задолженности не оспорен, требование истца о взыскании задолженности в размере 3 247 руб. 18 коп., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями ч. 9.1 ст. 15 Федерального Закона Российской Федерации «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от 27.07.2010 года, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей по день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с нарушением сроков оплаты поставленной тепловой энергии, истцом произведен расчет неустойки за период с 19.05.2023 по 29.01.2024 в размере 607 руб. 47 коп., из которых по договору №08.188847-ТЭ от 25.05.2022 на сумму 556 руб. 56 коп., по договору №08.188848-ТЭ от 25.05.2022 на сумму 50 руб. 91 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Расчет неустойки (пени) судом проверен и признан обоснованным.

Ответчиком заявлено о снижении начисленной истцом пени (неустойки) на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В пункте 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности заявленной истцом неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд не находит оснований применения ст. 333 ГК РФ.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск о неправомерности начисления неустойки в спорный период в связи с выставлением корректировочных актов, судом отклонены, поскольку обязанность по оплате потребленной тепловой энергии не может ставиться в зависимость от получения должником платежных документов и возникает после исполнения теплоснабжающей организацией обязанности по поставке энергоресурсов.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается актами приема-передачи, составленными на основании показаний установленного в ЦТП прибора учета и в соответствии с положениями действующего законодательства. Ответчик, действуя добросовестно, зная о наличии договорных обязательств, мог самостоятельно рассчитать размер подлежащих внесению платежей и произвести их оплату.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате предусмотренных договорами платежей в установленный срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании 607 руб. 47 коп. неустойки (пени) является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате установлен, заявленное истцом требование о взыскании пени (неустойки) начиная с 30.01.2024г. по день фактической оплаты подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 333, 539, 544 ГК РФ и ст. ст. 4, 65, 69, 75, 110, 123, 156, 170, 171, 180, 181, 259, 276 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Смайнекс управление Активами» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата ИНН: <***>) задолженность в размере 3 247 руб. 18 коп., неустойку в размере 607 руб. 47 коп., неустойку, начисленную на сумму долга, рассчитанную в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начиная с 30.01.2024 по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Возвратить ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата ИНН: <***>) из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в размере 8 691 руб., оплаченную по платежному поручению № 79952 от 29.08.2023.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Е.В. Коршикова