Решение от 12 сентября 2024 г. по делу № А34-3402/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-3402/2024
г. Курган
12 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Сухановой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола секретарем Красиловой А.В. дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Шадринские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании 104980,06 рублей

третье лицо: акционерное общество «Тандер» (ОГРН <***> ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: явки нет, извещен

от ответчика: явки нет, извещен

от третьего лица: явки нет, извещен,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Шадринские тепловые сети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 104582,65 рублей основного долга за фактически потребленную тепловую энергию в январе 2024 года, 397,41 рублей неустойки за период с 14.03.2024 по 25.03.2024 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты.

Определением суда от 04.04.2024 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 03.06.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, принял увеличение размера исковых требований в части неустойки до 2598,48 рублей за период с 14.03.2024 по 20.05.2024 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты, привлек к участию в деле на стороне ответчика в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Тандер».

Истцом через электронную систему «Картотека арбитражных дел» представлено заявление об увеличении исковых требований в части неустойки до 2598,48 рублей за период с 14.03.2024 по 20.05.2024 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты, уточненный расчет.

Документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени о месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (часть 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

О времени и месте судебного заседания ответчик извещался судом по адресу места нахождения согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей. Кроме того, суд определением от 03.06.2024 истребовал в Управлении по вопросам миграции УМВД России по Курганской области сведения о регистрации по месту жительства ФИО1. Почтовый конверт с копией определения, направленный по адресу, указанному в ЕГРИП и адресной справке не вручен получателю, возвращен с указанием органом связи причины не вручения: "Истек срок хранения".

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В связи с изложенным ответчик признается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, третьего лица на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании 28.08.2024 судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 30.08.2024.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению

Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Шадринские тепловые сети», являясь ресурсоснабжающей организацией, оказывает услуги по теплоснабжению в городе Шадринске Курганской области.

В январе 2024 года истец в отсутствие заключенного договора теплоснабжения поставлял ответчику на объект по адресу <...>, тепловую энергию, в связи с чем между сторонами сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии.

Договор теплоснабжения №ЭС2КТВ6Г00001112 от 15.01.2020, соглашение о замене стороны в договоре теплоснабжения от 29.07.2020 ответчиком не подписаны (в электронном деле).

Общество с ограниченной ответственностью «Шадринские тепловые сети» направило счет, универсальный передаточный документ – счет-фактуру № 504/204 от 31.01.2024 на сумму 104582,65 рублей по адресу места жительства согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.

17.02.2024 истец обратился к ответчику с претензией о выплате задолженности за указанный период (в электронном деле), которая оставлена последним без ответа.

Полагая, что ответчиком обязательства по оплате полученной тепловой энергии исполняются ненадлежащим образом, истец обратился в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса РФ, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из смысла указанной нормы закона, признание лица абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения связано с наличием у последнего энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования.

Согласно правовой позиции, изложенной в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие письменного договора с владельцем сетей не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость потребленной энергии в случае, если истцом будет доказан факт потребления энергии.

Отсутствие между сторонами надлежаще заключенного договора не освобождает абонента от оплаты оказанных ему услуг энергоснабжения, возмездный характер которых обусловлен нормами пункта 3 статьи 423 и пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, в рамках фактически сложившихся правоотношений.

Согласно разъяснениям Президиума ВАС РФ, данным в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться, как договорные.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчета количества тепловой энергии, объект ответчика, по которому произведена поставка тепловой энергии, отражены в счете за спорный период. Указанный счет и УПД за январь 2024 направлены в адрес ответчика по почте, ответчиком не оспорены.

В материалы дела представлен расчет в обоснование предъявленного количества тепловой энергии за январь 2024 года, согласно которому объем определен по формуле 3 п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011), для помещений в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии.

Как следует из счета №504/204 от 31 января 2024 года, к оплате ответчику предъявлена тепловая энергия, потребленная по объектам: нежилое помещение 653,3 (641884, Курганская область, Шадринск г., ФИО2 ул., дом № 87) и нежилое помещение 210,4 (641884, Курганская область, Шадринск г., ФИО2 ул., дом № 87).

Из представленной выписки из ЕГРН 2015 года следует, что нежилые помещения принадлежат ответчику, зарегистрирован договор аренды недвижимого имущества с оборудованием №Кргф/64907/15 от 01.10.2015 с ЗАО «Тандер».

В материалы дела третьим лицом представлен договор аренды недвижимого имущества с оборудованием №Кргф/64907/15 от 01.10.2015 (в электронном деле), а именно: нежилого помещения, общей площадью 210,4 кв.м., расположенного по адресу: <...> для размещения магазина «Магнит» и организации розничной торговли.

В соответствии с пунктами 5.1., 5.3., 5.3.1., 5.3.3., 5.3.4. договора арендатор обязуется уплачивать арендодателю арендную плату, которая состоит из постоянной и переменной части. Переменная часть арендной платы эквивалентна стоимости потребленных арендатором электроэнергии, воды, тепла. Переменная часть начинает начисляться с даты подписания акта приема-передачи объекта и перечисляется на расчетный счет арендодателя. В случае заключения прямых договоров по коммунальным услугам, переменная часть арендной платы по коммунальным услугам, на которые заключены прямые договоры, исключаются из договора аренды.

Как следует из отзыва третьего лица, АО «Тандер» не заключало прямых договоров теплоснабжения с ресурсоснабжающей организацией в отношении нежилых помещений, расположенных по адресу: <...>. Оплата за теплоснабжение осуществляется АО «Тандер» на счет арендодателя - ИП ФИО1 в соответствии с условиями договора. Общество не имеет задолженности по теплоснабжению перед ИП ФИО1

На момент рассмотрения спора ответчиком долг в размере 104582,65 рублей перед истцом не погашен.

Суд считает, что задолженность в указанной сумме подтверждена письменными материалами дела, ответчиком не оспорена, что в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ считается признанным ответчиком и не требует доказывания.

С учетом представленных доказательств суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 104582,65 рублей заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 307, 309, 544 Гражданского кодекса РФ.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии послужило основанием для предъявления истцом к взысканию законной неустойки в размере 2598,48 рублей за период с 14.03.2024 по 20.05.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Как следует из счета, объектом теплоснабжения является нежилое помещение в многоквартирном доме.

В силу пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет истца (в деле) судом проверен и признан верным.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 "О некоторых регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах" (в редакции от 29.12.2023) до 01.01.2025 начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка ЦБ РФ, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на день фактической оплаты.

Начисление и взыскание неустойки следует производить до даты оплаты долга в соответствии с изложенной нормой.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4149 рублей (платежное поручение № 051118 22.03.2024). С учетом увеличения размера исковых требований государственная пошлина по делу составляет 4215 рублей

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4149 рублей относятся на ответчика; взысканию с ответчика в доход федерального бюджета подлежат 66 рубля государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шадринские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 104582,65 рублей долга, 2598,48 рублей неустойки, всего 107181,13 рублей, а также 4149 рублей судебных расходов.

Продолжить взыскание неустойки с 21.05.2024 до фактического погашения долга, начисляя ее на сумму основного долга за каждый день просрочки по одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, исходя из минимального значения ключевой ставки из следующих значений: действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г. и действующей на день фактической оплаты.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в доход федерального бюджета 66 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.


Судья

О.С. Суханова