Решение от 10 сентября 2023 г. по делу № А75-12207/2023

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-12207/2023
10 сентября 2023 г.
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кубасовой Э.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Администрации Нефтеюганского района (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 06.07.1991, место нахождения: 628301, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВО-ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ «БАЗИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 18.11.2013, адрес: 625048, <...>) о взыскании 23 272 руб. 36 коп. и расторжении договора аренды,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, арбитражный управляющий ФИО1, утвержденная временным управляющим ООО «ТПК «БАЗИС»,

установил:

Администрация Нефтеюганского района (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ «БАЗИС» (далее – ответчик, ООО «ТПК «БАЗИС») с требованиями:

1) о взыскании задолженности по договору аренды земельных участков от 05.05.2016 № 9/2 за 4 квартал 2022 года, 1 квартал 2023 года в размере 22 904 руб. 88 коп., договорной неустойки за период с 01.01.2023 по 25.04.2023 в размере 367 руб. 48 коп., а так же договорной неустойки за период с 26.04.2023 по день фактического исполнения обязательства;

2) о расторжении договора аренды земельных участков от 05.02.2016 № 9/2;

3) об обязании общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ «БАЗИС» передать Администрации Нефтеюганского района по акту приема-передачи, земельные участки с кадастровыми номерами 86:08:0030301:143 площадью 6613 кв.м., 86:08:0030301:142 площадью 3 344 кв.м., расположенные по адресу (имеющие адресные ориентиры): Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, Нефтеюганский район, п. Сивысь-Ях, в течение 10 (десяти) дней с момента вступления решения суда в законную силу, в состоянии, пригодном для дальнейшего использования по целевому назначению.

4) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ «БАЗИС» в пользу Администрации Нефтеюганского района судебной неустойку и в случае неисполнения решения суда в размере, определенном судом, за каждый день просрочки исполнения судебного акта, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и истечения 10 (Десяти) календарных дней, предоставленных на исполнение решения суда, по день фактического исполнения судебного акта.

В качестве правового основания для удовлетворения заявленных требований истец указал статьи 309, 310, 424, 450, 452, 614, 619, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 1, 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ).

Пунктом 5.5 договора, стороны согласовали подсудность споров Арбитражному суду Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Основываясь на положениях статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор подсуден Арбитражному суду Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Определением суда от 29.06.2023 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем опубликования судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

17.08.2023 судом вынесено решение в виде резолютивной части по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Истец направил через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составляет мотивированное решение.

В силу статей 71, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (арендодатель) и АО «СибурТюменьГаз» (арендатор) заключен договор аренды земельного участка от 05.05.2016 № 9/2 (далее – договор), по условиям которого арендодатель передает арендатору земельные участки из земель промышленности с кадастровыми номерами 86:08:0030301:143 площадью 6613 кв.м., 86:08:0030301:142 площадью 3344 кв.м., находящиеся по адресу (имеющие адресные ориентиры): Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, Нефтеюганский район, п. Сивысь-Ях (далее - участки), с видом разрешённого использования: трубопроводный транспорт, фактическое использование: под содержание и эксплуатацию линейного сооружения «Участок магистрального продуктопровода «Южно-Балыкский ГПЗ-Тобольский НКХ» (0-411,8 км)», в границах, указанных в кадастровых паспортах земельных участков, общей площадью 9957 кв.м.

Договор заключен сроком на 48 лет с 05.05.2016 по 04.05.2064 (п. 1.3 договора).

Государственная регистрация договора проведена в установленном законом порядке 03.11.2016, о чем свидетельствует соответствующая отметка Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре.

Земельные участки переданы арендатору 17.05.2011 при заключении предыдущего договора аренды № 113 от 17.05.2011 (п. 1.2 договора).

11.11.2019 между АО «СибурТюменьГаз» и ООО «ТПК «Базис» заключено соглашение о перемене лиц в обязательстве, которое зарегистрировано в установленном законом порядке 21.02.2020. В соответствии с п. 7 указанного соглашения, с 21.02.2020 арендатором земельного участка является ООО «ТПК «БАЗИС».

04.02.2020 между АО «СибурТюменьГаз» и ООО «ТПК «Базис» подписан акт приема-передачи земельного участка.

Согласно пункту 2.2 договора арендная плата вносится арендатором ежеквартально равными долями в размере ? от годовой суммы арендной платы до 10 числа первого месяца, следующего за истекшим кварталом, а за 4 квартал – до 10 декабря текущего календарного года.

Арендатор, согласно пункту 3.1.8 договора, имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора (право на одностороннее внесудебное расторжение договора) в случае неиспользования земельного участка в целях, указанных в пункте 1.1 договора либо использование его не по назначению, а также в случаях, предусмотренных пунктами 6.2.1.- 6.2.3 договора.

За нарушение срока внесения арендной платы, предусмотренного разделом 2 договора, с арендатора взыскивается неустойка, которая начисляется в размере 1/300 (одной трехсотой) ставки рефинансирования Центрального Банка российской Федерации, действующей в день, за который начисляется неустойка, от суммы задолженности по арендной плате за каждые сутки, начиная со дня просрочки исполнения обязательства до дня полной оплаты суммы задолженности (пункт 5.2 договора).

Применение санкций не освобождает стороны от исполнения лежащих на них обязательств или устранения нарушений, а также возмещения причиненных ими убытков (пункт 5.3 договора).

В случае невозможности разрешения споров или разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде ХМАО-Югры (пункт 5.5 договора).

По требованию арендодателя договор подлежит досрочному расторжению в порядке и случаях, установленных законодательством Российской Федерации, а также в следующих случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий договора (пункт 6.2 договора):

6.2.1. арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срок платежа не внес арендную плату, независимо от ее последующего внесения;

6.2.2. при умышленном или неосторожном ухудшении арендатором состояния участков, использовании участков способами, приводящими к ухудшению экологической обстановки;

6.2.3. в случае невыполнения арендатором условий пунктов 4.2.2., 4.2.3, 4.2.7 договора.

При одностороннем отказе арендодателя от исполнения договора в случаях, указанных в пункте 3.1.8 договора, договор считается расторгнутым со дня вручения арендатору соответствующего уведомления, если в уведомлении не указан иной срок (пункт 6.3 договора).

Договор вступает в силу со дня его государственной регистрации в Нефтеюганском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (пункт 7.1 договора).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению арендных платежей за 4 квартал 2022 года и 1 квартал 2023 года , в связи с чем, по данным истца, образовалась задолженность в размере 22 904 руб. 88 коп.

Истец направил в адрес ответчика уведомления от 18.02.2022 № 15-Исх-586, от 18.01.2023 № 15-Исх-180 с требованием оплатить долг.

Рассматриваемые отношения сторон квалифицируются как аренда. Данные отношения регламентируются нормами параграфа 1 главы 34 части 2 ГК РФ (общие положения об аренде), раздела 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах), ЗК РФ, а также условиями заключенного договора.

Статьей 22 ЗК РФ предусмотрено право аренды земельных участков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Земельные участки на основании части 1 статьи 130 ГК РФ относятся к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость).

Пунктом 2 статьи 25 ЗК РФ установлено, что государственная регистрация сделок с земельными участками обязательна в случаях, указанных в федеральных законах.

Частью 2 статьи 609 ГК РФ закреплено, что договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

В дату заключения договора и в дату проведения процедуры государственной регистрации действовал Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», абзацем 2 пункта 1 статьи 13 названного закона предусмотрено, что регистратор обязан провести правовую экспертизу представленных на регистрацию документов и проверить законность сделки.

Договор зарегистрирован в установленном законом порядке, о чем имеется соответствующая отметка.

Таким образом, установлено, что договор является заключенным.

Материалами дела подтверждается исполнение истцом своих обязательств по передаче земельного участка в пользование ответчику.

После принятия земельного участка у ответчика возникло обязательство по внесению арендной платы.

Пунктом 1 статьи 65 ЗК РФ закреплено, что использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость), арендная плата, а также иная плата, предусмотренная ЗК РФ.

Арендная плата за земли, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, в силу статьи 65 ЗК РФ и пункта 1 статьи 424 ГК РФ является устанавливаемой уполномоченными на то государственными органами.

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Поскольку ставки арендной платы являются регулируемыми ценами, стороны обязаны руководствоваться предписанным размером арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, и не вправе применять другой размер арендной платы.

Фактическое изменение размера платы за пользование земельным участком производится с даты вступления в силу принятого уполномоченным органом нормативного правового акта об установлении нового размера и (или) порядка расчета арендной платы.

На момент разрешения судебного спора денежное обязательство ответчиком не исполнено по договору аренды в размере 22 904 руб. 88 коп. 4 квартал 2022 года, 1 квартал 2023 года, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Следовательно, ответчик необоснованно уклоняется от оплаты арендных платежей, хотя срок платежа наступил.

Учитывая, что материалами дела подтверждается принятие ответчиком в аренду земельных участков, отсутствие в материалах дела доказательств погашения задолженности, то требование истца о взыскании текущих платежей - задолженности по внесению арендной платы по договору аренды земельных участков от 05.05.2016 № 9/2 за 4 квартал 2022 года,1 квартал 2023 года подлежит удовлетворению в размере 22 904 руб. 88 коп.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки, предусмотренной пунктом 5.2 договора, за период с 01.01.2023 по 25.04.2023 в размере 367 руб. 48 коп.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Требование о письменной форме соглашения о неустойке сторонами соблюдено в пункте 5.2 договора.

Представленный расчет является обоснованным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки за период с 01.01.2023 по 25.04.2023 подлежит удовлетворению в заявленном размере 367 руб. 48 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика договорную неустойку, начисляемую на основной долг 22 904 руб. 88 коп., начиная с 26.04.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени), начисляемой на сумму основного долга по день фактического исполнения указанного обязательства подлежит удовлетворению.

Истец просит также расторгнуть договор аренды земельных участков от 05.05.2016 № 9/2.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Предлагая расторгнуть спорный договор, истец направил ответчику уведомление от 12.05.2023 № 15-исх-2663 с указанием также суммы долга.

В соответствии с пунктом 3 по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

При этом основания для расторжения договора аренды истцом доказаны: арендатор допустил нарушение сроков оплаты арендной платы долее двух раз.

Требование истца о расторжении договора аренды земельных участков от 05.05.2016 № 9/2 подлежит удовлетворению.

Также истец заявил об обязании общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ «БАЗИС» передать Администрации Нефтеюганского района по акту приема-передачи, земельные участки с кадастровыми номерами 86:08:0030301:143 площадью 6613 кв.м., 86:08:0030301:142 площадью 3 344 кв.м., расположенные по адресу (имеющие адресные ориентиры): Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, Нефтеюганский район, п. Сивысь-Ях, в течение 10 (десяти) дней с момента вступления решения суда в законную силу, в состоянии, пригодном для дальнейшего использования по целевому назначению.

Для разрешения названного требования следует установить наличие либо отсутствие правовых оснований для владения и пользования земельными участками на стороне ответчика.

При расторжении договора отсутствуют законные основания для дальнейшего владения и пользования со стороны ответчика арендованными земельными участками.

При прекращении договора аренды недвижимого имущества арендованное имущество должно быть возвращено арендодателю по передаточному акту или иному документу о передаче, подписываемому сторонами (пункт 2 статьи 655 ГК РФ).

Доказательств возврата ответчиком арендованных земельных участков истцу материалы дела не содержат.

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Применительно к положениям статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяется срок в 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу для возврата земельных участков.

Как установлено выше, доказательств наличия правовых оснований для использования арендованных земельных участков или их добровольного возвращения ответчиком в материалы дела не представлено, поэтому требование истца об обязании ответчика вернуть земельные участки по акту приема передачи в течение 10 (десяти) дней с момента вступления решения суда в законную силу, в состоянии, пригодном для дальнейшего использования по целевому назначению является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Относительно требования истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ «БАЗИС» в пользу Администрации Нефтеюганского района судебной неустойку и в случае неисполнения решения суда в размере, определенном судом, за каждый день просрочки исполнения судебного акта, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и истечения 10 (Десяти) календарных дней, предоставленных на исполнение решения суда, по день фактического исполнения судебного акта.

По смыслу пункта 4 части 2 статьи 125 АПК РФ истец должен самостоятельно сформулировать исковые требования, в том числе в части заявляемого размера неустойки, а судом только дается оценка этому требованию. Арбитражный суд не уполномочен самостоятельно определить размер такой неустойки.

В просительной части искового заявления истцом не указан размер судебной неустойки, таким образом, требование истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ «БАЗИС» в пользу Администрации Нефтеюганского района судебной неустойку в случае неисполнения решения суда в размере, определенном судом, не подлежит удовлетворению.

Статьёй 112 АПК РФ установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче иска государственная пошлина истцом не уплачена. В силу пункта 1 статьи 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при цене иска 23 272 руб. 36 коп. составляет 2 000 руб. 00 коп.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре составляет 6 000 руб. 00 коп.

На основании статей 101, 110, 112 АПК РФ суд усматривает основания для взыскания с ответчика в бюджет государственной пошлины в размере в размере 8 000 руб. 00 коп

руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

исковые требования Администрации Нефтеюганского района удовлетворить частично.

Расторгнуть договор аренды земельных участков от 05.05.2016 № 9/2, заключенный между Администрации Нефтеюганского района (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ТОРГОВО-ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ «БАЗИС» (арендатор согласно соглашению о перемене лиц в обязательстве по договору аренды земельных участков от 11.11.2019).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВО-ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ «БАЗИС» в пользу Администрации Нефтеюганского района по договору аренды земельных участков от 05.05.2016 № 9/2 долг по оплате текущих арендных платежей за 4 квартал 2022 года, 1 квартал 2023 в размере 22 904 руб. 88 коп., договорную неустойку (пени) за период с 01.01.2023 по 09.04.2023 в размере 367 руб. 48 коп., всего 23 272 руб. 36 коп. (Двадцать три тысячи двести семьдесят два рубля 36 копеек).

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВО-ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ «БАЗИС» в течение 10 дней со дня вступления в законную силу судебного акта возвратить арендодателю по акту приема-передачи, земельные участки с кадастровыми номерами 86:08:0030301:143 площадью 6613 кв.м., 86:08:0030301:142 площадью 3 344 кв.м., расположенные по адресу (имеющие адресные ориентиры): Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, Нефтеюганский район, п. Сивысь-Ях в состоянии пригодном для дальнейшего использования по целевому назначению.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВО-ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ «БАЗИС» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 000 руб. 00 коп. (Восемь тысяч рублей 00 копеек).

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Э.Л. Кубасова