Постановление от 7 февраля 2024 г. по делу № А66-8021/2022

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-8021/2022
г. Вологда
07 февраля 2024 года


Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2024 года.

В полном объёме постановление изготовлено 07 февраля 2024 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Рогатенко Л.Н. и Селивановой Ю.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Центр» на решение Арбитражного суда Тверской области от 04 октября 2023 года по делу № А66-8021/2022,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Муниципальные электрические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170100, <...>; далее – ООО «МЭС») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к публичному акционерному обществу «Россети Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 119017, Москва, улица Малая Ордынка, дом 15; далее – ПАО «Россети Центр») о взыскании 10 058 662,94 руб. долга за услуги по передаче электроэнергии за март 2022 года, 336 172,26 руб. неустойки за период с 02.10.2022 по 28.11.2022, а также неустойки с 29.11.2022 по день фактической уплаты долга.

В деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, участвуют акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», общество с ограниченной ответственностью «Северное–Городок», общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Калязинский городской жилфонд».

Решением Арбитражного суда Тверской области от 04.10.2023 иск удовлетворён частично, с ПАО «Россети Центр» в пользу ООО «МЭС» взыскано 58 662,94 руб. основного долга, 1 556,87 руб. неустойки, а также неустойка с 29.11.2022 по день фактической уплаты долга. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

ПАО «Россети Центр» с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на неправильное применение судом норм материального права.

ООО «МЭС» в отзыве просит решение суда оставить без изменений.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, ПАО «Россети Центр», (заказчик) и ООО «МЭС» (исполнитель) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 23.12.2019 № 2044723.

По договору от 30.11.2021 № МЭС/ЭСКФ-30/11/2 ООО «МЭС» (цедент) передаёт, а общество с ограниченной ответственностью «ЭСК Федерация» (цессионарий) принимает будущее право (требование) задолженности к должнику – ПАО «Россети Центр» по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 23.12.2019 № 2044723 за март 2022 года в сумме 8 000 000 руб. Стороны подписали акт приёма-передачи документов от 31.03.2022 (за март 2022 года).

ПАО «Россети Центр» письмом от 30.12.2021 № МР1-ТВ/14-2/11172 уведомило ООО «МЭС» о зачёте встречных однородных требований на сумму 10 000 000 руб.

ООО «МЭС» письмом от 14.04.2022 № 199 направило в адрес ПАО «Россети Центр» акт № 3, счёт № 63 и счёт-фактуру № 279 от 31.03.2022 на сумму 23 595 322,16 руб.

По соглашению о переводе долга от 18.04.2022 № 26 ООО «МЭС» (кредитор) передаёт, а акционерное общество «Межрегионэнергосбыт» (новый должник) принимает долг (обязательство по оплате) ПАО «Россети Центр» перед кредитором по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 23.12.2019 № 2044723 в размере 5 000 000 руб. за март 2022 года. Данная задолженность была погашена новым кредитором 20.04.2022 (письмо ООО «МЭС» от 21.04.2022 № 218).

ПАО «Россети Центр» 25.04.2022 получило претензию ООО «МЭС» № 223 с требованием уплатить 10 595 322,16 руб. долга за март 2022 года.

ПАО «Россети Центр» письмом от 29.04.2022 № М81-ТВ/14-2/2861 направило в адрес ООО «МЭС» приложение к акту (неоспариваемая часть) на сумму 23 564 388,61 руб.

ООО «МЭС» направило в адрес ПАО «Россети Центр» письмо от 17.05.2022 № 270 о зачёте встречных однородных требований на сумму 23 564 388,61 руб.

Впоследствии 24.10.2022 ООО «МЭС» скорректировало сумму задолженности до 25 973 660,59 руб.

Ссылаясь на данные обстоятельства, ООО «МЭС» обратилось в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск частично, руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон «Об электроэнергетике»), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

Факт оказания истцом ответчику в рассматриваемом периоде услуг по передаче электроэнергии, их объём и стоимость, а также задолженность по их оплате во взысканном судом размере подтверждены материалами дела. Данные обстоятельства ответчиком надлежаще не опровергнуты.

ПАО «Россети Центр» в апелляционной жалобе выражает несогласие с определённым судом первой инстанции объёмом оказанных услуг, выдвигая три разногласия:

1) по объёму на общую сумму 28 063,44 руб. (в этой части ответчик фактически транслирует позицию гарантирующего поставщика);

2) по тарифу на общую сумму 30 599,50 руб.;

3) по произведённому зачёту на сумму 10 000 000 руб.

В частности, у сторон имеются разногласия по применению при расчёте объёма услуг общедомовых приборов учёта (далее – ОДПУ), установленных в жилищном секторе. Так, ООО «МЭС» использует для определения объёма поставленной электроэнергии в многоквартирные дома ОДПУ, а АО «АтомЭнергоСбыт» (гарантирующий поставщик) – расчётный способ с применением норматива потребления электроэнергии.

Суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что невозможность применения ОДПУ в качестве расчётных надлежаще не подтверждена со стороны ответчика и АО «АтомЭнергоСбыт».

Судебными актами по иным делам (№ А66-13664/2019, А66-13663/2019, А66-7969/2017, А66-21253/2018, А66-6956/2019, А66-4401/2019, А6616186/2019, А66-16187/2019, А66-10061/2019, А66-6945/2021) рассматриваемые ОДПУ признаны пригодными для расчётов.

На основании изложенного суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу об обоснованности использования показаний ОДПУ для определения достоверного объёма электроэнергии, переданной в спорные многоквартирные дома.

Аналогичные выводы по данному эпизоду (по ОДПУ) изложены в постановлениях Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2022 по делу № А66-6945/2020, от 18.04.2022 по делу № А66-10277/2020.

Иных доводов, подтверждающих непригодность для расчётов ОДПУ, ответчиком и АО «АтомЭнергоСбыт» не приведено.

Также ответчик (ПАО «Россети Центр») в апелляционной жалобе выражает несогласие с применённым истцом тарифом при расчёте стоимости услуг.

Данные доводы являются необоснованными.

Пунктом 7 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 предусмотрена возможность регулирующего органа принимать решения об установлении (пересмотре) долгосрочных параметров регулирования, об установлении (изменении) регулируемых цен (тарифов) во исполнение вступившего в законную силу решения суда, решения Федеральной антимонопольной службы, принятого по итогам рассмотрения разногласий или досудебного урегулирования споров, решения Федеральной антимонопольной службы об отмене решения регулирующего органа, принятого им с превышением полномочий (предписания), в целях приведения решений об установлении указанных цен (тарифов) и (или) их предельных уровней в соответствие с законодательством Российской Федерации.

Приказом Главного управления «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области (далее – ГУ РЭК Тверской области) от 29.12.2021 № 561-нп установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчётов между ООО «МЭС» и ПАО «Россети Центр» с 01.01.2021 по 31.12.2021.

В этот приказ приказом ГУ РЭК Тверской области от 29.12.2021 № 571нп внесены изменения, согласно которым слова «с 01.01.2021 по 31.12.2021» заменены на слова «с 01.01.2022 по 31.12.2022».

Приказ от 29.12.2021 № 561-нп признан недействующим решением Тверского областного суда от 05.05.2022 по делу № 3а-56/2022.

В связи с этим решением суда приказом ГУ РЭК Тверской области от 24.10.2022 № 132-нп в приказ от 29.12.2021 № 561-нп внесены изменения (издан замещающий приказ от 24.10.2022 № 132-нп).

Таким образом, истец (ООО «МЭС») и суд первой инстанции правомерно использует тарифы, установленные приказом ГУ РЭК Тверской области от 24.10.2022 № 132-нп.

Применение в расчётах экономически необоснованных тарифов, установленных приказом ГУ РЭК Тверской области от 29.12.2021 № 561-нп, который признан недействительным решением суда, противоречило бы принципу экономической обоснованности ценообразования.

Суд первой инстанции также правомерно отклонил возражения ответчика (ПАО «Россети Центр») относительно зачёта встречных однородных требований на сумму 10 000 000 руб.

Так, доказательств оспаривания указанной сделки зачёта в материалы дела не представлено.

Кроме того, согласно письму ПАО «Россети Центр» от 30.12.2021 № МР1-ТВ/14-2/11172 задолженность ООО «МЭС» составляет 58 077 840,89 руб. за период с октября 2020 года по октябрь 2021 года. Установление конкретной суммы задолженности ООО «МЭС» перед ПАО «Россети Центр» не является предметом настоящего спора.

Таким образом, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о прекращении обязательств путём зачёта встречных однородных требований на сумму 10 000 000 руб.

На основании изложенного суд обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга в сумме 58 662,94 руб.

В связи с наличием задолженности являются обоснованными также исковые требования о взыскании неустойки согласно статье 330 ГК РФ в сумме 1 556,87 руб. за период с 02.10.2022 по 28.11.2022, а также неустойки с 29.11.2022 по день фактической уплаты долга.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск частично. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 04 октября 2023 года по делу № А66-8021/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Центр» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

Л.Н. Рогатенко

Ю.В. Селиванова