Постановление от 24 апреля 2017 г. по делу № А45-24005/2014

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск Дело № А45-24005/2014

25.04.2017г. текст постановления изготовлен в полном объеме

18.04.2017г. объявлена резолютивная часть постановления суда

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: М.А. Фертикова,

судей: Ю.И. Павловой, О.Ю. Киреевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.С. Косачевой

с использованием средств аудиозаписи,

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия (извещен);

от ответчика: ФИО1, по доверенности от 09.01.2017г. (сроком по 31.12.2017г.), паспорт;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трест 43" (рег. № 07АП-2249/17) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 24 января 2017г. о процессуальном правопреемстве по делу № А45-24005/2014 (судья С.Д. Мальцев)

по иску акционерного общества "Сибирская энергетическая компания", г. Новосибирск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Трест 43", г. Новосибирск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 281 894 рублей 76 копеек задолженности, 205 110 рублей 22 копеек пени,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.03.2015 взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Новосибирск Строй Монтаж", г. Новосибирск, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу открытого акционерного общества "Сибирская энергетическая компания", г. Новосибирск, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 281 894 рублей 76 копеек задолженности, 4 931 рубль 22 копейки расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

27.12.2016 в арбитражный суд от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СКС» поступило заявление о процессуальном правопреемстве.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.01.2017г. (резолютивная часть объявлена 24.01.2017г.) произведена замена взыскателя по делу № А45-24005/2014 – акционерного общества "Сибирская энергетическая компания", г. Новосибирск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) его правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Не согласившись с определением суда, ООО «Трест 43» подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

В обоснование своей апелляционной жалобы ее податель, указывает, что суд произвел замену взыскателя по делу №А45-24005/2014 на основании договора об уступке права требования (цессии) от 26.12.2016г. 28.10.2015г. ООО "Новосибирск Строй Монтаж" переименовано в ООО "Трест 43". Следовательно, неисполненные обязательства ООО "Новосибирск Строй Монтаж" не могли быть предметом спорного договора. В материалы дела не представлены доказательства исполнения договора уступки права требований.

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Истец в порядке ст. 262 АПК РФ представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами и требованиями ее подателя не согласился, просил обжалуемое определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, истец своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не направил. На основании п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц, по имеющимся материалам.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 24.01.2017г., апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

Как следует из представленных документов, между акционерным обществом "Сибирская энергетическая компания", г. Новосибирск, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СКС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) заключен договор уступки прав (требований) № 6804 от 26.12.2016г., согласно которому взыскатель уступает, а новый кредитор принимает право требования задолженности, взысканной решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.03.2015 года по делу №А45-24005/2014.

Стоимость уступаемого права требования составляет 48 720 рублей (пункт 3.1 договора).

Судом первой инстанции заявление признано обоснованным и удовлетворено.

Не согласиться с выводами арбитражного суда первой инстанции о наличии оснований для процессуальной замены у суда апелляционной инстанции оснований не имеется исходя из следующего.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Удовлетворяя заявление, арбитражный суд обоснованно исходил из того, что заключенный договор уступке права требования соответствует положениям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, состоялось правопреемство в материальном правоотношении.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что на момент подписания договора цессии ООО "Новосибирск Строй Монтаж" было переименовано, несостоятельный. Изменение наименования юридического лица не свидетельствует о прекращении его правоспособности, не влечет прекращение полномочий органов управления, не означает ничтожности сделки.

Довод подателя жалобы о том, что в материалы дела не представлены доказательства исполнения договора уступки права требований, судом апелляционной инстанции признается несостоятельным, опровергается материалами дела. В подтверждение факты оплаты уступки права требований ООО УК «СКС» представлено платежное поручение № 6 от 26.12.2016г. (л.д. 104).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку жалобы на определение арбитражного суда о процессуальном правопреемстве государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями 271-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 24 января 2017г. о процессуальном правопреемстве по делу № А45-24005/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий: М.А. Фертиков

Судьи: Ю.И. Павлова

О.Ю. Киреева