Постановление от 29 июля 2020 г. по делу № А56-89732/2018



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-89732/2018
29 июля 2020 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2020 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Медведевой И.Г., Фуркало О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Апхудовым А.А.,

при участии:

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27940/2018) общества с ограниченной ответственностью «Единство плюс»

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2018 по делу № А56-89732/2018,

принятое по иску открытого акционерного общества «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области» к обществу с ограниченной ответственностью «Единство плюс»

о взыскании

установил:

Открытое акционерное общество «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области» (далее – ОАО «УК по ЖКХ», Управляющая компания, Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Единство плюс» (далее – ООО «Единство плюс», Общество) о взыскании, с учетом принятых судом первой инстанции уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), 3 405 440,81 руб. задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.01.2018 по 31.03.2018, 469 884,68 руб. пеней за просрочку оплаты тепловой энергии, начисленной с 15.02.2018 по 26.07.2018.

Решением от 07.09.2018 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО «Единство плюс» просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт о взыскании 2 664 778,56 руб.

Податель жалобы ссылался на то, что ответчик произвел расчет потребленной тепловой энергии и горячей воды на основании показаний приборов учета и произвел оплату за 1 квартал 2018 года.

По техническим причинам в первоначальный расчет не включены дома по адресу: Б.Каменная д.9.. Изогнутая д.4., Изогнутая д.6., Изогнутая д.8 г. Выборга и не учтена стоимость потребленной в данных МКД тепловой энергии.

Согласно дополнительному расчету по указанным домам итоговая сумма за отопление и горячую воду за 1 квартал 2018 года составила 7 244 256,86 руб.

Истцом в заявлении об уточнении исковых требований учтена оплата за первый квартал в размере 4 579 478,23 руб.

Таким образом, согласно расчету ответчика, задолженность составила 7 244 256,86 руб. и оплачена в размере 4 579 478,23 руб., неоплаченная задолженность составила 2 664 778,56 руб.

Ответчик также не согласен с неустойкой в размере 469 884,68 руб., поскольку претензия истца получена 16.05.2018; срок оплаты установлен 5 дней с момента получения претензии; размер неустойки по уточненному контррасчету составила 154 664,22 руб.

Определением от 24.12.2018 апелляционный суд в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвел процессуальное правопреемство на стороне истца, заменил открытое акционерное общество «Управляющая компания по ЖКХ» на акционерное общество «Выборгтеплоэнерго».

Определением апелляционного суда от 05.03.2019 производство по апелляционной жалобе приостановлено до завершения судебного разбирательства по делу А56-69259/2018.

Производство по апелляционной жалобе возобновлено

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований. Поскольку в суде апелляционной инстанции не допускается изменение исковых требований, суд уточнения не принял.

Рассмотрение апелляционной жалобы неоднократно откладывалось.

Распоряжением от 11.06.2020 настоящее дело передано в производство судье Савиной Е.В.

08.07.2020 в суд от представителя ответчика поступила позиция ответчика, а также контррасчет неустойки и акт сверки.

14.07.2020 от представителя истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных доказательств. Из пояснений истца следует, что задолженность погашена ответчиком в полном объеме, а сумма неустойки согласована сторонами в размере 331 068,68 руб., о чем имеется отметка последнего на расчет пеней скрепленная подписью уполномоченного лица и печатью организации.

Представители сторон, извещенные надлежащим образов о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В обоснование предъявленных требований истец указывал, что постановлением администрации МО «Город Выборг» Выборгского района Ленинградской области от 16.09.2016 № 3971 «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации» ОАО «Управляющая компания по ЖКХ» в границах зоны деятельности (гор. Выборг) присвоен статус единой теплоснабжающей организации.

ООО «Единство плюс» не располагает собственными (иными) сетями и сооружениями инженерно-технического обеспечения, имеющими прямое подключение к источнику теплоснабжения (котельной) АО «Выборгтеплоэнерго», осуществляющего производство (выработку) тепловой энергии.

ОАО «Управляющая компания по ЖКХ» в отсутствие заключенного договора за период с 01.01.2018 по 31.03.2018 через присоединенные тепловые сети отпустило тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «Единство плюс».

ООО «Единство плюс» тепловую энергию за период с 01.01.2018 по 31.03.2018 не оплатило, на претензию от 11.05.2018 о добровольной уплате долга не ответило, что послужило основанием к предъявлению настоящего иска в арбитражный суд.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил.

Как следует из пояснений истца и ответчика разногласия в части задолженности за спорный период сторонами устранены, с учетом выводов Арбитражного суда Северо-западного округа по делам № А56-69259/2018 и 10038/2018 задолженность определена в размере 6 916 816,40 руб.

До принятия решения по настоящему делу ответчиком оплачено 4 252 037,84 руб.

Оставшаяся задолженность в размере 2 664 778,56 руб. полностью оплачена ответчиком после принятия решения по настоящему делу, что признает истец в своих пояснениях.

Поскольку факт просрочки по оплате подтвержден материалами дела, следует признать начисление неустойки обоснованным.

При этом разногласия в части неустойки также устранены.

Сторонами произведен расчет неустойки который признан ответчиком в размере 331 068,68 руб. Данная сума подлежит взысканию.

Судебные расходы распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2018 по делу № А56-89732/2018 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Единство плюс» в пользу акционерного общества «Выборгтеплоэнерго» 331 068,68 руб. неустойки, а также 32 760 руб. расходов по госпошлине по иску.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «Выборгтеплоэнерго» из федерального бюджета 21 113 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 04.07.2018 № 6116 за подачу искового заявления.

Взыскать акционерного общества «Выборгтеплоэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единство плюс» 680,7 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Е.В. Савина


Судьи


И.Г. Медведева

О.В. Фуркало