Постановление от 21 июня 2022 г. по делу № А19-20027/2020

Четвертый арбитражный апелляционный суд

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,

http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А19-20027/2020
21 июня 2022 года
г. Чита


Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июня 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Антоновой О.П., Корзовой Н.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 марта 2022 года по делу №А19-20027/2020 по результату рассмотрения объединенных требований ФНС России о включении в реестр требований кредиторов, по делу по заявлению акционерного общества "Квинта" (665268, <...> здание 55, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Братскдорстрой» (664023, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника,

представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены,

установил:

акционерное общество "Квинта" (далее - АО "Квинта", заявитель) 11.11.2020 (почта 05.11.2020) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о признании общества с ограниченной ответственностью «Братскдорстрой» (далее - ООО «Братскдорстрой», должник) несостоятельным (банкротом).

Решением от 16.09.2021 г. (резолютивная часть решения объявлена 13.09.2021г.) в отношении ООО «Братскдорстрой» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

От ФНС России 01.10.2021 г. поступило требование, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 835 395,29 руб., в том числе:

- 150 601,99 руб. – основной долг по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование;

-76 946 руб. – основной долг по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент;

-305 995,97 руб. – основной долг;

- 252 730,47 руб. – пени;

- 49 120,86 руб. – штраф.

19.10.2021 г. ФНС России обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 478 994, 59 руб., в том числе: 454 563,39 руб. – налог, 24 431,20 руб. штраф.

Определением арбитражного суда от 03.02.2022 на основании статьи 130 АПК РФ объединены в одно производство для совместного рассмотрения требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов в размере 478 994, 59 руб. и требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов в размере 757 358,56 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15 марта 2022 года во вторую очередь реестра требований кредиторов включено требование ФНС России в размере 293 983,70 руб.- задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, 329 584 руб. - задолженность по НДФЛ.

В третью очередь реестра требований кредиторов включено требование ФНС России в размере 353 424,40 руб. – налог, 252 136,09 руб. - пени, 70 552,06 руб. – штраф.

В остальной части заявления отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФНС России обжаловало его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции в части отказа во включении в реестр требований кредиторов задолженности по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случае на производстве и профзаболеваний в размере 11 115,24 руб. основного долга и 594,38 руб. пени, а также задолженности по штрафам на обязательное пенсионное страхование в размере 3 000 руб., ссылаясь на то, что судом не учтены положения пункта 7 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 409 «О мерах по обеспечению устойчивого развития экономики» согласно которому налоговым органам и ФСС РФ были продлены сроки направления требований об уплате налогов (сборов, страховых взносов, пеней и штрафов), а также сроки принятия решений об их взыскании на шесть месяцев.

Следовательно выставление ФСС требования 22.06.2020 №7259 об уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случае на производстве и профзаболеваний по сроку уплаты 15.01.2020, а также решения от 04.09.2020 № 7259 является своевременным.

Предусмотренные действующим законодательством процедуры взыскания задолженности ФСС РФ и ПФ РФ соблюдены, задолженность по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случае на производстве и профзаболеваний в размере 11 115,24 руб. основного долга и 594,38 руб. пени, а также задолженности по штрафам на обязательное пенсионное страхование в размере 3 ООО руб. подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Братскдорстрой».

Лицами, участвующим в деле отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «Братскдорстрой» имеет задолженность по уплате обязательных платежей:

- 293 983,70 руб. - основной долг по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование;

- 329 584 руб. - основной долга по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент;

- 364 539,64 руб. - основной долг;

- 252 730,47 руб. - пени;

- 73 552,06 руб. - штраф.

В подтверждение требования по обязательным платежам заявителем представлены следующие документы: требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов от 14.01.2020 №537, от 30.11.2019 №54020, от 15.08.2019 №45709, от 11.03.2020 №17848, от 06.02.2020 №4702, от 05.02.2020 №4811, от 19.10.2020 №381134252, от 17.03.2020 №17621, от 04.09.2020 №381132685, от 06.11.2020 №381135475, от 18.06.2021 №381120477, от 12.04.2021 №381113848, от 19.02.2021 №381109417, от 18.06.2021 №381120477, от 11.02.2021 №381107264, от 10.07.2020 №381126248, требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов на обязательное социальное страхование от 26.11.2019 №23843, от 20.02.2020 №470, от 22.06.2020 №7259, решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах в банках от 14.02.2020 №1746, от 07.03.2020 №4450, от 02.01.2020 №784, от 10.03.2020 №4842, от 30.10.2019 №15085, от 17.07.2020 №381105786, от 25.07.2021 №381105259, от 19.05.2021 №381103946, от 02.10.2020 №381107350, от 30.10.2020 №381108056, от 14.12.2020 №381108928, от 17.07.2020 №381105786, от 25.07.2021 №3381105259, от 30.10.2019 №15085, от 02.01.2020 №784, от 07.03.2021 №4450, от 02.10.2020 №381107350, от 30.10.2020 №381108056, от 14.02.2020 №1746, от 10.03.2020 №4842, от 19.05.2021 №381103946, от 14.12.2020 №38110892, от 16.01.2020 №23843, от 07.04.2020 №470, от 04.09.2020 №7259, требования об уплате финансовых санкций за совершение правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуального персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования от 14.12.2018 №048S01180067255, от 14.12.2018 №048S01180067254, от 16.07.2020 №048S01200017316, №048S01200017317, постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика от 01.09.2021 №381102594, от 27.05.2021 №381102026, от 25.12.2020 №381104893, от 10.11.2020 №381104649, от 13.10.2020 №381104217, от 02.10.2020 №381104129, от 17.03.2020 №381103310, от 17.03.2020 №381103140, от 25.02.2020 №381100694, от 13.02.2020 №381100489, от 13.11.2019 №381106203, от 13.10.2020 №381104217, от 14.04.2021 №381101584, от 31.03.2021 №381101431, от 01.09.2021 №381102594, постановления о возбуждении исполнительного производства, расчеты пени, доказательства направления требований, решений в адрес налогоплательщика, справка ГУ -Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий ПФ РФ в Иркутской области от 12.05.2021, решения о привлечении к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуального персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования от 14.11.2018 №048S019180016437, №048S019180016436, от 18.06.2020 №048S19200016264, №048S19200016263, налоговые декларации по НДС за 4 квартал 2019, налоговые декларации по транспортному налогу за 2019 год, по налогу на имущество за 2019 год, 6-НДФЛ.

Неоплаченная задолженность явилась основанием для обращения в суд первой инстанции с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 478 994, 59 руб. и о включении в реестр требований кредиторов в размере 757 358,56 руб. налоги, пени, штрафы.

Частично удовлетворяя требования, суд первой инстанции исходил из того, что требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ООО «Братскдорстрой» правомерно в размере 976 992,10 руб. - налоги, 252 136,09 руб. - пени, 70 552,06 руб. - штрафы. Относительно требования о включении в реестр требований кредиторов задолженности по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случае на производстве и профзаболеваний в размере 11 115,24 руб. основной долг, 594,38 руб. пени, начисленных на задолженность по страховым взносам на социальное страхование от несчастных случае на производстве и профзаболеваний в удовлетворении отказано, в связи с пропуском срока для обращения в суд для взыскания задолженности.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства в соответствии со статьей 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002, осуществляется в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002.

Абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) установлено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сообщение о признании ООО «Братскдорстрой» несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 169 от 18.09.2021.

Требования ФНС России поданы в Арбитражный суд Иркутской области 01.10.2021 и 19.10.2021, следовательно заявлены до закрытия реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.

Из пункта 10 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) следует, что согласно пункту 10 статьи 16, а также пунктам 3 - 5 статьи 71, пунктам 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве арбитражный суд проверяет обоснованность и размер требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом, независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

Поэтому, в случае предъявления уполномоченным органом требований в отношении обязательных платежей, суд проверяет, представлены ли в подтверждение этих требований достаточные доказательства наличия и размера задолженности по обязательным платежам.

Представляемая уполномоченным органом в обоснование указанных требований справка налогового органа, содержащая данные лицевого счета о размере недоимки на определенный день, в случае несогласия должника (арбитражного управляющего, конкурсных кредиторов) с этими сведениями не может рассматриваться как достаточное доказательство для признания заявленных требований доказанными.

В этом случае уполномоченным органом в обоснование предъявленных требований могут быть представлены документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (например, налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок).

При этом требование уполномоченного органа, основанное на сведениях о подлежащем уплате налоге, отраженных в налоговой декларации должника, может быть признано обоснованным, поскольку не нуждается в дополнительном подтверждении материалами налоговой проверки.

Требование уполномоченного органа об установлении в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам признается судом необоснованным, если возможность принудительного взыскания этой задолженности к моменту введения первой процедуры банкротства утрачена (пункт 11 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)).

В обоснование предъявленных требований уполномоченным органом могут быть представлены документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (например, налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок). В качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.

В силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщика самостоятельно производить уплату налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пунктов 1-3 статьи 18 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (действовавшего в период возникновения задолженности) плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

В связи с неисполнением ООО «Братскдорстрой» в добровольном порядке обязанности по уплате налога, налоговым органом принимались меры принудительного взыскания на основании пункта 4 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

Так, согласно статье 69 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктам 2, 5 статьи 22 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ налогоплательщику направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов от 14.01.2020 №537, от 30.11.2019 №54020, от 15.08.2019 №45709, от 11.03.2020 №17848, от 06.02.2020 №4702, от 05.02.2020 №4811, от 19.10.2020 №381134252, от 17.03.2020 №17621, от 04.09.2020 №381132685, от 06.11.2020 №381135475, от 18.06.2021 №381120477, от 12.04.2021 №381113848, от 19.02.2021 №381109417, от 18.06.2021 №381120477, от 11.02.2021 №381107264, от 10.07.2020 №381126248, 26.11.2019 №23843, от 20.02.2020 №470, от 22.06.2020 №7259, 14.12.2018 №048S01180067255, от 14.12.2018 №048S01180067254, от 16.07.2020 №048S01200017316, №048S01200017317.

В соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 5 статьи 19 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ налоговым органом приняты решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах в банках от 14.02.2020 №1746, от 07.03.2020 №4450, от 02.01.2020 №784, от 10.03.2020 №4842, от 30.10.2019 №15085, от 17.07.2020 №381105786, от 25.07.2021 №381105259, от 19.05.2021 №381103946, от 02.10.2020 №381107350, от 30.10.2020 №381108056, от 14.12.2020 №381108928, от 17.07.2020 №381105786, от 25.07.2021 №3381105259, от 30.10.2019 №15085, от 02.01.2020 №784, от 07.03.2021 №4450, от 02.10.2020 №381107350, от 30.10.2020 №381108056, от 14.02.2020 №1746, от 10.03.2020 №4842, от 19.05.2021 №381103946, от 14.12.2020 №38110892, от 16.01.2020 №23843, от 07.04.2020 №470, от 04.09.2020 №7259.

В связи с отсутствием на счетах ООО «Братскдорстрой» денежных средств, достаточных для удовлетворения предъявленных требований об уплате налога (сбора), а также пени, на основании статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом вынесены решения и постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика от 01.09.2021 №381102594, от 27.05.2021 №381102026, от 25.12.2020 №381104893, от 10.11.2020 №381104649, от 13.10.2020 №381104217, от 02.10.2020 №381104129, от 17.03.2020 №381103310, от 17.03.2020 №381103140, от 25.02.2020 №381100694, от 13.02.2020 №381100489, от 13.11.2019 №381106203, от 13.10.2020 №381104217, от 14.04.2021 №381101584, от 31.03.2021 №381101431, от 01.09.2021 №381102594.

В силу пункта 2 статьи 57 Налогового Кодекса РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового Кодекса РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии со статьей 75 Налогового Кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Право налогового органа на принудительное взыскание пеней зависит от возможности принудительного взыскания задолженности, на которую начислены пени.

Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце 7 пункта 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), вынесение налоговым органом после принятия заявления о признании должника банкротом решения о доначислении налогов и начислении пеней по налогам, налоговый период и срок уплаты которых наступили до дня принятия заявления, не является основанием для квалификации требований об уплате доначисленных обязательных платежей как текущих.

В указанном размере требование предъявлено правомерно, поскольку возможность принудительного взыскания этой задолженности не утрачена, срок предъявления судебного акта не пропущен; подтверждено документально.

Доказательства удовлетворения должником требования ФНС России в указанном размере суду не представлены. Возражения по существу требований по обязательным платежам, включенных в вышеуказанные документы, не заявлены.

В связи с чем, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об имеющихся основаниях для частичного включения в реестр требований кредиторов ООО «Братскдорстрой» в размере 976 992,10 руб. - налог, 252 136,09 руб. - пени, 70 552,06 руб. - штрафы.

Относительно требования о включении в реестр требований кредиторов задолженности по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случае на производстве и профзаболеваний в размере 11 115,24 руб. основной долг, 594,38 руб. пени, начисленных на задолженность по страховым взносам на социальное страхование от несчастных случае на производстве и профзаболеваний установлено следующее.

Как следует из расчета (том 2 лист 60) основной долг начислен за период с сентября 2019 по декабрь 2019, пени начислены на задолженность за указанный период.

В расчете имеется ссылка на требования об уплате от 26.11.2019, 20.02.2020.22.06.2020 по срокам уплаты 15.10.2019, 15.11.2019, 16.12.2019, 15.01.2020.

Однако, трехмесячный срок направления требования для последнего срока уплаты 15.01.2020 составляет до 15.04.2020. В расчете имеется ссылка на решения о взыскании налога за счет денежных средств от 16.01.2020, 07.04.2020, 04.09.2020.

Однако, двухмесячный срок направления решения для последнего срока уплаты 15.01.2020 составляет до 15.04.2020.

При этом кроме указания номеров требований и решения в таблице доказательства их фактического направления страхователю, и направления инкассовых поручений не представлены.

Штрафы начислены по решениям о привлечении к ответственности от 14.11.2018, 18.06.2020. В расчете имеется ссылка на требования об уплате от 14.12.2018, 16.07.2020.

При этом кроме указания номеров требований в таблице доказательства их фактического направления страхователю не представлены, дальнейшие меры взыскания не принимались.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" при рассмотрении заявлений налоговых органов о взыскании налогов, пеней, штрафов, предъявленных на основании пункта 3 статьи 46, пункта 1 статьи 47, пункта 1 статьи 115 НК РФ, судам, независимо от наличия соответствующего заявления ответчика, необходимо проверять, не истекли ли установленные этими нормами сроки для обращения налоговых органов в суд.

Учитывая, что данные сроки в силу названных норм могут быть при наличии уважительных причин восстановлены судом, однако такое восстановление производится судом на основании ходатайства налогового органа, в случае пропуска срока и отсутствия соответствующего ходатайства либо в случае отказа в удовлетворении ходатайства суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

При этом не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска указанных сроков необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче налоговым органом в суд соответствующего заявления, нахождение представителя налогового органа в командировке (отпуске), кадровые перестановки, смена руководителя налогового органа (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления.

В соответствии с п. 11 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства" требование уполномоченного органа об установлении в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам признается судом необоснованным, если возможность принудительного взыскания этой задолженности к моменту введения первой процедуры банкротства утрачена.

В практике судов возник вопрос, каким образом при проверке обоснованности требования уполномоченного органа, заявленного в отношении обязательных платежей, следует исчислять срок их принудительного взыскания.

Утрата возможности принудительного исполнения требований по обязательным платежам исключает возможность их удовлетворения в процедуре банкротства, что в соответствии с положениями статей 71, 100 Закона о банкротстве влечет признание данных требований необоснованными.

При этом само по себе нарушение порядка и сроков совершения отдельных процедур в рамках внесудебного взыскания обязательных платежей не влечет за собой утрату возможности их взыскания в судебном порядке (статьи 46, 47 НК РФ).

Судам необходимо иметь в виду, что несвоевременное совершение налоговым органом действий, предусмотренных пунктами 4, 6 статьи 69, пунктами 1 - 2 статьи 70, статьями 46 - 47 НК РФ, не влечет продления совокупного срока принудительного взыскания задолженности, который исчисляется объективно - в последовательности и продолжительности, установленной названными нормами закона. Однако пропущенный уполномоченным органом по уважительным причинам срок может быть восстановлен судом (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 47 НК РФ) с учетом разъяснений, данных в пункте 60 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации".

Пунктом 57 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" установлено, что согласно пункту 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора. В силу положений пункта 6 статьи 75 Кодекса принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ. При применении указанных норм судам необходимо исходить из того, что пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.

Поскольку срок обращения в суд для взыскания указанной задолженности истек, при этом доказательств принятия мер взыскания, соблюдения принудительных сроков взыскания не представлено, суд первой инстанции правомерно в удовлетворении заявленных требований отказал.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе свидетельствуют о несогласии с выводами суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Согласно п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта. Выводы, касающиеся не обжалованной части судебного акта, в резолютивной части судебного акта не указываются.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 марта 2022 года по делу №А19-20027/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий О.В. Монакова


Судьи О.П. Антонова


Н.А. Корзова