Резолютивная часть решения от 21 сентября 2017 г. по делу № А43-23934/2017

12/2017-153033(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть Дело № А43-23934/2017

г. Нижний Новгород 21 сентября 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Кабакиной Елены Евгеньевны (шифр 12-604),

при ведении протокола помощником судьи Соловьевой О.Ю. при участии представителей

от истца: ФИО1 служебное удостоверение от ответчиков: не явились, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Прокуратуры Нижегородской области в интересах муниципального образования Шарангский район в лице администрации Шарангского района,

к ответчикам: 1) Администрации Шарангского муниципального района Нижегородской области (ИНН <***> ОГРН <***>), р.п. Шаранга Шарангского района Нижегородской области,

2) муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>), р.п. Шаранга Шарангского района Нижегородской области,

о признании договора на право хозяйственного ведения муниципальным имуществом от 28.01.2013 № 8 недействительным в части

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать недействительным пункт 5 договора на право хозяйственного

ведения муниципальным имуществом от 28.01.2013 № 8 в части права Администрации изымать закрепленное за Предприятием на праве хозяйственного

ведения излишнее, неиспользуемое либо используемое не по назначению имущество. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное

хозяйство» (ИНН 5237002949, ОГРН 1045206563016) в доход федерального бюджета 200 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Н.Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Е. Кабакина