Постановление от 14 июля 2019 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-11799/2018
15 июля 2019 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Медведевой И.Г., Савиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Лолуа Л.А.

при участии:

представители лиц, участвующих в деле, не явились, уведомлены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11688/2019) ООО "Техмат"

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.03.2019 по делу № А26-11799/2018(судья Дементьева А.В.), принятое

по исковому заявлению ООО "Теплосети"

к ООО "Техмат"

о взыскании 1 396 810,70 руб.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплосети» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техмат» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее - Общество) о взыскании 1 396 810 руб. 70 коп.

Решением от 12.03.2019 арбитражный суд первой инстанции удовлетворил исковые требования: взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Техмат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосети» 1 396 810 руб. 70 коп. задолженности; распределил судебные расходы.

Решение обжаловано ООО "Техмат" в апелляционном порядке.

Податель жалобы просит отменить решением суда и принять по делу новый судебный акт, отказать ООО «Теплосети» в удовлетворении иска.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на положения п. 1.3 договора, согласно которому, по мнению заявителя, проведение текущего ремонта ложится на исполнителя, а также на п.3.3. договора, который предусматривает, что оплата договора в части статьи «Материалы» (Приложение № 10) производится после подтверждения исполнителем факта приобретения и использования товарно-материальных ценностей. При отсутствии указанного подтверждения (Приложение №16), по окончании срока действия договора, стороны производят уменьшение стоимости договора на неподтвержденную исполнителем сумму. Податель жалобы утверждает, что в адрес ответчика соответствующие документы, подтверждающие расходование денежных средств на ремонты и закупку материалов, ответчиком не представлялись

От ООО "Теплосети" поступил отзыв на жалобу с возражениями против удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно материалам дела, 01.12.2017 между ООО «Техмат» (заказчик) и ООО «Теплосети» (исполнитель) заключен договор №3-П/ПТЭ-2017/2018 на производство и транспортировку тепловой энергии, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязуется с использованием производственных мощностей и оборудования (имущество) заказчика выполнить работы по техническому обслуживанию, эксплуатации и ремонту имущества в целях производства и транспортировки тепловой энергии для теплоснабжения объектов коммунальной инфраструктуры Пудожского района Республики Карелия.

Исполнитель осуществляет указанную деятельность с использованием топлива, переданного заказчиком, в объемах, соответствующих Приложению №2 и приложению №3, работы по техническому обслуживанию и ремонту с использованием своих материалов. При выполнении работ с использованием материалов заказчика, стоимость выплат уменьшается на стоимость давальческих материалов (п.1.4).

Общая стоимость работ составляет 4 320 000 руб., оплата производится ежемесячно в течение действия договора в размере стоимости за один месяц, пропорционально из расчета отработанных дней в месяце (п.3.1, 3.2, Приложение №11).

Пунктом 1.8 договора стороны установили, что при производстве тепловой энергии исполнитель не вправе расходовать больше установленных в приложении № 3 кг условного топлива для производства 1 Гкал тепловой энергии (удельный расход условного топлива).

Основные показатели баланса отпуска тепловой энергии в сеть, полезного отпуска ресурса определяются приложением № 3, в котором нормы отпуска тепловой энергии, расхода топлива и ресурсов разработаны исходя из плановых температур наружного воздуха в соответствии с СНиП 23-01-99 (п.1.9).

Приложение № 3 закрепляет для исполнителя объемы энергетических ресурсов, необходимых для реализации договора и получения результата, на который рассчитывал заказчик.

Пунктом 4.2.9 договора предусмотрена обязанность исполнителя не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, подготовить и предоставить заказчику документы, в том числе, акт сдачи-приемки оказанных услуг, акт фактического расхода топлива, производственный отчет по каждому источнику тепловой энергии, отчет о расходовании материалов.

Электронный документооборот является допустимой формой направления юридически значимых сообщений, поскольку договором предусмотрен способ направления сторонами корреспонденции посредством технических средств связи (п.8.2).

В период с 01.12.2017 по 12.05.2018 истцом выполнены работы по техническому обслуживанию, эксплуатации и ремонту имущества, выставлены соответствующие счета на оплату.

За период с марта по май 2018 работы не оплачены, направленные в адрес ответчика акты выполненных работ не возвращены. Задолженность составила 1 396 810 руб. 70 коп. Стоимость материалов не включена в сумму исковых требований.

Отсутствие со стороны ответчика удовлетворения претензии № 4 от 05.06.2018 с требованием уплаты задолженности, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

На основании пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор является основанием для возникновения обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела установлено, что акт об оказании услуг по договору на сумму 756 021 руб. за март 2018 года подписан заказчиком без замечаний по объему и качеству оказанных услуг.

Акты за период с апреля-мая 2018 года заказчиком не подписаны. Доказательства получения заказчиком направленных в его адрес счетов-фактур, актов оказанных услуг представлены в материалы дела.

ООО "Техмат" мотивированного отказа от приемки оказанных услуг и выполненных работ не заявило.

Оценив представленные ООО "Теплосети" доказательства, суд первой инстанции обоснованно признал услуги оказанными.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерность выводов суда первой инстанции.

Ссылка ответчика на то, что в адрес ответчика не были направлены документы, подтверждающие расходование денежных средств на ремонты и закупку материалов, несостоятельна, поскольку материалами дела установлено, что стоимость материалов не включена в сумму исковых требований. Обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Обстоятельства, предусмотренные частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционным судом не установлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе подлежат оставлению на заявителе.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.03.2019 по делу № А26-11799/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

И.Г. Медведева

Е.В. Савина