Постановление от 4 июля 2022 г. по делу № А07-17374/2021

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД






ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-4499/2022
г. Челябинск
04 июля 2022 года
Дело № А07-17374/2021


Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2022 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бояршиновой Е.В.,

судей Арямова А.А., Скобелкина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.02.2022 по делу № А07-17374/2021.

В судебном заседании приняли участие представители:

Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Башкирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации – ФИО2 (доверенность от 24.12.2021, диплом),

Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан – ФИО3 (доверенность от 29.12.2021, диплом).


Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Башкирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее -заявитель, Университет) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным представления Управлением Федерального казначейства по Республике Башкортостан (далее -заинтересованное лицо, Управление) от 11.05.2021 г. № 0100-20-06/3329.

Решением суда первой инстанции требование Университета удовлетворено, признано представление Управления от 11.05.2021 № 0100-20-06/3329 недействительным.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, управление обратилось с апелляционной жалобой, считает решение суда первой инстанции незаконным, необоснованным и подлежит отмене.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что приобретенные Университетом респираторы «Алина 210» на общую сумму 1 600 000 рублей не являются изделиями медицинского назначения. Положения части 4 статьи 38 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее – Закон № 323-ФЗ) устанавливают требование о государственной регистрации медицинских изделий, которая у изделия - респиратор «Алина 210» отсутствует. Университетом был сделан запрос коммерческих предложений о технических характеристиках изделий медицинского назначения. Временные методические рекомендации по профилактике, диагностике и лечению новой коронавирусной инфекции», рекомендации по использованию и обработке защитной одежды и средств индивидуальной защиты не являются нормативными актами и не подлежат обязательному применению.

В представленном отзыве Университет ссылался на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном Интернет-сайте. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции с участием представителей сторон.

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, согласно приказу Управления от 17.02.2021 № 75 в Университете проведена плановая выездная проверка соблюдения законодательства Российской Федерации и иных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд в отношении отдельных закупок для обеспечения федеральных нужд и нужд субъектов Российской Федерации, финансовое обеспечение которых частично или полностью осуществляется за счет субсидий, субвенций и иных межбюджетных трансфертов, имеющих целевое назначение, из федерального бюджета, направленных на недопущение распространения коронавирусной инфекции.

11.05.2021 по результатам проведенной проверки Управлением составлен акт выездной проверки Университета и вынесено представление № 0100-20-06/3329.

В представлении Управления от 11.05.2021 № 0100-20-06/3329 указано следующее: в нарушение пункта 1 статьи 78.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 38 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» допущено неправомерное использование целевых субсидий в целях реализации мероприятий по борьбе с эпидемиями, выразившееся в приобретении 4 000 шт. респираторов «Алина 210» на общую сумму 1 600 000,00 рублей, не являющихся изделиями медицинского назначения; Управление обязало Университет в срок до 28.12.2021 восстановить в доход федерального бюджета средства, использованные с нарушением бюджетного законодательства.

Не согласившись с представлением, Университет обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что приобретение Университетом респираторов «Алина 210», являющихся средствами индивидуальной защиты, соответствует целям, на которые была предоставлена субсидия.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела, действующему законодательству.

На основании части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как установлено частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Из изложенного следует, что для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их действующему законодательству и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пунктом 3 статьи 265 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) внутренний государственный (муниципальный) финансовый контроль в сфере бюджетных правоотношений отнесен к контрольной деятельности Федерального казначейства.

В соответствии со статьей 269.2 БК РФ полномочиями органов внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля по осуществлению внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля являются: контроль за соблюдением бюджетного законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения; контроль за полнотой и достоверностью отчетности о реализации государственных (муниципальных) программ, в том числе отчетности об исполнении государственных (муниципальных) заданий (пункт 1). При осуществлении полномочий по внутреннему государственному (муниципальному) финансовому контролю органами внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля в том числе проводятся проверки, направляются объектам контроля акты и предписания (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 270.2. БК РФ в случаях установления нарушения бюджетного законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения, органами государственного (муниципального) финансового контроля составляются представления и (или) предписания.

Под представлением в целях БК РФ понимается понимается документ органа внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля, направляемый объекту контроля и содержащий информацию о выявленных в пределах компетенции органа внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля нарушениях и одно из следующих обязательных для исполнения в установленные в представлении сроки или в течение 30 календарных дней со дня его получения, если срок не указан, требований по каждому указанному в представлении нарушению:

1) требование об устранении нарушения и о принятии мер по устранению его причин и условий;

2) требование о принятии мер по устранению причин и условий нарушения в случае невозможности его устранения (пункт 2 статьи 270.2 БК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.11.2013 № 1092 утверждены Правила осуществления Федеральным казначейством полномочий по контролю в финансово-бюджетной сфере, в соответствии с которыми, Федеральное казначейство при осуществлении деятельности по контролю в финансово-бюджетной сфере осуществляет полномочия по контролю за соблюдением бюджетного законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения, за полнотой и достоверностью отчетности о реализации государственных программ Российской Федерации, в том числе об исполнении государственных заданий (абзац 1, 2 подпункта «а» пункта 6). По результатам рассмотрения акта и иных материалов выездной проверки (ревизии) руководитель (заместитель руководителя) Федерального казначейства (его территориального органа) принимает решение о направлении предписания и (или) представления объекту контроля и (либо) наличии оснований для направления уведомления о применении бюджетных мер принуждения (пункт 67).

Таким образом, оспариваемое представление выдано Управлением в пределах предоставленных ему полномочий.

Статьей 28 БК РФ в числе принципов бюджетной системы предусмотрены принципы эффективности использования бюджетных средств, адресности и целевого характера бюджетных средств.

Статьей 38 БК РФ закреплен принцип адресности и целевого характера бюджетных средств, который подразумевает выделение средств в распоряжение конкретных получателей с обозначением направления их на финансирование конкретных целей. Действия, приводящие к нарушению направления средств на цели, не обозначенные в бюджете при выделении конкретных средств, являются нарушением бюджетного законодательства Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 306.4 БК РФ нецелевым использованием бюджетных средств признаются направление средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и оплата денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям, определенным законом (решением) о бюджете, сводной бюджетной росписью, бюджетной росписью, бюджетной сметой, договором (соглашением) либо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 14.1 Постановления от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации», использование бюджетных средств на цели, не соответствующие условиям их получения, определенным утвержденным бюджетом, бюджетной росписью, уведомлением о бюджетных ассигнованиях, сметой доходов и расходов либо иным правовым основанием их получения, является нецелевым использованием бюджетных средств.

Следовательно, нецелевое использование денежных средств предполагает расходование их в нарушение закона.

Таким образом, для вывода о нецелевом характере использования средств соответствующего бюджета необходимо установить, что они были направлены на оплату денежных обязательств, не соответствующих целям их выделения, определенных тем документом, на основании которого они были выделены. Если бюджетные средства были использованы в соответствии с целями, определенными в документе, являющемся правовым основанием для их выделения, вывод об их нецелевом использовании не может быть признан правомерным, пусть даже при их использовании и были допущены какие-либо иные нарушения.

Согласно пункту 1 распоряжения Правительства Российской Федерации от 17.04.2020 № 1050-р из резервного фонда Правительства Российской Федерации в 2020 году выделены бюджетные ассигнования в объеме 3532 млн. рублей федеральным органам исполнительной власти на оснащение (переоснащение) перепрофилируемого и (или) модернизируемого коечного фонда организаций, подведомственных федеральным органам исполнительной власти, для оказания медицинской помощи больным новой коронавирусной инфекцией в соответствии с минимальными требованиями к осуществлению медицинской деятельности, направленной на профилактику, диагностику и лечение новой коронавирусной инфекции COVID-19, утвержденными Минздравом России, и в соответствии с порядками оказания медицинской помощи по профилям «анестезиология и реаниматология», «пульмонология» при инфекционных заболеваниях, а также на приобретение средств индивидуальной защиты и проведение работ по обеспечению системой централизованного снабжения медицинскими газами (кислородом).

Как следует из материалов дела, 08.05.2020 между Министерством здравоохранения Российской Федерации и Университетом было заключено соглашение о предоставлении из федерального бюджета субсидии в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 78.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее-Субсидия) № 056-02-2020-566 (далее-соглашение от 08.05.2020 № 056-02-2020-566).

Согласно п. 1.1. соглашения от 08.05.2020 № 056-02-2020-566 предметом настоящего соглашения является предоставления из федерального бюджета в 2020 году субсидии в целях реализации мероприятий по борьбе с эпидемиями.

В соответствии с п. 4.3.7 соглашения от 08.05.2020 № 056-02-2020-566 учреждение обязуется использовать субсидию на обеспечение реализации мероприятий, предусмотренных распоряжением Правительства Российской Федерации от 17.04.2020 № 1050-р.

В приложении № 1 к соглашению от 08.05.2020 № 056-02-2020-566 предусмотрено направление расходования средств субсидий: субсидии на обеспечение готовности федеральных государственных учреждений для оказания медицинской помощи в условиях чрезвычайной ситуации и (или) при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, в том числе приобретение оборудования и материальных запасов.

Из материалов дела следует, что в связи с необходимостью обеспечения средствами индивидуальной защиты медицинских работников Университета письмами от 31.03.2020 № 829/ОМТС, от 23.04.2020 № 865а/ОМТС были запрошены коммерческие предложения о стоимости респираторов, письма направлены Университетом в 17 организаций, осуществляющих поставку данного товара: ООО «Гамма», ООО «Линия», ИП ФИО4, ООО «Башмедтех», ООО «Медитех», ООО «Сигма», ООО «Дельта Групп», ООО «Гефест», ООО «ПАУЛЬ ХАРТМАНН», ООО «ФармИнвест», ООО «Дионикс», ООО «Реновация Опт», ООО «БМТ-Медтехника», ООО «Башкирская Медицинская Техника», ООО «Амарант», ООО «Миркатор», ИП ФИО5

В Университет поступили 3 коммерческих предложения о поставке респираторов: письма ООО «Гамма» от 15.04.2020 № 2008, ООО «Линия» от 15.04.2020 и ИП ФИО4 с предложением о поставке респираторов 400,00 руб. за 1 шт., от остальных поставщиков коммерческих предложений не поступило.

06.05.2020 между Университетом и ИП ФИО4 был заключен гражданско-правовой договор № 323 на поставку средств индивидуальной защиты: респираторов Алина 210.

В соответствии с товарной накладной от 06.05.2020 № 26 респираторы Алина 210 в количестве 4 000 шт. на сумму 1 600 000, 00 руб. были поставлены ИП ФИО4, на поставленные средства индивидуальной защиты были представлены сертификат соответствия № ТС RU C-RU. CП28.В.01414, сертификат испытания типа ЕС от 01.04.2019.

Согласно сертификату соответствия № ТС RU C-RU. CП28.В.01414, сертификату испытания типа ЕС от 01.04.2019 Алина-210 является средством индивидуальной защиты органов дыхания с фильтрующей полумаской.

Доводы Управления сводятся к тому, что направляя запросы о поставке медицинских изделий, приобретенные респираторы «Алина-210» таковыми не являются, что и образует нецелевое использование субсидии.

В соответствии с частью 2 статьи 37 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» порядок оказания медицинской помощи разрабатывается по отдельным ее профилям, заболеваниям или состояниям (группам заболеваний или состояний) и включает в себя, в том числе правила организации деятельности медицинской организации (ее структурного подразделения, врача; стандарт оснащения медицинской организации, ее структурных подразделений; иные положения исходя из особенностей оказания медицинской помощи.

Согласно пп. а пункта 5 Положения о лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково»), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 № 291 «О лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково»)» (действовал в спорный период) соблюдение порядков оказания медицинской помощи является лицензионным требованием, предъявляемым к лицензиату при осуществлении им медицинской деятельности.

Приказ Минздрава России от 19.03.2020 № 198н «О временном порядке организации работы медицинских организаций в целях реализации мер по профилактике и снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19» (далее - приказ Минздрава России от 19.03.2020 № 198н) имеет статус порядка оказания медицинской помощи, обязательного для исполнения всеми медицинскими организациями.

Согласно п. 2.1. основных принципов организации медицинской помощи пациентам с новой коронавирусной инфекцией COVID-19 в медицинских организациях и их структурных подразделениях, оказывающих медицинскую помощь в стационарных условиях (Приложение № 5 к приказу Минздрава России от 19.03.2020 № 198н (ред. от 29.04.2020) руководители медицинских организаций должны обеспечить наличие запаса необходимых расходных материалов для отбора биологического материала для проведения лабораторных исследований, дезинфекционных средств и средств индивидуальной защиты (очки, одноразовые перчатки, респиратор соответствующего класса защиты, противочумный костюм 1 типа или одноразовый халат, бахилы), обеспечить медицинскими изделиями, в том числе пульсоксиметрами, аппаратами искусственной вентиляции легких.

По пункту 1.2 приказа Минздрава Республики Башкортостан от 20.03.2020 № 221-А «О мероприятиях по недопущению внутрибольничного распространения инфекционных заболеваний, вызванных коронавирусом штамма COVID-19 в медицинских организациях Республики Башкортостан» медицинский работник должен использовать средства индивидуальной защиты (шапочка, противочумный (хирургический) халат, респиратор типа NIOSH -certified № 95, EU FFP2 или аналогичные), предварительно обработав руки и открытые части тела дезинфицирующими средствами.

В п. 3.6. приказа Минздрава Республики Башкортостан от 20.03.2020 № 217-А «Об основных принципах организации медицинской помощи пациентам с новой коронавирусной инфекцией COVID-19, в медицинских организациях и их структурных подразделениях, оказывающих медицинскую помощь в стационарных условиях Республики Башкортостан» (далее - приказ Минздрава Республики Башкортостан от 20.03.2020 № 217-А) на руководителей медицинских организаций Республики Башкортостан, оказывающих медицинскую помощь в стационарных условиях возложено обеспечение наличие запаса необходимых расходных материалов для отбора биологического материала для проведения лабораторных исследований, дезинфекционных средств и средств индивидуальной защиты (шапочка, противочумный (хирургический) халат, респиратор типа NIOSH -certified № 95, EU FFP2 или аналогичные), обеспечение медицинскими изделиями, в том числе пульсоксиметрами, аппаратами искусственной вентиляции легких.

Таким образом, приведенные правила указывают на необходимость использования респиратор соответствующего класса защиты (типа NIOSH-certified № 95, EU FFP2 или аналогичные) при оказании медицинской помощи.

В соответствии с п. 7.5 Временных методических рекомендаций «Профилактика, диагностика и лечение новой коронавирусной инфекции (COVID-19). Версия 5 (08.04.2020), Версия 6 (28.04.2020)», утв. Минздравом России, респираторы, или фильтрующие полумаски, - это средство индивидуальной защиты органов дыхания (СИЗОД), предназначенное для снижения риска инфицирования медицинских работников, работающих в условиях высокого риска распространения инфекций, передающихся воздушно-капельным путем. Поэтому применение респираторов (со степенью не ниже защиты FFP2) в зонах высокого риска инфицирования обязательно для медицинского персонала, занятого оказанием медицинской помощи больным новой коронавирусной инфекцией COVID-19.

Для обеспечения максимальной защиты при использовании респиратора должны быть выполнены ряд условий:

- используемые модели респиратора должны быть сертифицированы на соответствие требованиям по крайней мере одного из национальных или международных стандартов: ТР ТС 019/2011 «О безопасности средств индивидуальной защиты», или ГОСТ 12.4.294-2015 или EN 149:2001+A1:2009 «Respiratory protective devices - Filtering half masks to protect against particles»;

- используемые респираторы должны иметь класс защиты не ниже FFP2;

- респиратор должен правильно использоваться (правильное надевание, безопасное снятие, уход, обезвреживание и уничтожение как медицинских отходов класса B).

Респиратор Алина-210 имеет класс защиты FFP2 и соответствует национальным и международным стандартам:

- требованиям ТР ТС 019/2011 «О безопасности средств индивидуальной защиты», что подтверждается сертификатом соответствия № ТС RU C-RU СП 28.В.01414, серия RU № 0162304;

- требованиям подразделов 7.5, 7.7, 7.8, 7.9.1, 7.9.2, 7.11-7.16, 7.17.2.1, 7.17.2.2, 7.17.3, 8.3.2 и 8.3.3, разделы 5, 9, 10 ГОСТ 12.4.294-2015, что указано в графе «Дополнительная информация» сертификата соответствия № ТС RU C-RU СП 28.В.01414, серия RU № 0162304;

- требованиям E№ 149:2001+А1:2009 «Respiratory protective devices - Filtering half masks to protect against particles», что подтверждается сертификатом испытания типа ЕС от 01.04.2019.

Таким образом, поскольку распоряжением Правительства Российской Федерации от 17.04.2020 № 1050-р денежные средства из резервного фонда выделены, в том числе, на приобретение средств индивидуальной защиты, то направление Университетом субсидии на основании соглашения от 08.05.2020 № 056-02-2020-566 на приобретение респираторов «Алина 210», не относящихся к медицинским изделиям, но являющимися средствами индивидуальной защиты класса защиты FFP2, не образует нецелевое использование денежных средств предоставленной субсидии.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, указание Университетом в запросе от 31.03.2021 № 829/ОМТЕ на медицинские изделия, в то время как поставлено изделие, являющееся средством индивидуальной защиты, не свидетельствует о нецелевом использовании Университетом субсидии, поскольку при определении целевого характера следует руководствоваться оценкой поставленного изделия на его соответствие целям предоставления субсидии, в связи с чем бюджетные средства были использованы Университетом на цели, соответствующие условиям получения субсидии.

Рекомендательный характер отдельных актов не исключает возможность их применения Университетом при осуществлении совей уставной деятельности.

Поскольку доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с судебным актом, однако не влияют на его обоснованность и законность и не опровергают выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.02.2022 по делу № А07-17374/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий судья Е.В. Бояршинова


Судьи А.А. Арямов


А.П. Скобелкин