Решение от 24 июня 2025 г. по делу № А46-1824/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***> / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-1824/2025
25 июня 2025 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2025 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чернышева В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кияшко М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Омское монтажное управление № 3» (ИНН <***>, ОГРН <***>) при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Омское монтажное управление № 3» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 о взыскании задолженности,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 28.12.2024;

от ответчика – не явились, извещены;

от третьего лица – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ОмскВодоканал» (далее – АО «ОмскВодоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Омское монтажное управление № 3» (далее - ООО «ОМУ № 3», ответчик) о взыскании задолженности:

по договору от 20.11.2012 № 4870/1 на отпуск питьевой воды, приём сточных вод и загрязняющих веществ в размере 122 986,36 руб. за период с июня 2024 года по октябрь 2024 года; пени за период с 16.07.2024 по 17.01.2024 в размере 22 385,45 руб.; суммы пеней, рассчитанных в соответствии с частью 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.20211 № 416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начиная с 18.01.2025 по день фактической оплаты задолженности в размере 122 986,36 руб.;

по соглашению № 30700000 от 20.11.2012 в размере 30 497,50 руб. за период с июня 2024 по октябрь 2024 года; пени за период с 16.07.2024 по 17.01.2024 в размере 5 544,68 руб.; суммы пеней, рассчитанных в соответствии с частью 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.20211 № 416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начиная с 18.01.2025 по день фактической оплаты задолженности в размере 30 497,50 руб.

Определением суда от 31.03.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Омское монтажное управление № 3» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объёме, представил для приобщения к делу дополнительные пояснения.

Ответчик, третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайств об отложении не заявили, что позволило суду рассмотреть дело по имеющимся доказательствам в порядке статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

ФИО3 (далее - ФИО3) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании                 ООО «ОМУ № 3» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 16.01.2023 заявление принято, назначено судебное заседание на 14.03.2023.

Определением Арбитражного суда Омской области от 30.11.2023 (резолютивная часть от 23.11.2023) по делу № А46-48/2023 в отношении  ООО «ОМУ № 3» введено наблюдение сроком на пять месяцев (до 23.04.2024), временным управляющим должника утверждена ФИО1.

Определением Арбитражного суда Омской области от 13.09.2024 (резолютивная часть определения оглашена 05.09.2024) произведена процессуальная замена кредитора (заявителя) по делу № А46-48/2023 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ОМУ № 3» ФИО3 на его правопреемника – ООО «Кафедра механики».

В судебном заседании 10.10.2024 временный управляющий и представитель                      ООО «Кафедра механики» поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Определением от 18.10.2024 по делу № А46-48/2023  утверждено мировое соглашение, заключенное 03.10.2024 между должником - ООО «ОМУ № 3» («Должник», в лице директора ФИО4 в лице временного управляющего ФИО1), Межрайонной ИФНС России № 7 по Омской области, АО «ОмскВодоканал», ООО «Кафедра Механики», АО «Омск РТС», ФИО5, ФИО6 («Кредиторы»); производство по делу № А46-48/2023 о признании должника несостоятельным (банкротом), прекращено.

Как пояснил истец в рамках настоящего спора, в текст вышеуказанного мирового соглашения была включена реестровая задолженность в размере 42 796 руб. 71 коп., а также текущая задолженность в сумме 257 229 руб. (сроком оплаты до 31.12.2025), расчет текущей задолженности, по утверждению кредитора, непонятен в части периода возникновения долга.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» мировое соглашение, заключенное по правилам Закона о банкротстве, распространяется только на те требования, которые включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения (пункт 6 статьи 151, пункт 6 статьи 152, пункт 4 статьи 153, пункт 4 статьи 154 Закона).


Конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых не включены в реестр, а также кредиторы по текущим платежам и не денежным обязательствам вправе предъявить свои требования после утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу без учета условий мирового соглашения в общем порядке.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2021 № 307-ЭС20-18917(2).

Согласно статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Таким образом, текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом (определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.12.2017         № 32-КГ17-37).

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.

Как следует из материалов дела, истцом предъявлено требование о взыскании задолженности за период июнь-октябрь 2024 года.

Таким образом, требования,  заявленные в настоящем деле,  являются текущими, соответственно, подлежат рассмотрению в порядке искового производства и не могут быть включены в мировое соглашение, заключенное в рамках дела о банкротстве.

Более того, даже, если предположить о включении спорной суммы в условия мирового соглашения от 03.10.2024, то суд исходит из следующего.

В силу части 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Само по себе отсутствие в Законе о банкротстве прямого законодательного регулирования не свидетельствует о наличии запрета на выдачу исполнительных листов. Они могут быть выданы судом исходя из общих начал процессуального законодательства, даже в отсутствие в Законе о банкротстве предусмотренной возможности их выдачи в схожих ситуациях.

Согласно части 1 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

По своей правовой природе, судебные акты о признании заявленных к должнику требований обоснованными, обладают сходством с принимаемыми в рамках общеискового производства судебными актами о взыскании долга. Таким образом, основанием для выдачи исполнительного листа при прекращении производства по делу о банкротстве являются именно судебные акты об установлении требования к должнику.

При разрешении в рамках дела о банкротстве вопроса об обоснованности денежного требования кредитора суд исследует обстоятельства (факты), на которых кредитор основывает свое материально-правовое требование к должнику по связывающему их обязательству, определяя денежную сумму, подлежащую выплате кредитору.

В случае последующего прекращения производства по делу о несостоятельности должника и предъявления кредитором иска о взыскании с последнего той же задолженности, которая ранее уже была установлена арбитражным судом, спорящие стороны, предмет и основание второго иска совпадают с теми элементами, что были отражены кредитором в первом заявлении об установлении его требования, то есть имеет место тождество иска и заявления.

Принимая во внимание установленный процессуальным законом запрет повторения процесса, учитывая, что обеспечение исполнения судебного акта является неотъемлемой частью права на судебную защиту, на основании судебного определения о включении требования кредитора в реестр ему может быть выдан исполнительный лист в силу части 1 статьи 319 АПК РФ.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе должна быть указана резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Применительно к рассматриваемым отношениям с учетом разъяснений пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» после завершения реализации имущества должника суд, рассматривающий дело о банкротстве, выдает исполнительные листы только по тем требованиям, указанным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, которые были включены в реестр требований кредиторов должника арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, и не удовлетворены по завершении расчетов с кредиторами. Вопрос о выдаче исполнительных листов по таким требованиям разрешается арбитражным судом по ходатайству заинтересованных лиц в судебном заседании.

Кредиторы по требованиям, перечисленным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, по которым исполнительный лист не выдан судом, рассматривающим дело о банкротстве, могут предъявить свои требования к должнику после окончания производства по делу о банкротстве в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Это регулирование, в том числе и по юридическим лицам, означает, что, выдавая исполнительный лист после завершения дела о банкротстве, суд указывает в нем информацию о возложении на должника обязанности передать взыскателю денежные средства в размере суммы требования, признанного обоснованным, за вычетом сумм, которые были погашены к моменту выдачи листа в рамках банкротных процедур. Вопрос о выдаче исполнительных листов по таким требованиям разрешается арбитражным судом по ходатайству заинтересованных лиц в судебном заседании.

По результатам разрешения данного ходатайства суд выносит определение, в резолютивной части которого возлагает на должника обязанность передать кредитору (взыскателю) денежные средства в сумме требования, ранее признанного обоснованным, за вычетом сумм, которые были погашены к моменту выдачи листа в ходе процедур банкротства, и указывает на выдачу исполнительного листа.

Таким образом, даже в случае учёта текущих платежей,  о взыскании которых заявлено АО «ОмскВодоканал» в рамках настоящего спора, в условиях мирового соглашения                         от 03.10.2024, в случае отсутствия добровольного исполнения утвержденных судом обязательств должником вопрос о выдаче/невыдаче исполнительного листа на исполнение судебного акта будет рассматриваться в судебном заседании с вызовом сторон и предоставлением последним возможности изложения позиции по делу, доказательств оплаты за спорный период.

Как следует из материалов дела, 20.11.2012 между ОАО «ОмскВодоканал» и                   ООО «ОМУ № 3» (далее - субабонент) заключено соглашение № 30700000 на отпуск питьевой воды, приём сточных вод и загрязняющих веществ (далее - соглашение), предметом которого является принятие субабонентом обязанностей по оплате ОАО «ОмскВодоканал» в объёме, предусмотренном настоящим соглашением, стоимости отпущенной питьевой воды к границе эксплуатационной ответственности ОАО «ОмскВодоканал» по водопроводным сетям на нужды субабонента, и принятых у границы эксплуатационной ответственности ОАО «ОмскВодоканал» по канализационным сетям сточных вод и загрязняющих веществ по объектам, указанным в Приложении № 1 к настоящему соглашению, через указанные в Приложении № 3 к соглашению (если оно оформлено на момент заключения настоящего соглашения) водопроводные вводы и канализационные выпуски субабонента (пункт 1 соглашения).

Согласно Приложению № 1 к соглашению объектом водоснабжения и водоотведения является производственная база, склад, расположенные по адресу: <...>.

Расчетный период по настоящему соглашению принимается равным одному месяцу (пункт 23 соглашения). Для проведения расчётов по соглашению субабонент в течение 5 банковских дней после окончания каждого расчётного периода перечисляет платёжным поручением через банк на расчётный счёт ОАО «ОмскВодоканал» денежные средства за питьевую воду, израсходованную объектами субабонента, и принятые от объектов субабонента сточные воды в истекшем расчётном периоде (пункт 25 соглашения).

Как указывает истец, АО «Омскодоканал» полностью исполнило принятые по договору обязательства, оказало абоненту услуги по водоснабжению и водоотведению на сумму 30 497,50 руб. за период с июня 2024 по октябрь 2024 года.

В связи с неоплатой счетов-фактур истцом в адрес ООО «ОМУ № 3» направлена претензия.

Кроме того, 20.11.2012 между АО «ОмскВодоканал» и ООО «ОМУ № 3» (абонент) был подписан договор № 4870/1 на отпуск питьевой воды, приём сточных вод и загрязняющих веществ (далее - договор). В соответствии с пунктами  1.1. - 1.3. предметом настоящего договора является отпуск питьевой воды на нужды объектов Абонента и его субабонентов из централизованной системы питьевого водоснабжения города Омска, приём сточных вод и загрязняющих веществ от объектов Абонента и его субабонентов в централизованную систему канализации города Омска на условиях, определённых в настоящем договоре. Полный перечень объектов Абонента и субабонентов приведён в Приложении № 1 к настоящему договору (субабоненты, не указанные в Приложении № 1 к настоящему договору, подлежат отключению). Отпуск питьевой воды и приём сточных вод осуществляется                                    ОАО «ОмскВодоканал» через оформленные в соответствии с условиями настоящего договора и указанные в Приложении № 3 к настоящему договору (если оно оформлено на момент заключения договора) водопроводные вводы и канализационные выпуск Абонента на границах эксплуатационной ответственности Сторон по водопроводным и канализационным сетям.

Согласно пункту 3.2.6 договора абонент обязан производить оплату в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Пунктом 5.9. договора определено, что учет и контроль качества сточных вод Абонента и его субабонентов производится Абонентом.

АО «ОмскВодоканал» вправе  в любое время суток отбирать контрольные пробы сточных вод Абонента и проводить их анализ в своей лаборатории (пункт 5.10. договора).

В силу пункта 6.13 договора сточные воды и загрязняющие вещества, а также сверхнормативные сбросы оплачиваются абонентом в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

В случае, если Абонент превысил установленные  ему в договоре нормативы сброса и ВСК (если установлены), то для всех ингредиентов, по которым зафиксировано превышение, с него взимается  дополнительная к договорному платежу плата - со дня обнаружения по день устранения сверхнормативного сбора (пункт 6.15. договора).

По положениям пункта 7.5. ВУП загрязняющих веществ действует до 01.01.2013, указанный срок может быть продлён при условии выполнении мероприятий по рациональному использованию питьевой воды и сокращении объема сброса сточных вод и загрязняющих веществ.

Как определено пунктом 6.1. договора, расчётный период  по настоящему договору принимается равным одному месяцу.

Для проведения расчётов по соглашению абонент в течение 5 банковских дней после окончания каждого расчетного периода перечисляет платёжным поручением через банк на расчётный счёт ОАО «ОмскВодоканал» денежные средства за питьевую воду, израсходованную объектами субабонента, и принятые от объектов субабонента сточные воды в истекшем расчётном периоде (пункт 6.3. договора).

Как указывает истец, АО «Омскодоканал» полностью исполнило принятые по договору обязательства, оказало абоненту услуги по водоснабжению и водоотведению на сумму 122 986,36 руб. за период с июня 2024 года по октябрь 2024 года.

В связи с неоплатой счетов-фактур истцом в адрес ООО «ОМУ № 3» направлена претензия.

Поскольку ответчик обязательства по оплате не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Согласно пункту 1 статьи 2 АПК РФ и пункту 1 статьи 1 ГК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Эффективная судебная защита возможна тогда, когда избранный истцом способ защиты нарушенного права направлен на реальное восстановление нарушенного материального права или защиту законного интереса. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. В противном случае право на заявленный иск в рамках данного конкретного дела у истца отсутствует.

Следовательно, лицо, обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, должно указать, какие его права и каким образом нарушены, а также самостоятельно избрать предусмотренный законом способ защиты нарушенного права. В свою очередь, способы защиты гражданских прав предопределяются правовыми нормами, регулирующими конкретное правоотношение.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Гарантируя государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина, Конституция Российской Федерации одновременно закрепляет право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45).

В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

 По положениям статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять  ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закреплённого в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств. Процессуальные права лиц, участвующих в деле, определены в части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства  возникают из договоров, сделок и из иных  оснований, указанных  в ГК РФ.   В  силу  возникшего  обязательства  кредитор  вправе  требовать от должника  исполнения   его  обязанности.

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям,  связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Правоотношения сторон по холодному водоснабжению и водоотведению регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ).

В силу пункта 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

На основании пункта 2 статьи 14 указанного Закона к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), предусмотрено, что абонент обязан соблюдать нормативы допустимых сбросов, лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (для категорий абонентов, в отношении которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, принимать меры по соблюдению указанных требований.

На основании пункта 25 Правил № 644 организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Законом № 416-ФЗ, законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими Правилами, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

По положениям пункта 111 Правил № 644 абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные настоящими Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (в том числе ее отдельных объектов).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 № 728 «Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод и о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» (далее – Правила № 728) внесены изменения в Правила № 644, касающиеся порядка начисления платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении сточных вод, сбрасываемых абонентами.

Согласно пункту 119 Правил № 644 расчёт платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно:

- по формулам, предусмотренным пунктами 120 и 123 Правил № 644, на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктом 120, абзацем восьмым пункта 123, пунктами 123(2), 123(4), 130-130(3) Правил № 644, на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение;

- по формуле, предусмотренной пунктом 123(4) Правил № 644, при наличии условий, указанных в данном пункте.

В соответствии с пунктом 123(4) Правил № 644 расчёт платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении сточных вод, сбрасываемых указанным абонентом, для объектов абонентов (при наличии любого из условий): среднесуточный объём сбрасываемых сточных вод которых менее 30 куб. метров в сутки суммарно по всем канализационным выпускам с одного объекта; с которых осуществляется отведение (сброс) сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения; расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем; для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов, определяется по формуле:


П=К*Т*Qпр1,

где:

К - коэффициент компенсации, равный 0,5;

Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость, учитываемого дополнительно (руб./куб. метр);

Qnp1 - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента, определенный по показаниям прибора учета сточных вод, либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения или иными способами, предусмотренными Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

Размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, определяемый по формулам, указанным в Правилах № 644, не является произвольным. Взимание платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится в соответствии с Правилами № 644, которые действуют на всей территории Российской Федерации и являются обязательными для организаций водопроводно-канализационного хозяйства, обслуживающих населенные пункты, а также для всех абонентов независимо от ведомственной принадлежности и организационно-правовой формы.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в решении от 16.12.2020 по делу № АКПИ20-722, изменения, внесенные в Правила № 644, определяют условия, при которых расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения может производиться организациями, осуществляющими водоотведение, без проведения контроля состава и свойств сточных вод. Положения Правил № 644 предоставляют абоненту право выбора: вносить плату за негативное воздействие в соответствии с пунктом 123(4) Правил либо обеспечить наличие места отбора проб сточных вод, что дает возможность подачи декларации о составе и свойствах сточных вод и расчета платы за негативное воздействие с учетом фактического состава и свойств сточных вод абонента.

Одной из обязанностей абонента, установленных пунктом 10 Правил № 728, является обязанность обеспечить наличие мест для отбора проб сточных вод (контрольных канализационных колодцев, обеспечивающих возможность отбора проб сточных вод в соответствии с Правилами № 728).

Согласно пункту 2 Правил № 644 контрольный канализационный колодец - это колодец или иное сооружение (устройство), предназначенные для отбора проб сточных вод абонента, определенные в договоре водоотведения, едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке сточных вод.

В соответствии с пунктом 195 Правил № 644 расчёт платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно: на основании декларации, представляемой абонентом, а в случаях непредставления декларации, и случаях, предусмотренных пунктами 130-130(3) и 198 Правил 644, - на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение; по формуле, предусмотренной пунктом 203 Правил № 644 при наличии условий, указанных в данном пункте.

В соответствии с пунктом 203 Правил № 644 расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод для объектов абонентов (при наличии любого из условий): среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 настоящих Правил (менее 30 куб. метров в сутки), используемых в целях осуществления деятельности гостиниц, предприятий общественного питания, полиграфической деятельности, деятельности по складированию и хранению, деятельности бань и душевых по предоставлению общегигиенических услуг, деятельности саун, деятельности сухопутного транспорта, розничной торговли моторным топливом в специализированных магазинах, предоставления услуг парикмахерскими и салонами красоты, производства пара и горячей воды (тепловой энергии), производства пищевых продуктов, производства стекла и изделий из стекла, производства строительных керамических материалов, производства керамических изделий, производства огнеупорных керамических товаров, производства стекловолокна, производства изделий из бетона, цемента и гипса, производства химических веществ и химических продуктов, производства кожи и изделий из кожи, производства одежды из кожи, обработки кож и шкур на бойнях, производства меховых изделий, производства электрических аккумуляторов и аккумуляторных батарей, гальванопокрытия, металлизации и тепловой обработки металла, производства лекарственных средств и материалов, применяемых в медицинских целях, производства резиновых и пластмассовых изделий, мойки транспортных средств, стирки или химической чистки текстильных и меховых изделий, сбора, обработки или утилизации отходов, обработки вторичного сырья, предоставления услуг в области ликвидации последствий загрязнений и прочих услуг, связанных с удалением отходов; с которых осуществляется сброс сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения; расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем; для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов; определяется по формуле с применением коэффициента 2:


П норм. сост. = 2 х Т х Qnpi.

Таким образом, расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод может производиться организациями, осуществляющими водоотведение, в том числе и без результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, при наличии условий, предусмотренных пунктами 123(4) и 203 Правил № 644.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в решении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 04.04.2018                            № АКПИ18-73, оставленном без изменения апелляционным определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 16.03.2021 № АПЛ21-41, положения пункта 123 (4) Правил N 644 в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 № 728 направлены на компенсацию расходов организации, осуществляющей водоотведение, связанных с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, имеют целью стимулирование абонентов, являющихся собственниками или иными законными владельцами объектов, указанных в пункте 123 (4) Правил, к снижению содержания загрязняющих веществ в сбрасываемых ими сточных водах, что корреспондирует общим правилам осуществления горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, предусмотренным статьёй 7 Закона № 416-ФЗ.

Изменения, внесённые в Правила, определяют условия, при которых расчёт платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения может осуществляться организациями, осуществляющими водоотведение, без проведения контроля состава и свойств сточных вод абонентов, что не исключает добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий (пункт 5 статьи 10 ГК РФ).

Как указано выше, положения нормативного правового акта предоставляют абоненту право выбора: вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в соответствии с пунктом 123 (4) Правил № 644 либо обеспечить наличие места отбора проб сточных вод, что дает возможность подачи декларации о составе и свойствах сточных вод и расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения с учетом фактических состава и свойств сточных вод абонента.

Таким образом, исходя из основополагающего принципа равенства участников гражданских правоотношений (пункт 1 статьи 1 ГК РФ), в опровержение презумпции, содержащихся в пунктах 123 (4) и 203 Правил № 644, абонент вправе представить организации ВКХ результаты исследования состава сточных вод, проведенного аккредитованной лабораторией, либо обратиться в организацию ВКХ с требованием об отборе проб его стоков для проведения подобного исследования в соответствии с Правилами № 728.

Действуя добросовестно согласно стандарту, описанному в пункте 3 статьи 307 ГК РФ, организация ВКХ обязана провести исследование (либо принять исследование, проведенное аккредитованной лабораторией по инициативе абонента) и, если его результатами подтвердится отсутствие вредных для ЦСВ веществ в стоках, освободить абонента от внесения платы.

При игнорировании указанных обращений абонента организацией ВКХ абонент вправе вынести этот вопрос на рассмотрение суда как по самостоятельному иску (например, об обязании организации ВКХ прекратить начисление платы за негативное воздействие на ЦСВ, о взыскании с организации ВКХ неосновательного обогащения в сумме внесенной платы), так и по иску организации ВКХ к абоненту о взыскании платы за негативное воздействие на ЦСВ (в качестве возражений против иска).

По смыслу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Омской области от 28.01.2025 по делу №А46-12025/2024 по иску акционерного общества «ОмскВодоканал» к обществу с ограниченной ответственностью «Омское монтажное управление № 3» о взыскании задолженности по договору от 20.11.2012 № 4870/1 на отпуск питьевой воды, приём сточных вод и загрязняющих веществ за период с февраля по май 2024 года и по соглашению № 30700000 от 20.11.2012 за период с февраля по май 2024 года установлены обстоятельства механизма расчёта задолженности ответчика по упомянутым договорам. Разница заключается исключительно в периоде образования долга.

В рассматриваемом случае, осуществляя сброс в централизованную систему водоотведения сточных вод в объеме меньшем 30 м3/сутки с указанного объекта, что ответчиком не оспаривается, ООО «ОМУ № 3» в спорный период не обеспечило одновременное наличие отдельного канализационного выпуска в ЦСВ, оборудованного канализационным колодцем, не предоставило схему по размещению мест отбора проб в соответствии с положениями подпункта «у» пункта 17 Правил № 644, отбор проб сточных вод и подачу АО «ОмскВодоканал» декларации о составе и свойствах сточных вод, доказательств иного при осведомленности общества об имущественных требованиях Водоканала в материалы настоящего дела ответчиком не представлено.

Документов, из которых бы следовало, что в спорный период общество обращалось к АО «ОмскВодоканал» с требованием об отборе проб его стоков для проведения исследования состава сточных вод и ему было отказано, в материалах дела не имеется, равно как и доказательств злоупотребления правом со стороны истца,  влекущего нарушение прав и законных интересов ответчика.

Таким образом, ответчиком не доказана возможность выхода из упрощенного порядка начисления платы в общий в целях уменьшения (полного исключения) размера плат.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о правомерности начисления абоненту платы за негативное воздействие, за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в соответствии с пунктами 123(4) и 203 Правил № 644.

Из смысла вышеуказанных норм права следует, что для специально определенных категорий абонентов отбор проб технически невозможен, следовательно, расчет платы за негативное воздействие, а также расчет платы за сброс загрязняющих веществ для этих категорий абонентов определяется расчетным методом без осуществления контроля и применения результатов анализа контрольных проб сточных вод.

При расчёте указанной платы Правила № 644 не налагают на организацию водопроводно-канализационного хозяйства обязанности выяснить, содержат ли в действительности стоки абонента загрязняющие вещества, превышающие допустимые значения, а также осуществлять контроль, в том числе путем отбора лабораторных проб; абоненты, для которых не предусмотрено установление нормативов сточных вод, но объекты которых соответствуют любому из условий, перечисленных в пунктах 123(4) и 203 Правил № 644, обязаны производить оплату за негативное воздействие, а также плату за сброс загрязняющих веществ.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, с учётом наличия вступивших в законную силу решений арбитражного суда Омской области от 28.01.2025 по делу №А46-12025/2024, от 11.09.2024 по делу А46-12026/2024 суд приходит к выводу, что начисление платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод соответствует условиям заключенного договора № 4870/1 и нормам действующего законодательства.

Правомерность начислений АО «ОмскВодоканал» ответчику услуг водоснабжения, водоотведения, негатива и ПДК уже были предметом рассмотрения в Арбитражном суде Омской области по делам А46-18485/203, А46-12025/2024, А46-12026/2024, вступившим в законную силу.

Также вышеуказанными судебными актами установлено, что по соглашению № 30700000 ответчику начисляется услуга водоснабжения, а по договору № 4870/1 - за водоотведение.

Как следует из материалов  дела, исковые требования по настоящему делу предъявлены за период с 01.06.2024 по 31.10.2024 по водоснабжению (соглашение № 30700000) и за период с 01.06.2024 по 31.10.2024 по водоотведению (договор № 4870/1).

Объемы водоснабжения по соглашению за период с 01.06.2024 по 31.08.2024, с 14.09.2024 по 31.10.2024 рассчитаны по среднемесячному потреблению в связи с отсутствием показаний прибора учёта холодной воды.

Объёмы водоснабжения по соглашению за период с 01.09.2024 по 13.09.2024 рассчитаны по показаниям прибора учета холодной воды.

В период с 01.06.2024 по 31.10.2024 ответчиком показания приборов учета холодной воды не направлялись.

13.09.2024 представителем АО «ОмскВодоканал» сняты контрольные показания приборов учёта холодной воды: СГВ-15 № 55199141 показания 39 в объёме 29мЗ, СВ № 1164260 показания 7124 в объеме 1392.

За период июнь 2024 года применялся тариф на питьевую воду 18,04 руб./м3(без учета НДС) (Приложение № 1 к приказу РЭК Омской области от 17.12.2019 № 435/83 Тарифы на питьевую воду, потребляемую потребителями АО «ОмскВодоканал» на 2020-2024).

За периоды с 01.07.2024 по 31.10.2024 применялся тариф на питьевую воду 20,31 руб./м3 (без учета НДС) (Приложение № 1 к приказу РЭК Омской области от 17.12.2019 № 435/83 Тарифы на питьевую воду, потребляемую потребителями АО «ОмскВодоканал» на 2020-2024).

За период июнь 2024 применялся тариф на водоотведение 21,05 руб./м3 (без учета НДС) (Приложение № 1 к приказу РЭК Омской области от 17.12.2019 № 437/83 Тарифы на услуги водоотведения, оказываемые потребителям АО «ОмскВодоканал» на 2020-2024).

За период с 01.07.2024 по 31.10.2024 применялся тариф на водоотведение 23,36 руб./м3 (без учета НДС) (Приложение № 1 к приказу РЭК Омской области от 17.12.2019 № 437/83 Тарифы на услуги водоотведения, оказываемые потребителям АО «ОмскВодоканал» на 2020-2024).

За водоснабжение ответчику выставлены следующие счета-фактуры:

1) Аб-132604 от 30.06.2024 за период с 01.06.2024 по 30.06.2024 на сумму 3 693, 04 руб. с НДС (объем 170,595 м3* тариф 18,04 руб. * 20%НДС).

2) Аб-157452 от 31.07.2024 за период с 01.07.2024 по 31.07.2024 на сумму 4 296,35 руб. с НДС (объем 176,282 м3*тариф 20,31 руб.*20%НДС).

3) Аб-179680 от 31.08.2024 за период с 01.08.2024 по 31.08.2024 на сумму 4 296,35 руб. с НДС (объем 176,282 м3*тариф 20,31руб.*20%НДС).

4) Аб-202491 от 30.09.2024 за период с 01.09.2024 по 30.09.2024 на сумму 13 025,47 (объем      534,44 м3*тариф      20,31руб.*20%НДС).      13.09.2024      сняты контрольные показания приборов учета воды.

5) Аб-225228 от 31.10.2024 за период с 01.10.2024 по 31.10.2024 на сумму 5 186,29 руб. (объем 212,797 м3 * тариф 20,31 руб.*20% НДС).

Объемы водоснабжения и водоотведения указаны в расшифровках к счетам-фактурам.

Согласно пункту 6.13 договора № 4870/1 сточные воды и загрязняющие вещества, а также сверхнормативные сбросы оплачиваются абонентом в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

За водоотведение ответчику выставлены следующие счета-фактуры:

Аб-132601 от 30.06.2024 за период с 01.06.2024 по 30.06.2024 на сумму 4 309,22 руб. С НДС (объем 170,595 м3* тариф 21,05 руб. * 20%НДС).

Аб-157449 от 31.07.2024 за период с 01.07.2024 по 31.07.2024 на сумму 4 941,54 руб. С НДС (объем 176,282 м3*тариф 23,36 руб.*20%НДС).

Аб-179677 от 31.08.2024 за период с 01.08.2024 по 31.08.2024 на сумму  4 941,54 руб. С НДС (объем 176,282 м3*тариф 23,36руб.*20%НДС).

Аб-202488 от 30.09.2024 за период с 01.09.2024 по 30.09.2024 на сумму 14 981,53 (объем      534,44 м3*тариф      23,36руб.*20%НДС).  

13.09.2024  сняты контрольные показания приборов учета воды.

Аб-225225 от 31.10.2024 за период С 01.10.2024 по 31.10.2024 на сумму 5 965,13 руб. (объем 212,797 м3 * тариф 23,36 руб.*20% НДС).

За негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения ответчику выставлены следующие счета-фактуры:

Аб-132602 от 30.06.2024 за период с 01.06.2024 по 30.06.2024 на сумму 2 154,61 руб. с НДС (объем 170,595 м3 * коэффициент КО,5 * тариф 21,05 руб. * 20% НДС).

Аб-157450 от 31.07.2024 за период с 01.07.2024 по 31.07.2024 на сумму 2 470,76 руб. с НДС (объем 176,282 м3 * коэффициент КО,5 * тариф 23,36 руб. * 20% НДС).

Аб-179678 от 31.08.2024 за период с 01.08.2024 по 31.08.2024 на сумму 2 470,76 руб. с НДС (объем 176,282 м3 * коэффициент КО,5 * тариф 23,36 руб. * 20% НДС).

Аб-202489 от 30.09.2024 за период с 01.09.2024 по 30.09.2024 на сумму 7 490,77 руб. с НДС (объем 534,444 м3 * коэффициент КО,5 * тариф 23,36 руб. * 20% НДС).

Аб-225226 от 31.10.2024 за период С 01.10.2024 по 31.10.2024 на сумму 2 982,56 руб. с НДС (объем 212,797 м3 * коэффициент КО,5 * тариф 23,36 руб. * 20% НДС).

Начисление платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод для объектов абонентов ответчику выставлены следующие счета-фактуры:

Аб-132603 от 30.06.2024 за период с 01.06.2024 по 30.06.2024 на сумму 8 618,46 руб. с НДС (объем 170,595 м3 * коэффициент К2 * тариф 21,05 руб. * 20% НДС).

Аб-157451 от 31.07.2024 за период с 01.07.2024 по 31.07.2024 на сумму 9 883,08 руб. с НДС (объем 176,282 м3 * коэффициент К2 * тариф 23,36 руб. * 20% НДС).

Аб-179677 от 31.08.2024 за период с 01.08.2024 по 31.08.2024 на сумму 9 883,08 руб. с НДС (объем 176,282 м3 * коэффициент К2 * тариф 23,36 руб. * 20% НДС).

Аб-202490 от 30.09.2024 за период с 01.09.2024 по 30.09.2024 на сумму 29 963,06 руб. с НДС (объем 534,444 м3 * коэффициент К2 * тариф 23,36 руб. * 20% НДС).

Аб-225227 от 31.10.2024 за период с 01.10.2024 по 31.10.2024 на сумму 11 930,26 руб. с НДС (объем 212,797 м3 * коэффициент К2 * тариф 23,36 руб. * 20% НДС).

В соответствии с пунктом 195 Правил № 644 расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно по формуле, предусмотренной пунктом 203 Правил № 644 при наличии условий, указанных в данном пункте.

Актом осмотра от 10.11.2023  АО «ОмскВодоканал» установлен вид деятельности абонента: тепловая обработка металла.

Таким образом, поскольку объект абонента соответствует условиям, указанным в данном пункте, а именно - среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод менее 30 куб. метров в сутки, и используются в целях осуществления указанной выше деятельности                    АО «ОмскВодоканал» произвело начисления по формуле, предусмотренной пунктом 203 Правил № 644.

В связи с чем АО «ОмскВодоканал» ООО «ОМУ № 3» выставлены счета-фактуры на оплату водоотведения (негативное воздействие), на оплату водоснабжения и водоотведения прочих потребителей, на оплату ПДК (хоз.-быт. стоки) за период с июня 2024 года по октябрь 2024 года. Расчет размера вышеуказанных плат осуществлен АО «ОмскВодоканал» в соответствии с пунктами 123(4) и 203 Правил № 644.

Реализуемая участниками процесса состязательность заключается, прежде всего, в представлении собственных доказательств, а также опровержении доказательств своего процессуального оппонента, которые позволяют суду прийти к внутреннему убеждению о правоте занимаемой позиции по делу.

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статья 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

Обязанность доказывания обстоятельств, положенных в основу исковых требований, не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик не представляет документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально не подтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.01.2018 N 305-ЭС17-13822). Нежелание стороны представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12).

В процессуальные обязанности суда входит разрешение спора на основании правильного применения норм материального права.

Необходимость проверки расчёта иска на предмет его соответствия нормам законодательства, регулирующего спорные отношения, как подлежащего оценке письменного доказательства по делу, по смыслу статей 64, 71 АПК РФ входит в стандарт всестороннего и полного исследования судами имеющихся в деле доказательств (Определения Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016 N 305-ЭС16-8324, от 27.12.2016 N 310-ЭС16-12554, от 29.06.2016 N 305-ЭС16-2863).

Непредставление ответчиком альтернативного расчёта само по себе не освобождает суд от проверки представленного истцом расчёта на предмет его соответствия нормативным положениям и не является основанием для применения части 3.1 статьи 70 АПК РФ (статьи 168, 170 АПК РФ, пункт 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обычный стандарт доказывания («разумная степень достоверности» или «баланс вероятностей») применим в процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 № 305-ЭС16-186005) и предполагает признание обоснованными требований истца или возражений ответчика при представлении ими доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание таких требований и возражений. В этом случае состав доказательств, достаточных для подтверждения оснований иска (их опровержения), должен соответствовать обычному  кругу доказательств, документально опосредующих спорное правоотношение при типичном развитии, которыми должна располагать его сторона.

Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора.

Опровергающее лицо вправе передать суду доказательства состоявшегося встречного имущественного предоставления, уменьшившего задолженность или вовсе прекратившего его обязательства, либо вправе опровергнуть сам факт оказания услуг полностью или в части (в том числе применительно к разъяснениям, содержащимся в пункте 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального оппонента.

Ответчиком не опровергнуты арифметическая составляющая расчёта плат и наличие оснований для возложения на абонента обязанности по их внесению истцу.

Контррасчет размера платы, соответствующий Правилам № 644, обществом не представлен.

Суд, проверив расчёты, произведённые истцом за спорный период, находит их соответствующими требованиям норм материального права.

Доказательств оплаты начисленных сумм абонентом не представлено, как и не представлено сведений, что истец не учел какие-либо оплаты общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 6.2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с частью 6.2 статьи 14 Закона абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец, руководствуясь частями 6.2 статей 13 и 14 Закона № 416-ФЗ, начислил неустойку за период с 16.03.2024 по 17.06.2024 в общей сумме 821 руб. 96 коп. (по 1/130 ставки).

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 071 руб.  возлагаются на ответчика.

При изготовлении резолютивной части решения судом допущена описка, а именно: не указана сумма пени, подлежащая взысканию за период с пени за период с 16.07.2024 по 17.01.2024 в размере 5 544,68 руб.

 В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым исправить допущенную при изготовлении резолютивной части решения описку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омское монтажное управление № 3» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность:

 по договору от 20.11.2012 № 4870/1 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ в размере 122 986,36 руб. за период с июня 2024 года по октябрь 2024 года; пени за период с 16.07.2024 по 17.01.2024 в размере 22 385,45 руб.; сумму пеней, рассчитанных в соответствии с частью 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.20211 № 416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» начиная с 18.01.2025 по день фактической оплаты задолженности в размере 122 986,36 руб.;

по соглашению № 30700000 от 20.11.2012 в размере 30 497,50 руб. за период с июня 2024 по октябрь 2024 года; пени за период с 16.07.2024 по 17.01.2024 в размере 5 544,68 руб.; сумму пеней, рассчитанных в соответствии с частью 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.20211 № 416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» начиная с 18.01.2025 по день фактической оплаты задолженности в размере 30 497,50 руб.

14 071 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Омскводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 8 198  руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 3546 от 31.01.2025.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья                                                                                                         В.И. Чернышев