Решение от 8 октября 2020 г. по делу № А64-6477/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А64-6477/2020
08 октября 2020 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 октября 2020 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Зотовой С.О.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лужайской А.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «Теплоресурс», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: временный управляющий ООО «Теплоресурс» ФИО1

о взыскании 1 551 327, 09 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, по доверенность от 11.11.2019г.

от ответчика – до перерыва – ФИО3, по доверенности от 07.10.2019, после ответчика - не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Теплоресурс», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за июль 2020 г. в сумме 1 551 328,09 руб.

Определением арбитражного суда от 11.09.2020 исковое заявление принято к производству арбитражного суда.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена временный управляющий ООО «Теплоресурс» ФИО1

В предварительное судебное заседание представитель третьего лица не явился, о дате, месте, времени его проведения и назначении судебного разбирательства извещен определением от 11.09.2020. Руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. В соответствии со ст. 123, ст. 136, ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель истца поддержал исковые требования. Представитель ответчика признал исковые требования в заявленном объеме.

В целях оформления признания иска в письменном виде, в судебном заседании объявлен перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ до 07.10.2020 до 17 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено, представители ответчика и третьего лица не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени его проведения. Суд в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанный представителей.

Ответчиком в материалы дела в порядке ч. 3 ст. 49 АПК РФ направлено заявление от 07.10.2020 о признании исковых требований в размере заявленных требований.

Признание иска от 07.10.2020 от имени ООО «Теплоресурс» заявлено руководителем общества ФИО4.

Арбитражным судом установлено, что определением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.08.2019 принято к рассмотрению заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Теплоресурс», возбуждено производство по делу №А64-6189/2020.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 23.06.2020 в отношении ООО «Теплоресурс» введена процедура наблюдение, временным управляющим ООО «Теплоресурс» утверждена ФИО1.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 5 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу указанной нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Как отмечалось ранее, заявление о признании ООО «Теплоресурс» несостоятельным (банкротом) принято к производству Арбитражного суда Тамбовской области определением от 30.08.2019, исковое заявление по настоящему делу поступило в Арбитражный суд Тамбовской области 09.09.2020 - после возбуждения дела №А64-6189/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Теплоресурс». Заявленные по настоящему делу требования истца направлены на взыскание основного долга за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.11.2011 №2580 за период июль 2020 г.

Таким образом, по рассматриваемому делу требование истца относится к текущим платежам и подлежит взысканию в порядке искового производства.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 43 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» поскольку рассмотрение в ходе наблюдения исков имущественного характера, истцом или ответчиком по которым является должник, в том числе рассмотрение указанного в пункте 28 настоящего постановления иска в общем порядке после введения наблюдения, может иметь значение для дела о банкротстве, рассматривающий его суд по своей инициативе или по ходатайству временного управляющего либо должника привлекает временного управляющего к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне должника (статья 51 АПК РФ). При рассмотрении таких исков следует также иметь в виду, что после введения наблюдения в отношении должника признание руководителем должника иска или его отказ от иска могут нарушить интересы других кредиторов; в этом случае они не должны приниматься судом (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд отмечает, что требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Заявленные истцом требования относятся к текущим платежам. Факт поставки ресурса подтверждается подписанными ответчиком расчетными документами.

Учитывая, что признание исковых требований в рассматриваемом случае направлено на минимизацию судебных расходов по оплате государственной пошлины, с учетом особенностей распределения судебных расходов при признании исковых требований по правилам абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, что соответствует интересам кредиторов и не нарушает их прав, заявление о признании иска рассмотрено судом и принято.

Кроме того, признание исковых требований основано на имеющихся в материалах дела первичных документах, подтверждающих объем полученной электроэнергии, подписанных сторонами без разногласий.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствах.

Как следует из материалов дела, 01.11.2011 между ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «Теплоресурс» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №68060011060052 с протоколами согласования разногласий (далее – договор), согласно условиям п. 1.2 предметом которого является продажа (поставка) гарантирующим поставщиком и покупка потребителем электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных действующим законодательством.

Согласно п. 3.1.3. договора потребитель обязался надлежащим образом производить оплату электроэнергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.

В соответствии с п. 5.2 договора электрическая энергия (мощность) поставляется потребителю по регулируемым и свободным (нерегулируемым) ценам.

В соответствии с п. 5.5 договора потребитель оплачивает потребляемую электроэнергию (мощность) следующими периодами платежа:

до 25 числа месяца, за который осуществляется оплата, в размере 70% стоимости электрической энергии (мощности);

фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных Потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Из п. 5.9. договора следует, что оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчётный счёт гарантирующего поставщика.

Срок действия договора установлен с 01.11.2011 по 31.12.2011 и считается продленным на тех же условиях, если в течении срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении договора на новых условиях (п. 7.1. договора). Доказательств расторжения указанного договора в материалы дела не представлено.

Во исполнение договорных обязательств в период июль 2020 г. гарантирующим поставщиком осуществлена поставка потребителю электрической энергии на сумму 1 551 328,09 руб., что подтверждается актом приема – передачи электроэнергии от 31.07.2020 №Э-001446/06, счетом – фактурой от 31.07.2020 №Э-001446/06.

Оплату поставленной электрической энергии в полном размере в установленный в договоре срок ответчик не осуществил, долг за период июль 2020 г. составляет 1 551 328,09 руб.

Поскольку потребитель не оплатил своевременно долг по договору, гарантирующий поставщик обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 4 АПК РФ при обращении в арбитражный суд с настоящим иском соблюден.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ответчику электрической энергии в июле 2020 г. на сумму 1 551 328,09 руб. подтверждается актом приема – передачи электроэнергии от 31.07.2020 №Э-001446/06, счетом – фактурой от 31.07.2020 №Э-001446/06.

Оплату поставленной электрической энергии в полном размере в установленный в договоре срок ответчик не осуществил, долг за период июле 2020 г. составляет 1 551 328,09 руб.

Поскольку ответчик доказательств потребления электрической энергии в меньшем объеме, чем указано в акте за спорный период, мотивированного отказа от его подписания, возражений относительно количества потребленного ресурса не представил, суд, с учетом вышеизложенного, полагает правомерным требование истца о взыскании основного долга по оплате поставленной электрической энергии в количестве, указанном в представленных документах.

Доказательства оплаты, отзыв на иск, контррасчет долга ответчиком в материалы дела не представлены.

Факт нарушения ответчиком установленных сроков внесения платежей за потребленную электрическую энергию в июле 2020 г. не оспаривается. Ответчик в порядке ч. 3 ст. 49 АПК РФ признал исковые требования о взыскании основного долга по оплате электрической энергии за период июль 2020 г. в сумме 1 551 328,09 руб., о чем в материалы дела представлено соответствующее заявление от 07.10.2020.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежит отнесению на ответчика.

Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Теплоресурс», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 551 328,09 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 554 рубля.

Возвратить ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину 19 959 рублей. Выдать справку.

Выдать истцу исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, <...>).

Судья С.О.Зотова