Решение от 27 апреля 2024 г. по делу № А55-33955/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



27 апреля 2024 года

Дело №

А55-33955/2023


Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Григорьевой М.Д.

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания

ФИО1, после перерыва секретарем судебного заседания Черных И.А.

рассмотрев 26 марта-09-19-23 апреля 2024 года в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ТЭК Оптима"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ХимТех"

о взыскании 13 200 руб.


при участии в заседании

от истца – до перерыва представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2024;

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 09.01.2024.



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЭК ОПТИМА" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ХИМИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ", в котором просит взыскать штраф в сумме 13 200 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 28.03.2024 объявлялся перерыв до 09.04.2024, в судебном заседании 09.04.2024 объявлялся перерыв до 19.04.2024, в судебном заседании 19.04.2024 объявлялся перерыв до 23.04.2024. Сведения о месте и времени заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, арбитражный суд признал исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «ХимТех» (далее по тексту судебного акта - Заказчик) и ООО «ТЭК ОПТИМА» (далее по тексту судебного акта - Заказчик Исполнитель) был заключен Договор-заявка № О-908 от 03.05.2023 (далее по тексту судебного акта - Заказчик Заявка) на перевозку груза.

Условиями Заявки Стороны согласовали: дата и адрес погрузки - 03.05.2023; <...>; Тип погрузки\Тип ТС - Зад/Рефрижератор DAF гос. номер <***>, п/п гос. номер ВУ1146 34; дата и адрес выгрузки - 05.05.2023, 1) <...>) <...>. Водитель - ФИО4.

Как указывает истец, во исполнение принятых на себя обязательств, согласно Заявке, Исполнитель подал под погрузку транспортное средство 03.05.2023 г., время подачи не указано, следовательно, погрузо-разгрузочные работы должны были начаться по факту подачи транспортного средства и в это же время должен быть предъявлен груз. Однако, груз для перевозки предоставлен не был по обстоятельствам, зависящим от Заказчика.

По данному факту Исполнителем были оформлены и направлены в адрес Заказчика (e-mail: yulya-rudakova@yandex.ru) уведомление и акт о срыве от 04.05.2023. Акт Заказчиком подписан не был.

Руководствуясь ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Исполнителем были приняты меры по досудебному урегулированию (возвращенное отправление с претензией, опись вложения прилагается). Однако, Заказчиком претензия Исполнителя оставлена без ответа, а претензионные требования без удовлетворения, что послужило основание для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Сумма заявленной неустойки рассчитана истцом по формуле: 66 000 руб. * 20 / 100 = 13 200 руб. Где 66 000 руб. - стоимость перевозки груза; 20 % - размер неустойки.

В соответствии с арбитражной оговоркой, предусмотренной п. 10 Заявки, споры, неурегулированные в претензионном порядке, передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Возражая против заявленных требований, ответчик указывает на незаключенность договора перевозки в связи с отсутствием в спорном договоре-заявке условия о времени погрузки, отсутствие оформленной транспортной накладной, также ответчик отмечает, что в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие подачу истцом транспортного средства под погрузку.

По общим правилам, предусмотренным статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный между сторонами договор от 03.05.2023 № О-908 является договором перевозки, правоотношения по которому регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемому с учетом пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, либо посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки грузов - заявки грузоотправителя.

В силу статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.

При таких обстоятельствах, рассматривая требование истца о взыскании задолженности за перевозку груза, арбитражный суд включает в предмет исследования следующие обстоятельства: факт перевозки, факт получения груза представителем грузополучателя, стоимость перевозки, наличие (отсутствие) задолженности по перевозке.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка (штраф) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. При этом неустойкой (штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Перевозчик за неподачу транспортных средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой (заказом) или иным договором, а отправитель за непредъявление груза либо неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам несут ответственность, установленную транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон (пункт 1 статьи 794 Гражданского кодекса Российской Федерации).

За непредъявление для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза, грузоотправитель уплачивает перевозчику штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки груза. Перевозчик также вправе потребовать от грузоотправителя возмещения причиненных ему убытков в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 35 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта").

В силу части 1 статьи 38 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных данным Федеральным законом.

Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 статьи 38 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", устанавливается правилами перевозок грузов и правилами перевозок пассажиров (часть 2 статьи 38 Устава автомобильного транспорта).

На основании пункта 81 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 N 2200 (далее - Правила), акт составляется в следующих случаях: а) невывоз по вине перевозчика груза, предусмотренного договором перевозки груза; б) непредоставление транспортного средства и контейнера под погрузку; в) утрата или недостача груза, повреждения (порча) груза; г) непредъявление для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза; д) отказ от пользования транспортным средством, предоставляемым на основании договора фрахтования; е) просрочка доставки груза; ж) задержка (простой) транспортных средств, предоставленных под погрузку и выгрузку; з) задержка (простой) контейнеров, принадлежащих перевозчику и предоставленных под погрузку.

В соответствии с пунктом 82 Правил акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

Истцом составлен акт о срыве погрузки, где указано на вину заказчика.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 65, частью 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оцениваются судом в их совокупности.

В настоящем случае сам по себе односторонний акт о срыве погрузки, составленный истцом, не свидетельствует об обоснованности исковых требований, поскольку составлен в нарушении требований законодательства.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

В статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно разъяснениям пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями данного кодекса, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3 и 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При толковании условий договора в силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Конкретное время погрузки сторонами в договоре-заявке от 03.05.2023 не согласовано, указана лишь дата погрузки – 03.05.2023.

Следовательно, договором предусмотрено, что погрузка должна быть произведена 03.05.2023, то есть в течение именно этих суток. Иных условий о сроках погрузки договор-заявка не содержит.

В обоснование довода о срыве погрузки по вине ответчика помимо акта о срыве и уведомления, составленных истцом в одностороннем порядке, ООО «ТЭК Оптима» представлен скрин-шот из программы ГЛОНАСС. Из представленного скрин-шота не представляется возможным определить время подачи транспортного средства или иные данные. В ответ на вопрос суда, каким образом истец уведомил ответчика о прибытии транспортного средства, истец подробных пояснений не представил, указал на возможное уведомление о подаче транспортного средства по телефону. При этом на запрос суда, доказательств предъявления водителем истца документов, путевого листа в материалы дела не представил. Сам путевой лист исходя из пояснений истца также отсутствует.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 791 ГК РФ погрузка (выгрузка) груза осуществляется транспортной организацией или отправителем (получателем) в порядке, предусмотренном договором, с соблюдением положений, установленных транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Погрузка (выгрузка) груза, осуществляемая силами и средствами отправителя (получателя) груза, должна производиться в сроки, предусмотренные договором, если такие сроки не установлены транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) погрузка грузов в транспортные средства, контейнеры и выгрузка грузов из них должны выполняться в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, предусмотренные правилами перевозок грузов.

Согласно пункту 1 статьи 38 Устава обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Устава обязательные реквизиты и порядок заполнения путевых листов утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1 разд. 1 Приложения к Приказу Министерства транспорта РФ от 11 сентября 2020 N 368 "Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов" путевой лист должен содержать следующие обязательные реквизиты: наименование и номер путевого листа; сведения о сроке действия путевого листа; сведения о собственнике (владельце) транспортного средства; сведения о транспортном средстве; сведения о водителе; сведения о перевозке.

Арбитражный суд полагает необходимым отметить, что в материалах дела отсутствуют документы, в совокупности подтверждающие подачу истцом транспортного средства под погрузку и срыв погрузки именно по вине ответчика. Истцом не представлены предусмотренные Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом документы (заказ-наряд, сопроводительная ведомость, путевой лист) с отметками о составлении актов или с отметками об отказе в погрузке по вине ответчика (перевозчика).

Представленная в материалы дела копия транспортной накладной, не содержит каких-либо отметок о срыве погрузки.

Сам по себе представленный в материалы дела скрин-шот системы ГЛОНАСС не может являться безусловным основанием для вывода об ответственности ООО «ХимТех», поскольку указанный скрин-шот представляет собой графическое изображение местности с отметкой в виде транспортного средства, без указания времени его прибытия и не является подтверждением того, по какой именно причине и по чьей вине не осуществлена погрузка груза в транспортное средство.

В совокупности с содержанием договора-заявки, в котором отсутствуют условия о точном времени погрузки, акт о срыве погрузки с уведомлением о его составлении, составленный в одностороннем порядке при отсутствии признания ответчиком факта подачи транспортного средства, не может являться достаточным доказательством срыва погрузки по вине ответчика с учетом не представления истцом иных доказательств подачи транспортного средства и уведомления об этом заказчика.

Из содержания договора-заявки следует, что сторонами согласованы лишь даты подачи перевозчиком транспортных средств под загрузку и выгрузку, время подачи договором-заявкой не предусмотрено, иного документального времени согласования конкретного времени подачи сторонами не представлено. При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие согласования в договоре конкретного времени погрузки истец, заключая договор-заявку, должен был осознавать возможные неблагоприятные последствия, которые могут наступить в связи с неясностью его формулировок и принимать меры для надлежащей фиксации и оформления обстоятельств, касающихся исполнения такого договора сторонами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что имеющиеся в деле доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о том, что именно ответчик является виновным в непредъявлении для перевозки груза, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

Оценивая изложенные ответчиком в отзыве доводы, суд полагает необходимым отдельно отметить, что критически относится к его доводу о не заключении договора-заявки от 03.05.2023 № О-908 и оценивая обстоятельства настоящего дела исходил из его заключенности.

В силу ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - УАТ) транспортная накладная подтверждает заключение между Истцом и Ответчиком договора перевозки груза.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 для того, чтобы акцепт считался состоявшимся, выполнения всех условий оферты в полном объеме не требуется. Само по себе отсутствие в Договоре-заявке времени подачи транспортного средства под погрузку не препятствует заключению и исполнению такого договора.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Согласно пункту 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив обстоятельства дела в совокупности с представленными доказательствами, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст. 110, 163, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования оставить без удовлетворения.

2. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца с даты его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
М.Д. Григорьева