Резолютивная часть решения от 31 марта 2017 г. по делу № А24-5027/2016

7/2017-11972(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А24-5027/2016
г. Петропавловск-Камчатский
31 марта 2017 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ж.А. Стриж, при

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Рассвет» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Ноктюрн» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 3 793 940 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 18.09.2014 № 46 (сроком на 3 года),

от ответчика: не явились,

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ноктюрн» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Рассвет»

2 000 000 руб. долга, 550 803 руб. 33 коп. процентов.

Отказать в остальной части иска.

Производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 2 000 000 руб., начиная с 11.02.2017 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Рассвет» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме

13 751 руб. 94 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ноктюрн» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 28 217 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ж.А. Стриж