Постановление от 14 сентября 2020 г. по делу № А40-30765/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-31030/2020

Дело № А40-30765/20
г. Москва
14 сентября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Яковлевой Л.Г. (единолично),

рассмотрев апелляционную жалобу ФГБУ «ЛРЦ «Изумруд»

на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2020 по делу № А40-30765/20,

в порядке упрощенного производства,

по иску ООО «СибМед»

к ФГБУ «ЛРЦ «Изумруд»

о взыскании 575 414,18 руб. по договору от 07.06.2019 № 0606/3,

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СибМед» (истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФГБУ «ЛРЦ «Изумруд» (ответчик) о взыскании задолженности в размере 544 960 руб., неустойки в размере 30 454, 18 руб.

Решением от 26.05.2020 Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении заявленных требований в сумме 8 973, 67 руб., в остальной части заявленные требования – удовлетворил.

Не согласившись с принятым судом решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Согласно материалам дела, между сторонами заключен договор № 0606/3 от 07.06.2019, в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик принял на себя обязательства поставить и передать в собственность Заказчика товары хозяйственного назначения, а Заказчик - принять товар и уплатить за него цену, предусмотренную в договоре.

В соответствии с п. 2.1, общая стоимость договора составляет 544 960 руб., НДС не облагается.

Оплата каждой партии товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет на расчетный счет Поставщика в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки Покупателю товара и документов на оплату (счета, счета-фактуры, товарной накладной).

Пунктом 3.3 договора предусмотрена обязанность Покупателя принять переданный товар по накладной с оформлением акта-приема-передачи, которые подписываются уполномоченными представителями сторон, за исключением случаев, когда Покупатель вправе потребовать замены товара или возвратить товар.

В соответствии с п. 3.6 договора, при приемке товара Стороны руководствуются Инструкциями о порядке приемки товара по количеству (утверждена Постановлением Госарбитража СССР от 15.05.1965 № П-6) и по качеству (утверждена Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7).

Согласно п. 3.7 договора приемка товара по количеству, ассортименту и товарному виду осуществляется во время ее передачи Покупателю.

Истец осуществил поставку товара ответчику на сумму 544 960 руб., что подтверждается товарной накладной № 177 от 14.06.2019.

Сторонами оформлен акт приемки-передачи товара от 07.06.2019 к вышеуказанному договору, согласно которому товар фактически поставлен.

Поскольку ответчиком в установленные сроки товар не оплачен, истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковыми требованиями.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования, ввиду следующего.

Согласно ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценивая фактические обстоятельства дела, судом правильно установлено, что факт поставки товара и его принятие ответчиком подтвержден материалами дела. На момент принятия товара каких-либо претензий в отношении его качества от ответчика не поступило. Доказательств возврата товара в материалах дела не имеется.

Доводы жалобы о том, что товар поставлен истцом ненадлежащего качества не принимается апелляционным судом.

Согласно п. 1 ст. 474 ГК РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В силу п. 1 ст. 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота; в этот же срок покупатель (получатель) обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (п. 2, 3 ст. 513 ГК РФ).

Порядок передачи и приемки товаров определен в разделе 3 договора и регламентирован Инструкциями о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству», утвержденными постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 № П6 и Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7 (далее по тексту Инструкция № П-6 и Инструкция № П-7).

В силу статьи 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Представленные в материалы дела акт приема-передачи от 07.06.2019 и товарная накладная № 177 от 14.06.2019 подтверждают, что товар был поставлен истцом и принят ответчиком без каких-либо претензий, в соответствии с условиями договора (пп. 3.3, 3.7).

В соответствии с п. 6 Инструкции № П-7, приемка продукции по качеству и комплектности производится на складе получателя при иногородней поставке не позднее 20 дней с момента поступления ее на склад получателя при доставке продукции поставщиком или при вывозке продукции получателем.

Согласно п. 9 Инструкции № П-7 скрытыми недостатками признаются такие недостатки, которые не могли быть обнаружены при обычной для данного вида продукции проверке и выявлены лишь в процессе обработки, подготовки к монтажу, в процессе монтажа, испытания, использования и хранения продукции.

В своей претензии ответчик, ссылаясь на п. 9 Инструкции № П-7, указал на выявление в ходе монтажа и подготовки к эксплуатации поставленного товара следующих скрытых недостатков: «ржавчина на металлической основе кровати, ржавчина на сетке кровати, сколы и царапины на каркасе кровати и сетке кровати, слабая конструкция ограничительных дуг второго яруса, что приводило в ходе монтажа и подготовке к эксплуатации, к их изгибам». Однако данные недостатки не являются скрытыми и могли быть установлены в ходе визуального осмотра при приемке товара; также указанные недостатки могли возникнуть в процессе хранения и монтажа поставленного товара.

При этом ответчик каких-либо доказательств наличия скрытых дефектов поставленного товара, в том числе, поименованный в претензии акт о скрытых недостатках при приемке товара от 26.06.2019 № 01, в материалы дела не представил.

Ссылка ответчика на отсутствие сертификата качества необоснованная, поскольку в подтверждение своей позиции ответчик предоставляет акт, составленный сотрудниками ответчика в день поставки товара в одностороннем порядке, в отсутствие представителя истца, при этом в товарной накладной каких-либо отметок об отсутствии сертификатов соответствия на поставленный товар, равно как и документов на оплату, не содержится.

В материалах дела имеется представленная ответчиком претензия от 11.07.2019 № 520 об отсутствии сертификатов на товар и уведомление от 09.08.2019 № 636 об одностороннем отказе от исполнения договора, в связи с существенными нарушениями его условий Поставщиком.

Между тем, доказательства направления данных писем истцу в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, надлежащих доказательств поставки истцом товара ненадлежащего качества в материалах дела отсутствуют.

С учетом того, что доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалах дела отсутствует, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования о взыскании суммы основного долга.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 30 454, 18 руб. за период с 15.06.2019 по 14.02.2020.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.1 договора предусмотрена ответственность Покупателя за ненадлежащее исполнение обязательства в виде неустойки в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Поскольку п. 2.2 договора предусмотрено, что оплата товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки Покупателю товара и документов на оплату товара (счета, счета-фактуры, товарной накладной), суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что неустойка подлежит начислению за период с 15.07.2020 по 14.02.2020 с применением ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на дату вынесения решения, что составляет 21 480, 51 руб.

Основания для применения ст. 333 ГК РФ апелляционным судом не усматриваются.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции неправомерно рассмотрел дело в порядке упрощенного производства не принимаются апелляционным судом, поскольку согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства, учитывая, что в настоящем случае поставка товара материалами дела доказана, ответчиком факт поставки товара не оспаривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, ответчик не доказал обстоятельства, на которых основывает свою правовую позицию.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального закона не установлено.

Таким образом, оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2020 по делу № А40-30765/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья: Л.Г. Яковлева