Постановление от 25 мая 2020 г. по делу № А56-120097/2019



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-120097/2019
25 мая 2020 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Пряхиной Ю.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11227/2020) ООО «КвикЛайн Логистик» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2020 по делу № А56-120097/2019 (судья Чекунов Н.А.), принятое

по иску ООО «КвикЛайн Логистик»

к Банк ВТБ (Публичное акционерное общество)

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КвикЛайн Логистик» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк) о взыскании 4 521 000 руб. упущенной выгоды в связи с приостановлением обслуживания по системе «Клиент-Телебанк».

Решением от 26.03.2020 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в иске отказал.

В апелляционной жалобе ООО «КвикЛайнЛогистик» просит решение отменить, исковые требования удовлетворить. Податель жалобы полагает, что в материалы дела истцом представлены доказательства возникновения упущенной выгоды.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен Договор о порядке обмена и приема к исполнению банком электронных документов с использованием Системы «Клиент-Банк». Банком в одностороннем порядке приостановлено обслуживание счета по системе «Клиент-Телебанк».

Истец указывает, что был лишен возможности внести обеспечительный платеж по договору об оказании услуг по перевозке инертных материалов с иным лицом, в связи с чем не получил доходы, которые мог бы получить, что послужило основанием для обращения «КвикЛайн Логистик»с иском в суд о взыскании упущенной выгоды.

Решением от 26.03.2020суд в иске отказал. Решение обжаловано.

Оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения.

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ) (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7).

Факт причинения вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между таким поведением и наступившим вредом, размер понесенных убытков не доказан. Обществом не доказано, что приостановление обслуживания счета явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить доход, а все остальные необходимые действия для его получения им были сделаны.

Истец не представил доказательств, подтверждающих, что получил бы заявленную ко взысканию сумму при обычных условиях гражданского оборота, а также, что принимал меры и приготовления для получения такой суммы и имел возможность ее извлечения.

Представленные истцом доказательства не подтверждают его доводы о принятии необходимых мер и совершении соответствующих приготовлений (наличие соответствующего оборудования и работников) для извлечения прибыли, обоснование наличия убытков в виде упущенной выгоды и их размера, представляет собой только арифметические подсчеты истца без какого-либо документального подтверждения.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2020 по делу № А56-120097/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.


Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Масенкова


Судьи



Ю.В. Пряхина


В.А. Семиглазов