Решение от 28 февраля 2023 г. по делу № А40-220529/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. МоскваДело № А40- 220529/22-58-1699 «28» февраля 2023г.

Резолютивная часть решения объявлена 15.02.2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 28.02.2023г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н.

при секретаре Деревянко В.А.

рассмотрев дело по иску ООО "СТРОЙДОМСЕРВИС" (108818, ГОРОД МОСКВА, ФУТБОЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 17, ЭТАЖ 3, ОГРН: 1045000907841) к заинтересованному лицу МИФНС РОССИИ № 46 ПО Г. МОСКВЕ (125373, ГОРОД МОСКВА, ПОХОДНЫЙ ПРОЕЗД, ДВЛД 3, СТР 2, ОГРН: 1047796991550), третьему лицу МИФНС РОССИИ № 51 ПО Г. МОСКВЕ (108814, ГОРОД МОСКВА, СОСЕНСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, КОММУНАРКА ПОСЕЛОК, СОСЕНСКИЙ СТАН УЛИЦА, ДОМ 4, БЛОК А, ЭТАЖ 3, ОГРН: 1127746402277) о продлении срока ликвидации,

с участием: представитель заявителя – Сочилович К.А. (паспорт, диплом, доверенность от 12.12.2022г.),

Установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2022г. исковое заявление ООО "СТРОЙДОМСЕРВИС" к заинтересованному лицу МИФНС РОССИИ № 46 ПО Г. МОСКВЕ, третьему лицу МИФНС РОССИИ № 51 ПО Г. МОСКВЕ о продлении срока ликвидации.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представители заинтересованного лица и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей заинтересованного лица и третьего лица.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковое заявление по доводам изложенным в иске.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно доводам иска, 20.08.2021г. единственным участником ООО "СТРОЙДОМСЕРВИС" принято решение о добровольной ликвидации Общества, назначении Аничина Михаила Юрьевича ликвидатором.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ, 13.09.2021г. в ЕГРЮЛ внесена запись о начале процедуры ликвидации общества.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу А40-43483/22-58-291 от 25.05.2022г. срок ликвидации ООО "СТРОЙДОМСЕРВИС" продлен до 07.10.2022 г.

Вместе с тем, добровольная ликвидация не может быть завершена в установленный срок по объективным причинам, которые препятствуют завершению ликвидации.

Согласно доводам иска, Заместителем начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 51 по г. Москве Чукалиным В.Г. вынесено решение № 19-15/12 о проведении выездной налоговой проверки от 10.11.2021г., согласно которого в соответствии со ст.89 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении Общества назначена выездная налоговая проверка.

Выездная проверка была завершена 08.07.2022г., по результатам чего вынесено решение № 19-15/9498 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 23.08.2022г. Обществом в полном объеме проведена оплата доначислений по налогам, а также сумма пеней и штрафов.

В целях завершения процедуры ликвидации Обществом погашены текущие расходы, проведены расчеты с кредиторами, сдан в налоговый орган ликвидационный баланс.

Ввиду затянувшегося срока проведения налоговым органом выездной проверки Общество было лишено возможности своевременно подать в территориальный орган Пенсионного Фонда России сведения о работниках. Таковые сведения должны быть поданы в течение месяца с момента утверждения промежуточного ликвидационного баланса, а их перечень предусмотрен пп. 1-8 п. 2 ст. 6 и пп. 2-2.2, 2.4 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», ч. 4 ст. 9 Федерального закона от 30.04.2008 № 56-ФЗ «О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений».

Кроме того, определением Арбитражного суда Тульской области от 06.09.2022 по делу № А68-5907/2020 ходатайство временного управляющего о принятии обеспечительных мер было удовлетворено, а Межрайонной инспекции ФНС России №46 города Москвы (Единый регистрационный центр) запрещено совершение действий по внесению записи в ЕГРЮЛ по исключению ООО «СтройДомСервис» ИНН: 5003049275, ОГРН: 1045000907841 из реестра юридических лиц.

Со ссылкой на вышеизложенные обстоятельства заявитель обратился с настоящим заявлением о продлении срока ликвидации общества.


Согласно ст. 61 - 64 ГК РФ и ст. 20 - 21 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон N 129-ФЗ) установлен общий порядок ликвидации юридических лиц и государственной регистрации юридических лиц в связи с их ликвидацией.

Согласно пункту 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Так, согласно п. 9 ст. 63 ГК РФ и п. 6 ст. 22 Закона N 129-ФЗ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Положением п. 6 ст. 57 Закона N 14-ФЗ предусмотрено, что срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев.

В силу данной нормы законодательства годичный срок ликвидации следует исчислять с даты принятия участниками общества решения о ликвидации, а продление этого срока начинает исчисляться с даты его окончания.

В данном случае ликвидация заявителя, с учетом продления срока Арбитражным судом города Москвы по решению от 25.05.2022г. по делу № А40-43483/22-58-291, должна была завершиться до 07.10.2022г.

Между тем, истец повторно обратился в суд с заявлением о продлении срока ликвидации еще на шесть месяцев.

Однако, повторное и неоднократное продление в судебном порядке срока, установленного п. 6 ст. 57 Закона N 14-ФЗ, законодательство не предусматривает.

Возможность обращения в суд с заявлением о продлении срока ликвидации за пределами срока, установленного п. 6 ст. 57 Закона N 14-ФЗ, законом также не предусмотрена.

Закон N 14-ФЗ ограничивает возможности участников по определению сроков ликвидации и устанавливает предельные сроки по продлению ликвидации общества в судебном порядке.

В соответствии с п. 6 ст. 57 Закона N 14-ФЗ прямо установлен срок ликвидации общества, а также срок, на который он может быть продлен.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Закон N 14-ФЗ, являющийся специальным законом применительно к спорным правоотношениям, ограничивает возможности участников по определению сроков ликвидации и устанавливает предельные сроки по продлению ликвидации общества в судебном порядке.

В данном случае общество уже воспользовалось правом на продление срока в судебном порядке (дело № А40-43483/22), срок ликвидации был продлен на предельно допустимый - шесть месяцев, тем самым на момент рассмотрения настоящего заявления срок ликвидации Общества составляет срок более, установленного п. 6 ст. 57 Закона N 14-ФЗ срока, повторное продление срока в судебном порядке законодательство не предусматривает.

Кроме того, суд учитывает, что основания заявленных требований, а именно, фактические обстоятельства, на которые истец ссылается как основания продления срока ликвидации, совпадают с доводами, явившимися основаниями иска, заявленного в рамках дела №А40-43483/2022. Данные основания судом в ходе производства по указанному делу рассмотрены, им дана соответствующая оценка, какие-либо новые обстоятельства, которые могли бы быть расценены как основание продления срока ликвидации, истцом не указаны.

С учетом изложенного, в удовлетворении заявления ООО "СТРОЙДОМСЕРВИС" к заинтересованному лицу МИФНС РОССИИ № 46 ПО Г. МОСКВЕ, третьему лицу МИФНС РОССИИ № 51 ПО Г. МОСКВЕ о продлении срока ликвидации следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.



СудьяО.Н. Жура