Решение от 22 марта 2022 г. по делу № А11-14503/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, город Владимир, Октябрьский проспект, дом 19

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-14503/2020
22 марта 2022 года
г. Владимир


Резолютивная часть решения объявлена 15.03.2022.

Полный текст решения изготовлен 22.03.2022.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Хитевой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску иностранного лица Alpha Group Co, Ltd (ФИО2 Ко ЛТД) (515000, Китайская Народная Республика (КНР), провинция ГУАНДУН, г. Шаньтоу, район Чэнхай, ул. Вэньгуань, средний отрезок, индустриальный парк Аоди) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (г. Владимир, ОГРНИП 30433281900083, ИНН <***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 150 000 руб.

При участии представителей:

от истца – не явился, надлежащим образом извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие;

от ответчика –ФИО3- лично по паспорту;

информация о движении дела была размещена в картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,

у с т а н о в и л:

иностранное лицо Alpha Group Co, Ltd (ФИО2 Ко ЛТД) (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее по тексту – ответчик) с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 150 000 руб., а также судебных расходов на приобретение спорного товара в сумме 155 руб., расходов на оплату почтовых услуг в сумме 169 руб. 24 коп.

Ответчик в отзыве на исковое заявление пояснил, что игрушки реализуются в незначительном количестве; игрушки, содержащие изображения персонажей, указанные в иске, приобретены на оптовом рынке «Садовод» г. Москвы небольшой партией. Кроме того, ответчик указал, что не обладал информацией о том, что они содержат произведения изобразительного искусства, исключительные права, на использование которых принадлежат истцу; просил уменьшить размер компенсации.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебном заседании просил снизить размер компенсации.

В судебном заседании был объявлен перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение рабочего дня до 15 час. 45 мин.

После перерыва стороны в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Компания является обладателем исключительных прав произведения изобразительного искусства – «Dizzy» (робот), «Dizzy» (самолет), «Todd» (самолет), «Todd» (робот), «Jett» (робот), «Jett» (самолет), «Jerome» (робот), «Jerome» (самолет), «Flip» (робот), «Flip» (самолет), «Donnie» (робот), «Donnie» (самолет), «Chase» (самолет), «Chase» (робот), «Astra» (самолет), что подтверждается выданными Гуандунским Управлением авторского права (КНР) свидетельствами о регистрации творчества Y.Z.D.Zi-2013-F-00004083 Dizzy (в виде робота); Y.Z.D.Zi-2013-F-00004084 Dizzy (в виде самолета); Y.Z.D.Zi-2016-F-00016088 Todd (в виде робота); Y.Z.D.Zi-2013-F-00016089 Todd (в виде самолета); Y.Z.D.Zi-2013-F-00004076 Jett (в виде самолета); Y.Z.D.Zi-2013-F-00004089 Jett (в виде робота); Y.Z.D.Zi-2013-F-00004085 Jerome (в виде самолета); Y.Z.D.Zi-2013-F-00004087 Jerome (в виде робота); Y.Z.D.Zi-2016-F-00016077 Flip (в виде самолета); Y.Z.D.Zi-2016-F-00016084 Flip (в виде робота); Y.Z.D.Zi-2013-F-00004092 Donnie (в виде робота); Y.Z.D.Zi-2013-F-00004112 Donnie (в виде самолета); Y.Z.D.Zi-2016-F-00016071 Chase (в виде самолета); Y.Z.D.Zi-2016-F-00016083 Chase (в виде робота); Y.Z.D.Zi-2016-F-00019972 ASTRA (в виде самолета).

12.02.2020 в торговом павильоне, расположенном по адресу: <...>, предлагался к продаже и был реализован товар - игрушка.

На товаре имеются изображения, являющиеся воспроизведением / переработкой произведений изобразительного искусства - изображения «Dizzy» (робот), «Dizzy» (самолет), «Todd» (самолет), «Todd» (робот), «Jett» (робот), «Jett» (самолет), «Jerome» (робот), «Jerome» (самолет), «Flip» (робот), «Flip» (самолет), «Donnie» (робот), «Donnie» (самолет), «Chase (самолет), «Chase» (робот), «Astra» (самолет), исключительные права на которые принадлежат истцу.

В подтверждение произведенной покупки товара истцом представлен кассовый чек от 12.04.2021, содержащий ФИО и ИНН продавца (ИП ФИО3, ИНН <***>), стоимость товара, диск с видеосъемкой, а также проданный ответчиком товар – игрушка.

С целью досудебного урегулирования и соблюдения претензионного порядка разрешения спора истцом ответчику направлена претензия № 61825 с требованием выплатить компенсацию.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Нарушение ответчиком исключительных прав истца послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела и доводы ответчика, арбитражный суд находит требования истца обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства также относятся к объектам интеллектуальных, в частности, авторских прав (абзац 7 пункт 1 статья 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко-или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем его воспроизведения или переработки (подпункты 1 и 9 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Воспроизведением персонажа признается изготовление экземпляра, в котором используется, например, текст, содержащий описание персонажа, или конкретное изображение (например, кадр мультипликационного фильма), или индивидуализирующие персонажа характеристики (детали образа, характера и (или) внешнего вида, которые характеризуют его и делают узнаваемым).

В последнем случае воспроизведенным является персонаж и при неполном совпадении индивидуализирующих характеристик или изменении их несущественных деталей, если несмотря на это такой персонаж сохранил свою узнаваемость как часть конкретного произведения (например, при изменении деталей одежды, не влияющих на узнаваемость персонажа).

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 162 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 и пункте 13 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного информационным письмом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122, вопрос о вероятности и степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

Таким образом, реализация товара осуществлена предпринимателем с нарушением прав правообладателя. Следовательно, арбитражным судом признается доказанным нарушение ответчиком исключительных прав истца на произведения изобразительного искусства – изображения спорных персонажей.

Факт реализации спорного товара подтвержден представленными в материалы дела кассовым чеком от 12.02.2020, содержащим адрес торговой точки, наименование продавца: ИП ФИО3, дату продажи: 12.02.2020, ИНН <***> продавца, совпадающих с ИНН ИП ФИО3, содержащимся в выписке из ЕГРИП, стоимость товара, диском с видеосъемкой факта продажи товара, проданным ответчиком товаром - игрушкой.

Ответчиком не представлены доказательства наличия у него прав на использование названных произведений изобразительного искусства (изображения спорных персонажей).

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность, установленную действующим законодательством (абзац 3 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец доказал факт нарушения его авторских прав на заявленные произведения изобразительного искусства - изображение персонажей и имеет право требовать компенсацию за нарушение его авторских прав в установленных законом порядке и размерах.

Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно подпункту 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за незаконное использование товарного знака, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В силу положений пунктов 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 требование о взыскании компенсации носит имущественный характер. Нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225, 1227, 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Как разъяснено в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац 2 пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.

При этом, если имеется несколько принадлежащих одному лицу результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение и прочее, компенсация за нарушение прав на каждый объект определяется самостоятельно (пункт 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10).

Истец, обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым иском, просил взыскать с ответчика 150 000 руб. компенсации из расчета 10 000 руб. за каждый факт нарушения исключительных прав на произведения изобразительного искусства.

Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных названным Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Положения абзаца 3 пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации (пункт 64 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10).

Установив факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на произведения изобразительного искусства, приняв во внимание обстоятельства дела, заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера компенсации, характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, отсутствие доказательств причинения каких-либо крупных убытков правообладателю, стоимость реализованного ответчиком товара, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд первой инстанции приходит к выводу о возможности снижения размера компенсации до 75 000 руб. (исходя из размера компенсации 5000 руб. за каждое нарушение исключительных прав истца).

При оценке разумности размера компенсации, заявленной истцом к взысканию с ответчика, судом также приняты во внимание способ предложения спорных товаров к продаже (в одной торговой точке (доказательств обратного в материалы дела не представлено), а не, например, через сеть Интернет), незначительность партии товара, тот факт, что ответчик является индивидуальным предпринимателем – физическим лицом, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, находится в трудном материальном положении.

В остальной части (компенсация в сумме 75 000 руб.) требование истца удовлетворению не подлежит.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на приобретение товара в сумме 155 руб. и почтовых расходов в сумме 169 руб. 24 коп.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Факт несения истцом судебных издержек в сумме 324 руб. 24 коп., составляющих стоимость приобретенного товара, подтвержден товарным чеком от 12.02.2020 и видеозаписью покупки. Приобретенный товар приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. Факт несения истцом почтовых расходов в сумме 169 руб. 24 коп. по направлению претензии и иска подтвержден почтовой квитанцией от 24.10.2020.

В соответствии с пунктом 48 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, при взыскании компенсации за незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности судебные расходы на оплату государственной пошлины относятся на истца пропорционально размеру необоснованно заявленной им компенсации.

С учетом изложенного и в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы и расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

С учетом положений указанной правовой нормы вещественное доказательство – игрушку «Супер крылья», приобщенное определением арбитражного суда от 22.01.2021 к материалам дела, подлежит уничтожению после вступления решения в законную силу и истечения срока, установленного для его кассационного обжалования.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167-170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу компании Alpha Group Co., Ltd /ФИО2 Ко., ЛТД компенсацию за нарушение исключительных прав в сумме 75 000 руб., судебные издержки в сумме 162 руб. 12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2750 руб.

В остальной части иска отказать.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественное доказательство – игрушку «Супер крылья» уничтожить после вступления решения в законную силу и истечения срока, установленного для его кассационного обжалования.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.Н. Хитева