Решение от 22 октября 2020 г. по делу № А47-11610/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-11610/2020
г. Оренбург
22 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 22 октября 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Телепова Д. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью "Актив" (г. Оренбург, ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о признании общества с ограниченной ответственностью "Промышленное и жилищное строительство" (г.Оренбург, ИНН: <***>, ОГРН: <***>), несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника с введением процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании приняли участие:

- представитель заявителя - ФИО2 по доверенности от 14.10.2020;

- представитель должника - ФИО3 по доверенности от 14.10.2020.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.


Общество с ограниченной ответственностью "Актив" в лице конкурсного управляющего ФИО4 (далее - заявитель) 10.09.2020 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Промышленное и жилищное строительство" (далее - должник).

Для утверждения в качестве временного управляющего должника указана Ассоциация МСРО "Содействие" (302004, <...>, офис 14).

Определением суда от 15.09.2020 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

К материалам дела 08.10.2020 от должника поступил отзыв на заявление, в котором он подтверждает имеющуюся у должника задолженность перед кредитором.

Также, от должника поступили дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела, на основании статьи 66, 41 АПК РФ. Согласно решению № 1 единственного участника должника ФИО5 от 25.09.2020, решено ликвидировать ООО "Промышленное и жилищное строительство".

К материалам дела 14.10.2020 от заявителя поступило уточнение к заявлению, в котором просит:

- признать ликвидируемого должника ООО "Промышленное и жилищное строительство" несостоятельным (банкротом);

- назначить конкурсного управляющего должника из числа членов Ассоциация МСРО "Содействие".

Представитель заявителя пояснила, что полагает возможным принять уточнение заявленных требований и признать должника банкротом как ликвидируемого должника, поскольку такой порядок предусмотрен Законом о банкротстве.

Представитель должника не возражал против принятия уточнений, пояснил, что участником принято решение о прекращении деятельности предприятия, такая процедура банкротства предусмотрена Законом о банкротстве.

Суд, руководствуясь положениями статей 49, 159 АПК РФ, уточнения заявленных требований принял к рассмотрению, требования рассматриваются с учетом принятых уточнений.

13.10.2020 от Ассоциации МСРО "Содействие" в материалы дела поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО6 для утверждения его в качестве управляющего в настоящем деле о банкротстве.

В судебном заседании представитель должника пояснил, что предприятие обладает признаками недостаточности имущества. О том, что в суд подано заявление о признании банкротом должник узнал только 07.08.2020. На основании решения единственного участника должника начата процедура ликвидации. Просит признать ликвидируемого должника банкротом, ввести в отношении него процедуру конкурсного производства, а также включить в реестр требований кредиторов должника задолженность перед ООО "Актив" в размере 504 840 руб. 00 коп. Относительно предложенной кандидатуры арбитражного управляющего не возражает.

Лица, участвующие в рассмотрении заявления не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

17.08.2015 между ООО «Актив» и ООО «Промышленное и жилищное строительство» был заключен договор субаренды транспортных средств.

Согласно условиям договора субаренды от 17.08.2015 ООО «Актив», являющееся «Арендодателем», обязуется за плату по акту приема-передачи транспортного средства предоставить ООО «Промышленное и жилищное строительство», являющееся «Арендатором» во временное владение и пользование транспортные средства.

Согласно пункту 4.1. Договора субаренды от 17.08.2015 срок действия договора с 17.08.2015 по 21.08.2015.

Согласно УПД и счету-фактуры № 58 от 27.08.2015 ООО «Актив» оказало ООО «Промышленное и жилищное строительство» услуги в размере 192 000 руб.

10.07.2018 ООО «Актив» обратилось к ответчику с досудебной претензией. Ответчик письмом от 16.07.2018 № 45/07-18 задолженность признал, сообщил, что погасит ее в ближайшее время. Однако, до настоящего времени задолженность в полном размере не погашена. Долг составляет 192 000 руб.

20.02.2017 между ООО «Актив» и ООО «Промышленное и жилищное строительство» был заключен договор субаренды № 1А. Согласно условиям договора субаренды № 1А ООО «Актив», являющееся «Арендодателем», передает, а ООО «Промышленное и жилищное строительство», являющееся «Арендатором» принимает в аренду открытую площадку, расположенную по адресу: <...>, площадью 2000 кв.м. Целевое использование: складирование и хранение материалов.

Согласно пункту 1.2 договора субаренды № 1А срок действия договора с 20.02.2017 по 31.12.2017. Согласно дополнительному соглашению № 1 от 01.01.2018 срок аренды был продлен по 31.05.2018. Согласно дополнительному соглашению № 2 от 31.05.2018 срок аренды был продлен по 20.12.2018.

Согласно акта приема-передачи от 20.02.2017 ООО «Актив» передал в аренду в аренду открытую площадку, расположенную по адресу: <...>, площадью 2000 кв.м. Целевое использование: складирование и хранение материалов.

В соответствии с приложением к договору субаренды 1А стоимость аренды составляет 458 333 руб. 33 коп. в месяц. По данному договору стоимость услуг аренды составила 10 083 333 руб. 30 коп.

ООО «Промышленное и жилищное строительство» оплатило 9 783 333 руб. 00 коп. Таким образом, задолженность по договору субаренды № 1А составляет 300 000 руб.

В связи с тем, что должник ООО «Промышленное и жилищное строительство», не исполнило своих обязательств, ООО «Актив» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области по делу А47-10056/2019 от 12.09.2019 с должника ООО «Промышленное и жилищное строительство» были взысканы денежные средства в размере 492 000 руб. основного долга и 12 840 руб. в качестве в возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины. Судебное решение вступило в законную силу.

Сведения о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц опубликовано кредитором сообщение № 05109304 от 11.08.2020.

На момент рассмотрения настоящего заявления задолженность, подтвержденная решением суда, не погашена, заявителем в соответствии с частью 3 статьи 69, статьи 65 АПК РФ документально подтверждено наличие задолженности у должника перед заявителем в общей в сумме 504 840 руб.

25.09.2020 единственным участником ООО "Промышленное и жилищное строительство" принято решение о ликвидации общества и назначении ликвидатором ФИО7.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о признании должника банкротом как ликвидируемого должника.

Согласно статьям 3, 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей и соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

При этом, право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 1 статьи 7 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», в силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств. Федеральным законом №296-ФЗ исключена обязанность кредитора по денежному обязательству по предъявлению исполнительного документа к исполнению в службу судебных приставов и направлению его копии должнику, исполнение которой являлось условием для обращения с заявлением о признании должника банкротом. Если требование заявителя подтверждено вступившим в законную силу определением арбитражного суда или суда общей юрисдикции об утверждении мирового соглашения, то, рассматривая вопрос о принятии такого заявления, судам необходимо проверять, имеется ли с учётом сроков исполнения обязательств, определённых мировым соглашением, такое предусмотренное пунктом 2 статьи 33 Закона условие, как неисполнение обязательств в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и при отсутствии такого условия отказывать на основании абзаца второго статьи 43 Закона в принятии заявления.

Из материалов дела следует, что задолженность в сумме 504 840 руб. 00 коп. по обязательствам по договору подтверждена решением суда от 12.09.2019 года, вступившим в законную силу. Таким образом, задолженность должника перед заявителем на момент подачи заявления о признании должника банкротом составляет размер свыше трехсот тысяч рублей и просрочена более трёх месяцев. Что соответствует положениям, установленным статьями 3 и 6 Закона о банкротстве.

Заявителем к заявлению приложена публикация о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом. Сообщение № 05109304 от 11.08.2020.

Заявитель обратился в суд с заявлением 10.09.2020 года.

Тем самым, заявителем опубликовано сообщение о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом, после вступления в законную силу решения о взыскании с должника задолженности в сумме 504 840 руб. 00 коп.. Таким образом, заявителем перед обращением в суд с заявлением о признании должника банкротом исполнены все требования Закона о банкротстве, дающие основания для обращения в суд с таким заявлением.

С учетом положений части 3 статьи 69 АПК РФ требования заявителя в общей сумме 504 840 руб. 00 коп., подтвержденные судебным решением, вступившим в законную силу, и неисполненные должником, признаются судом обоснованными. Размер задолженности превышает сумму триста тысяч рублей.

При таких обстоятельствах требования заявителя о признании должника банкротом являются обоснованными и задолженность в заявленной сумме подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "Промышленное и жилищное строительство" зарегистрировано 04.12.2008.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

При этом согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника – юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота.

Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение, наблюдения), целью которых является сохранение юридического лица. Недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации.

В соответствии с протоколом решения №1 от 25.09.2020 единственным участником принято решение о ликвидации общества и назначении ликвидатора.

Наличие у должника признаков банкротства судом установлено, и поскольку в отношении должника принято решение о его ликвидации, назначен ликвидатор ФИО7, и с учетом того, что заявитель также просит признать должника банкротом как ликвидируемого, с введением в отношении него процедуры конкурсного производства, то суд приходит к выводу, что признание ООО "Промышленное и жилищное строительство" банкротом возможно по правилам статей 224 и 225 Закона о банкротстве как ликвидируемого должника.

Пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Должником в материалы дела представлены сведения об оценке имущества должника и сведения о наличии кредиторских обязательств должника перед своими контрагентами и кредиторами. В результате анализа и сопоставления которых, судом установлено, что согласно бухгалтерской отчетности, результатам инвентаризации и оценке основных средств, стоимость активов и имущества должника составляет: оборотные активы 31 158 тыс. руб., основные средства 19 500 тыс. руб. (согласно оценке 9 000 тыс. руб.), то есть реальные активы составляют 40 158 тыс. руб., обязательства должника составляют: кредиторская задолженность 43 507 тыс. руб. Таким образом, документальными доказательствами, представленными в материалы дела, объективно подтверждается невозможность исполнения должником всех имеющихся обязательств перед контрагентами и кредиторами.

Поскольку должником и иными лицами в соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии имущества ликвидируемого должника для удовлетворения всех требований кредиторов, при наличии принятого решения собственником общества о его добровольной ликвидации и назначении ликвидатора, требования заявителя о признании ООО "Промышленное и жилищное строительство" несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника с введением в отношении него процедуры конкурсного производства, подлежат удовлетворению в соответствии с положениями пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве, согласно которым, наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Выводы суда согласуются с позицией Верховного суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 27.07.2017 г. №305-ЭС17-4728.

В соответствии с частью 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования заявителя в общей сумме 504 840 руб. 00 коп., подтвержденные надлежащими доказательствами, подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Ассоциацией Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО6 требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим в соответствии со ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Лицами, участвующими в деле не заявлено возражений относительно предложенной кандидатуры арбитражного управляющего. Каких-либо объективных доказательств, препятствующих утверждению предложенной кандидатуры, в материалы дела не представлено.

Таким образом, ФИО6 утверждается арбитражным судом в качестве конкурсного управляющего ООО "Промышленное и жилищное строительство".

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 тысяч рублей в месяц.

Согласно пункту 10 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не должен определять размер процентов.

Следовательно, размер вознаграждения конкурсного управляющего должника составляет 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 руб. относятся на должника и подлежат взысканию в пользу общества с ограниченной ответственностью "Актив".

Согласно пункту 50 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» срок, на который первоначально вводится конкурсное производство, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения (а в случае отдельного объявления его резолютивной части – с даты ее объявления).

Само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 124-128, 224-226 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, статьями 110, 167-170, 176, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Актив" признать обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью "Промышленное и жилищное строительство" (г. Оренбург, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев как ликвидируемого должника.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО6 (номер в едином реестре арбитражных управляющих: 7450, ИНН <***>, почтовый адрес: 460000, <...>), являющегося членом Ассоциации Межрегиональная Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих "Содействие" (302004, <...>, офис 14).

Установить вознаграждение конкурсному управляющему должника в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему, не позднее десяти дней с даты его утверждения, направить сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства для опубликования в газете «Коммерсантъ».

Конкурсному управляющему включить требования общества с ограниченной ответственностью "Актив" в размере 504 840 руб. 00 коп., из которых: 492 000 руб. 00 коп. – основной долг, 12 840 руб. 00 коп. – расходы по оплате государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Руководителю должника (ликвидатору), в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего, обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Расходы по государственной пошлине в размере 6 000 руб. отнести на должника. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промышленное и жилищное строительство" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Актив" государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Исполнительный лист выдать заявителю в установленном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке по ходатайству.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника на 08 апреля 2021 года в 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...> этаж, зал судебного заседания 5/3.

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты судебного заседания представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, либо документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Оренбургской области.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение направляется заинтересованным лицам посредством его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья Д.В. Телепов