СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 29 июня 2021 г. по делу № А35-3344/2020

Арбитражный суд Курской области (АС Курской области) - Гражданское

Суть спора: Иной договор - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

445/2021-68075(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения

Дело № А35-3344/2020
29 июня 2021 года
г. Курск

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Арцыбашевой Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев после объявленного 23.06.2021 перерыва в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Российские железные дороги»

к филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (по Западному военному округу) Жилищно-коммунальная служба № 9 г. Курск,

Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа»

о взыскании солидарно денежных средств в размере 169655,50 руб. (161131,50 руб. неосновательного обогащения, 8524,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины), процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17205,52 руб. за период с 08.07.2019 по 29.06.2021, начисленные на 161131,50 руб. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 30.06.2021 и по день фактической уплаты кредитору денежных средств - исходя из размера процентов, определяемой ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды (с учетом принятого уточнения),

третье лицо: ООО Управляющая компания «Парижское». В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 по доверенности от 04.12.2020 сроком действия до 05.10.2023, предъявлены диплом о высшем юридическом образовании, паспорт (до и после перерыва);

от филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (по Западному военному округу) Жилищно-коммунальная служба № 9 г. Курск: ФИО3 по доверенности от 28.12.2020 сроком действия до 31.12.2021,

предъявлен диплом о высшем юридическом образовании (до перерыва), Стрелков К.Н. по доверенности от 11.01.2021 № 2 сроком действия до 31.12.2021, предъявлен диплом о высшем юридическом образовании (после перерыва),

от ФКУ «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа»: ФИО5 по доверенности от 06.12.2018, удостоверение (до и после перерыва),

от третьего лица: ФИО6 по доверенности от 15.01.2021 г., предъявлен диплом о высшем юридическом образовании, паспорт (до перерыва), после перерыва не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 4, 17, 27-28, 49, 110, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 85174,81 руб., из них: денежные средства в размере 80090,84 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5083,97 руб., начисленные за период с 28.02.2020 по 29.06.2021, продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 30.06.2021 и по день фактического возврата задолженности в порядке, предусмотренном статьей 395 ГК РФ, а также 3011 руб. расходов, понесенных по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований открытого акционерного общества «Российские железные дороги» отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.Ю. Арцыбашева