Решение от 18 января 2021 г. по делу № А64-7980/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

Пензенская ул., д.67/12, г.Тамбов, 393020

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


18 января 2021г. Дело №А64-7980/2019

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании – 12.01.2021.

дата изготовления решения в полном объеме - 18.01.2021. (ч.2ст.176 АПК РФ).

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья И.И.Белоусов

при ведении протокола судебного заседания : помощник судьи Г.Н.Чичканова

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>),

к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива-5» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>),

о взыскании 61 556 руб. 13 коп.,

третьи лица:

- Муниципальное образование городской округ город Тамбов в лице Администрации города Тамбова.

- Акционерное общество «Тамбовские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>)

при участии:

от истца – ФИО1 , доверенность от 28.01.2020

от ответчика – ФИО2 , доверенность от 14.02.2020.

от третьих лицах – не явились

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Тамбовтеплосервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью«Жилищная инициатива-5» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованием о взыскании 61556 руб.13 коп, в том числе: 61419,12руб.,основной долг за поставленные коммунальные ресурсы (теплоснабжение и горячее водоснабжение) по состоянию на 16.08.2019., 137,01руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2019. по 16.08.2019. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2019. по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 04.10.2019. в соответствии со ст.ст.227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств определением суда от 25.11.2019. рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства на основании п.2 ч.5 ст. 227 АПК РФ.

В соответствии со ст. 51 АПК РФ, по ходатайству сторон , к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены муниципальное образование городской округ город Тамбов в лице Администрации города Тамбова, Акционерное общество «Тамбовские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) .

В соответствии со ст.49 АПК РФ истец заявлением по делу от 08.07.2020. уточнил размер требований по иску и просит взыскать 61419,12руб. – неосновательное обогащение за период июль 2019 года , 2506,40руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 13.08.2019. по 08.07.2020., проценты за период с 09.07.2020. исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ по день фактической оплаты долга.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае: -невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Определением суда от 18.08.2020. в соответствии с п.1 ч.1 ст. 143 АПК РФ производство по настоящему делу было приостановлению до окончания производства по делу №А64-3946/2019. по иску МУП «Тамбовтеплосервис» к ООО «Жилищная инициатива - 5» о взыскании неосновательного обогащения за период март 2019г. в сумме 78 022,67 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2019 по 18.04.2019 в сумме 132,53 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2019 по день фактической оплаты долга (по теплосетевым объектам, расположенным по адресам: ул.Мичуринская, 142 и ул.Сабуровская 2Г, которые составляют систему теплоснабжения с принадлежащей ответчику котельной в районе пересечения улиц Пахотной и Славной г.Тамбова), поскольку обстоятельства, установленные по делу №А64-3946/2019. могут иметь существенное (преюдициальное) значение по настоящему делу №А64-7980/2019 для оценки представленных сторонами доказательств и заявленных обстоятельств спора.

В соответствии со ст.146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 02.06.2020. , оставленным постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020. по делу №А64-3946/2019. без изменения, требования истца удовлетворены в полном объеме.

Определением суда от 20.11.2020. на основании ст.146 АПК РФ производство по делу возобновлено с 12.01.2021., поскольку обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по делу, устранены.

В соответствии с ч.1ст.49 АПК РФ истец заявлением по делу от 12.01.2021. уточнил размер требований по иску и просит взыскать : 61419,12руб. – неосновательное обогащение за период июль 2019 года , 3711,65руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 13.08.2019. по 12.01.2021., проценты за период с 13.01.2021. исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ по день фактической оплаты долга.

Истец (представитель) в заседании суда требования по иску, с учетом уточнений от 12.01.2021., поддержал.

Ответчик в отзывах на иск, представитель в заседании суда заявил возражения по требованиям истца, поскольку согласно счету АО «ТКС» объем компонента «холодная вода» горячего водоснабжения в указанный период поставлен в меньшем количестве.(« Истец обосновывает исковые требования своими затратами на покупку холодной воды, используемой при подготовке ГВС, которая происходит на ЦТП (<...>). При этом, необоснованным являются требования Истца о взыскании стоимости холодной воды, поставленной в июле 2019г. в объеме 2 859.363 куб.м.. Согласно Счету АО «ТКС» №ВВ019988 от 31.07.2019г., в адрес МУП «Тамбовтеплосервис» на ЦТП по ул. Мичуринская <...> г. Тамбова в июле 2019г. было поставлено 2 511 куб.м. холодной воды. Т.е. на 348.363 куб.м. меньше, чем заявлено Истцом в иске.»)

Третьи лица в заседание суда не явились, возражений не заявили.

По заявлению сторон (представителей) все доказательства имеющие значение по делу представлены.

Изучив материалы дела , заслушав в судебном заседании объяснения представителей сторон, исследовав представленные по делу доказательства , суд признал иск подлежащим удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, на основании Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении", постановления Правительства Российской Федерации от 22.02.2012 N 154 "О требованиях к схемам теплоснабжения, порядку их разработки и утверждения", постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", в соответствии с постановлением Администрации города Тамбова от 30.12.2016.№8118 общество с ограниченной ответственностью "Тамбовская теплоэнергетическая компания" с 01.01.2017 было определено в качестве единой теплоснабжающей организации города Тамбова в соответствующих системах теплоснабжения ( пункт 5 Постановления администрации города Тамбова от 30.12.2016 N 8118 "О внесении изменений в постановление администрации города Тамбова от 12.11.2013 N 9551 "Об утверждении схемы теплоснабжения города Тамбова на период до 2030 года и определении единой теплоснабжающей организации города Тамбова").

На основании постановления администрации города Тамбова от 22.02.2018. №1017 «О закреплении на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием «Тамбовтеплосервис» муниципального имущества города Тамбова» на праве хозяйственного ведения МУП «ТТС» принадлежат центральные тепловые пункты (ЦТП), расположенные по адресам: <...>

Указанные ЦТП технологически присоединены к теплосетям ООО «Жилищная инициатива-5», в связи с чем, ООО «Жилищная инициатива-5», являясь теплоснабжающей организацией , осуществляло поставку тепловой энергии и горячей воды потребителям с фактическим использованием холодного водоснабжения ( для преобразования в горячее водоснабжение и тепловую энергию) принадлежащих истцу объектов водоснабжения (указанных центральных тепловых пунктов).

При этом приобретение холодной воды осуществляется МУП «ТТС» по договору, заключенному с АО «Тамбовские коммунальные системы».

Договор водоснабжения в виде отдельного документа между сторонами не заключался, направленный истцом проект договора в целях оформления между МУП «ТТС» и ООО «Жилищная инициатива-5» правоотношений по оказанию услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя ответчиком не подписан.

Истцом поставка коммунального ресурса в период июль 2019 года произведена ответчику в отсутствие заключенного договора на оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя. Начисление платы за услугу по передаче тепловой энергии произведено истцом по показаниям приборов учета тепловой энергии, установленных в ЦТП. Начисление платы за услугу компонент «холодная вода» горячего водоснабжения произведено по показаниям механических приборов учета холодной воды, установленных на вводе в ЦТП.

Обстоятельства отношений сторон связанных с использованием холодного водоснабжения ( для преобразования в горячее водоснабжение и тепловую энергию) принадлежащих истцу объектов водоснабжения (указанных центральных тепловых пунктов установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тамбовской области от 02.06.2020 по делу №А64-3946/2019 , оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020. , которым удовлетворены требования истца о взыскании суммы стоимости потребленной холодной воды за период март 2019г. (по теплосетевым объектам, расположенным по адресам: ул.Мичуринская, 142 и ул.Сабуровская 2Г, которые составляют систему теплоснабжения с принадлежащей ответчику котельной в районе пересечения улиц Пахотной и Славной г.Тамбова).

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П - признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

С учетом положений ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Тамбовской области от 02.06.2020 по делу №А64-3946/2019 имеют преюдициальное значение для настоящего дела, и не доказываются вновь.

За период июль 2019 г. МУП «ТТС» поставило ООО «Жилищная инициатива -5» холодную воду (для преобразования в горячее водоснабжение и тепловую энергию) для оплаты которой выставлены счета-фактуры и акты оказания услуг по форме универсального передаточного документа № 3901 от 31.07.2019 за июль 2019 года.

Претензионные требования истца от 20.08.2019. об оплате образовавшейся задолженности ответчиком оставлены без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с рассматриваемым иском.

Для расчета стоимости потребленных услуг по водоснабжению применены цены (тарифы), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 г. №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст. 11 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (в ред. Федерального закона от 30.12.2012 N 318-ФЗ ) – «1.В целях обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, заключают договоры по водоподготовке, по приготовлению горячей воды, по транспортировке воды (горячей воды), по транспортировке сточных вод, по очистке сточных вод, по обращению с осадком сточных вод и (или) иные договоры, необходимые для обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения. 3. Собственники и иные законные владельцы водопроводных и (или) канализационных сетей не вправе препятствовать транспортировке по их водопроводным и (или) канализационным сетям воды (сточных вод) в целях обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения абонентов, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к таким сетям, а также до установления тарифов на транспортировку воды по таким водопроводным сетям и (или) на транспортировку сточных вод по таким канализационным сетям требовать возмещения затрат на эксплуатацию этих водопроводных и (или) канализационных сетей.»

В силу указанных правовых норм , обязанность ответчика оплачивать фактически предоставленные услуги по водоснабжению через принадлежащие истцу объекты водоснабжения возникает независимо от наличия подписанного сторонами договора водоснабжения в виде отдельного документа.

При этом суд признает обоснованными возражения ответчика в части определения объема потребленной ответчиком и подлежащей оплате холодной воды в спорном периоде.

Поскольку приобретение холодной воды осуществляется МУП «ТТС» по договору заключенному с АО «Тамбовские коммунальные системы» , объем потребленной ответчиком и подлежащей оплате холодной воды в спорном периоде не может превышать объема потребления подлежащего оплате истцом на основании счета АО «ТКС». Согласно счету АО «ТКС» №ВВ019988 от 31.07.2019г. в адрес МУП «Тамбовтеплосервис» на ЦТП по ул.Мичуринская <...> г. Тамбова в июле 2019г. было поставлено 2511 куб.м. холодной воды.

Соответственно , согласно представленного сторонами справочного расчета стоимость подлежащего оплате ответчиком объема потребленного коммунального ресурса в июле 22019г. - 2511 куб.м. холодной воды составляет 53936,29руб.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно уточненному расчету истца по иску, в соответствии с правилами п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ , сумма процентов , начисленных за период просрочки оплаты поставленного коммунального ресурса за период с 13.08.2019. по 12.01.2021. составляет 3711,65руб.

С учетом уменьшения подлежащего оплате ответчиком объема поставленного коммунального ресурса до 53936,29руб. подлежащая уплате ответчиком на основании п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ сумма процентов , начисленных за период просрочки оплаты поставленного коммунального ресурса за период с 13.08.2019. по 12.01.2021. составляет 3259,45руб.

В соответствии с п.3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию о правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

На основании п.3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ требования о взыскании процентов, начисленных на сумму основного долга за период с 13.01.2021. по день фактической оплаты суммы основного долга исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России на день уплаты , обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1ст.70 АПК РФ ( в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ), обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства, опровергающие утверждения истца и представленные по делу доказательства об использовании принадлежащих истцу объектов водоснабжения или подтверждающие полную оплату потребленной холодной воды (для преобразования в горячее водоснабжение и тепловую энергию) , ответчиком суду не представлены.

Таким образом , на основании указанных норм закона , требования по иску соответствуют обязательствам ответчика правомерны , обоснованны и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленных оснований и предмета , суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии с ч.1ст.110 АПК РФ , судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Подлежащие распределению между сторонами судебные расходы по делу составляет государственная пошлина по исковому заявлению .

Государственная пошлина подлежит взысканию со сторон в доход федерального бюджета , пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, поскольку на основании ст.102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , ст.333.41 Налогового кодекса Российской Федерации истцу предоставлена отсрочка уплаты пошлины по исковому заявлению.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации стороны обязаны уплатить указанную в судебном акте государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления акта в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1ст.49 , ст.ст.110,112,167,169,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД РЕШИЛ :

1. Принять уточнение размера исковых требований по заявлению Муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от 12.01.2021.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива-5» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 53936,28руб. - основной долг за пользование коммунальными ресурсами за период июль 2019 года , 3259,45руб. – неустойку за период просрочки оплаты с 13.08.2019г. по 12.01.2021г.

В остальной части иска отказать.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива-5» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2287,80руб. – государственную пошлину.

4. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 318,00руб. – государственную пошлину.

Истцу и налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,<...>).


Судья И.И.Белоусов