Решение от 16 октября 2023 г. по делу № А40-66564/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-66564/23-114-536
г. Москва
16 октября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2023

Полный текст решения изготовлен 16.10.2023

Арбитражный суд в составе судьи Тевелева Н. П., единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии: от истца – ФИО2 по дов. от 09.08.2023 г. (паспорт, диплом), от ответчика – не явился,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «РЕАЛИСТ –ЛИЗИНГ»

к ООО «АМТ»

о расторжении договора, взыскании 12.318.246руб.58коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО «РЕАЛИСТ –ЛИЗИНГ» обратилось с исковым заявлением к ООО «АМТ» о расторжении договора купли-продажи от 09.12.2022 №258-2022Р/12 (КП), взыскании суммы оплаты в размере 12 000 000 руб., неустойки в размере 264 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54 246 руб. 58 коп.

Иск принят судом к рассмотрению в порядке искового производства.

В связи с оплатой ответчиком задолженности в полном объеме, истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 1 262 188 руб. 99 коп. (215 136 руб.99 коп. – проценты, 1 047 000 руб. неустойка), которое удовлетворено судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признал, отзыв не представил, при этом указал на полную оплату истцу задолженности.

Исследовав представленные сторонами доказательства в судебном заседании, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 09.12.2022 между ООО «Реалист-Лизинг» (покупатель) и ООО «АМТ» (продавец) заключен договор купли-продажи №258-2022Р/12 (КП), согласно условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя товар – BMW Х6,2021 года выпуска.

В соответствии с п. 4.2. договора продавец передает покупателю/лизингодателю товар в срок, не превышающий 5 (пять) рабочих дней с момента его оплаты.

13.12.2022 покупателем/лизингодателем совершен платеж в размере 12 000 000 руб.

Ответчик обязательства по поставке товара не исполнил, в связи с чем истец потребовал возврата денежных средств.

На основании ст. 487 ГК РФ покупатель вправе требовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предоплаты, если продавец не передает товар в срок.

После подачи иска ответчиком возвращены денежные средства в размере 12 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 323 от 15.02.2023, № 471 от 27.02.2023, № 121 от 20.03.2023, № 170 от 21.03.2023, № 250 от 23.03.2023, № 345 от 24.03.2023, № 389 от 27.03.2023, № 569 от 06.04.2023, № 874 от 20.04.2023, № 1432 от 18.05.2023, № 1685 от 30.05.2023, № 1930 от 08.06.2023.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что при просрочке передачи товара продавцом покупатель/лизингополучатель вправе требовать от продавца уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы, произведенной покупателем за каждый календарный день просрочки.

Согласно уточненным расчетам истца, размер начисленной неустойки за период с 20.12.2022 по 08.06.2023 составляет 1 311 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов за период с 20.12.2022 по 08.06.2023, размер которых составил 269 383 руб. 57 коп.

Ответчиком произведены оплаты неустойки в размере 264 000 руб., процентов в размере 54 246 руб.58 коп., а также оплачена госпошлина.

С учетом произведенных оплат, истец требует ко взысканию 215 136 руб. 99 коп. начисленных процентов и 1 047 000 руб. неустойки.

При этом истец также настаивает на требовании о расторжении договора купли-продажи от 09.12.2022 №258-2022Р/12 (КП), которые не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 7.6 договора купли-продажи от 09.12.2022 №258-2022Р/12 (КП) предусмотрено право покупателя на откае от договора до передачи ему товара.

В соответствии с ч.4 ст.523 ГК РФ договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Из уведомления-претензии истца, направленной в адрес ответчика, следует, что ООО «РЕАЛИСТ-ЛИЗИНГ» требует от ООО «АМТ» исполнения договора купли-продажи в части поставки товара. При этом, отказ от выполнения требования покупателя влечет за собой расторжение договора.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по поставке товара, то договор купли-продажи от 09.12.2022 №258-2022Р/12 (КП) расторгнут во внесудебном порядке. Следовательно, требования истца о повторном расторжении договора не направлены на защиту его нарушенных прав и подлежат оставлению без удовлетворения.

Кроме того, истцом неверно произведен расчет неустойки.

В соответствии с п.66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ). Например, отказ продавца от договора купли-продажи транспортного средства, проданного в рассрочку, прекращает обязательство покупателя по оплате товара и, соответственно, освобождает его от дальнейшего начисления неустойки за просрочку оплаты товара (пункт 2 статьи 489 ГК РФ).

Направленная истцом претензия с требованием об исполнении обязательств получена ответчиком 18.01.2023. Срок для исполнения требования претензии установлен в 5 рабочих дней. Следовательно, поскольку обязательства ответчиком не исполнены, то договор купли-продажи от 09.12.2022 №258-2022Р/12 (КП) считается расторгнутым с 25.01.2023 (18.01.2023 + 5 рабочих дней).

Судом произведен перерасчет начисленной неустойки с 20.12.2022 по 25.01.2023, общий размер которой составил 444 000 руб.

Начисленные проценты также подлежат перерасчету до даты фактического возврата денежных средств (08.09.2023), размер которых составляет 269 387 руб. 57 коп.

С учетом частичной оплаты ответчиком неустойки в размере 264 000 руб. и процентов в размере 54 246 руб.58 коп., общая сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 395.136 руб. 99коп. из расчета: (444 000 руб. + 269 387 руб.57коп.) – (264 000 руб. – 54 246 руб. 58 коп.).

С учетом того, что госпошлина возмещена истцу ответчиком добровольно, судебные издержки в указанной части не подлежат распределению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 330, 397, 450.1, 487, 506, 523 ГК РФ, ст.4, 65, 69, 75, 164-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АМТ» (ИНН: <***>) в пользу ООО «РЕАЛИСТ –ЛИЗИНГ» (ИНН: <***>) 395.136 руб. 99коп. неустойки.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.


Судья: Н.П. Тевелева