Постановление от 14 ноября 2017 г. по делу № А62-7523/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело №А62-7523/2016
г.Калуга
14 ноября 2017 года


Резолютивная часть постановления объявлена 13.11.2017

Постановление изготовлено в полном объеме 14.11.2017

Арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Аникиной Е.А., Шильненковой М.В.

при ведении протокола помощником судьи Савенковой Т.Г.,

при участии от публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Смоленскэнерго» ФИО1 по доверенности от 01.06.2017 №Д-СМ/01/88 и ФИО2 по доверенности от 01.06.2017 №Д-СМ/01/63, от акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» ФИО3 по доверенности от 10.04.2017 №89 и ФИО4 по доверенности от 10.04.2017 №75,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Смоленской области кассационную жалобу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» на решение Арбитражного суда Смоленской области от 15.03.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017 по делу №А62-7523/2016,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Смоленскэнерго», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ПАО «МРСК Центра») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - АО «АтомЭнергоСбыт») в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» о взыскании 804 686 руб. 82 коп. задолженности за оказанные в августе 2016 года услуги по передаче электрической энергии.

К участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество «Промстройматериалы» (далее - ЗАО «Промстройматериалы»), акционерное общество «Проектный и проектно-технологический институт «Смоленскагропромтехпроект» (далее - АО «ППТИ «Смоленскагропромтехпроект»), общество с ограниченной ответственностью «Вязьмастройкомплект» (далее – ООО «Вязьмастройкомплект»), общество с ограниченной ответственностью «Вяземский электротехнический завод» (далее – ООО «ВЭТЗ») и общество с ограниченной ответственностью «Наш Дом» (далее – ООО «Наш Дом»).

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 01.02.2017 в связи с отказом истца от части требований, производство по делу прекращено в части требований о взыскании с ответчика задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии за август 2016 года в отношении потребителей ЗАО «Промстройматериалы», АО «ППТИ «Смоленскагропромтехпроект», ООО «Вязьмастройкомплект» в размере 564 404 руб. 99 коп.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 01.02.2017 в соответствии с положениями части 3 статьи 130 АПК РФ исковые требования ПАО «МРСК Центра» о взыскании с АО «АтомЭнергоСбыт» задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за август 2016 года в размере 93 458 руб. 04 коп. в отношении потребителя ООО «ВЭТЗ» выделены в отдельное производство с присвоением делу номера А62-1005/2017.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 15.03.2017 (судья Печорина В.А.), оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017 (судьи Грошев И.П., Токарева М.В. и Бычкова Т.В.), исковые требования удовлетворены.

АО «АтомЭнергоСбыт», не соглашаясь с вынесенными судебными актами, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение судами норм материального права, обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представители АО «АтомЭнергоСбыт» в судебном заседании кассационной инстанции поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

ПАО «МРСК Центра» в отзыве на кассационную жалобу и его представители в судебном заседании кассационной инстанции с доводами, изложенными в жалобе, не согласились, просят решение суда первой и апелляционной инстанций оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

ООО «Наш Дом», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем публичного извещения на официальном сайте суда в сети Интернет, явку своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе и в отзыве на нее, проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как установлено судами и видно из материалов дела, 18.06.2014 открытое акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (в настоящее время - АО «АтомЭнергоСбыт») (заказчик) и открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (в настоящее время - ПАО «МРСК Центра») (исполнитель) заключили договор №67528-1УП (в редакции протокола разногласий от 17.07.2014 и протокола урегулирования разногласий от 06.08.2014) (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании исполнителю и (или) организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, и (или) территориальным сетевым организациям (ТСО), а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Договор заключен заказчиком в интересах потребителей, присоединенных (в том числе опосредованно) к электрическим сетям исполнителя и иным ТСО и условиями заключенных договоров энергоснабжения с которыми предусмотрено обеспечение оказания услуг по передаче электрической энергии (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 3.2.1 договора заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные настоящим договором.

Вариант применяемого тарифа, сроки и размеры платежей по оплате услуг, а также порядок определения стоимости услуг по настоящему договору установлены сторонами в соответствии с приложением №1 к настоящему договору (пункт 6.2 договора).

В соответствии с пунктом 2 приложения №1 к договору заказчик оплачивает фактически оказанные в интересах обслуживаемых им потребителей услуги по передаче электрической энергии в расчетном периоде, определенном в соответствии с разделом 3 настоящего приложения, в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В пункте 4 договора стороны согласовали, что объем оказанных услуг по передаче электрической энергии (мощности) определяется ежемесячно в порядке, определенном в приложении №6 к договору.

Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц (пункт 6.3 договора).

Согласно пункту 3.4.6 договора исполнитель обязался приостанавливать в случаях и порядке, определенных разделом 5 договора, оказание услуг по передаче электрической энергии путем введения полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Пунктом 8.1 договора установлено, что настоящий договор заключен по 31.12.2014, вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.06.2014, и может быть продлен по правилам, установленными сторонами в пункте 8.2 договора.

По результатам оказания услуг по передаче электрической энергии в августе 2016 года сетевой организацией составлен акт от 31.08.2016 №67/08/2016, который подписан гарантирующим поставщиком с разногласиями (письмо от 14.09.2016 №67/1801), возникшими в связи с непринятием в расчеты объемов электрической энергии, в том числе в отношении потребителя – ООО «Наш Дом» в объеме 38 955 кВтч на сумму 146 823 руб. 79 коп.

15.12.2015 в адрес истца от ответчика поступило уведомление от 14.12.2015 №СГО/1/3/13082 о расторжении с 30.12.2015 в связи с отказом от исполнения в одностороннем порядке договора энергоснабжения от 01.06.2014 №67512106 с ООО «Наш Дом» на основании пункта 53 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения №442), в связи с ненадлежащим исполнением последним обязательств по оплате потребленной электроэнергии, в отношении точки поставки – «стройплощадка ж/д» ПС «Центральная» Л-605 ТП-4, величиной максимальной мощности 75 кВт (<...>). В адрес ООО «Наш Дом» уведомление об отказе от исполнения договора энергоснабжения направлено 15.12.2015.

16.12.2015 в адрес истца от ответчика поступило уведомление от 14.12.2015 №882Ю о введении с 10 час. 00 мин. 30.12.2015 полного ограничения режима потребления электрической энергии ООО «Наш Дом» путем отключения стройплощадки жилого дома (потери) по адресу <...> которое необходимо провести с учетом обеспечения непрерывности электроснабжения потребителей, имеющих договорные отношения с ответчиком и присоединенных от сетей ООО «Наш Дом» - товарищество собственников жилья «Смоленский дом» (далее - ТСЖ «Смоленский дом») и индивидуального предпринимателя ФИО5 (далее - ИП ФИО5).

Поскольку при ограничении режима потребления электрической энергии ООО «Наш Дом» будет нарушено электроснабжение иных потребителей - ТСЖ «Смоленский дом» и ИП ФИО5, надлежащим образом исполняющих свои обязательства по договорам энергоснабжения (№67512212 и 67512786), истцом в адрес ответчика направлено сообщение о невозможности введения ограничения режима потребления в отношении указанной выше точки поставки.

При этом для введения ограничения с учетом непрерывности энергоснабжения потребителей ТСЖ «Смоленский дом» и ИП ФИО5, подключенных от сетей ООО «Наш Дом», истцом в 2013 году были разработаны организационно-технические мероприятия (подготовлены договор об осуществлении технологического присоединения к электрический сетям, технические условия на технологическое присоединение жилого дома с 3-х этажным зданием общественного блока и автостоянкой, в рамках которых запроектировано строительство ЛЭП и ТП). Вместе с тем, со стороны ООО «Наш Дом» до настоящего времени данный договор не подписан и действия по оплате расходов на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора на технологическое присоединение не осуществлены.

Кроме того, в соответствии с актом проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы (замены) допуска в эксплуатацию прибора учета от 20.08.2015 №6700И-020699, составленным сетевой организацией в присутствии потребителя – ООО «Наш Дом» (ранее – ЗАО «Наш Дом»), измерительный комплекс по прибору учета Меркурий 230 ART-03, №_00328201 по договору №67512106 признан не пригодным к коммерческим расчетам по причине истечения срока поверки трансформатора тока.

Поскольку потребителем до настоящего времени узел учета не приведен в соответствие, расчет объема электрической энергии истцом произведен по максимальной мощности.

Таким образом, услуга по передаче электрической энергии в объеме 38 955 кВтч на сумму 146 823 руб. 79 коп. включена сетевой организацией в акт приема-передачи услуг гарантирующего поставщика за август 2016 года.

Ссылаясь на неоплату ответчиком оказанных услуг в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Предметом иска по настоящему делу является требование сетевой организации к гарантирующему поставщику о взыскании задолженности за оказанные в августе 2016 года услуги по передаче электрической энергии по договору.

Суды, исходя из оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам главы 7 АПК РФ, надлежащим образом распределив бремя доказывания, руководствуясь положениями статей 309, 310, 424, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон №35-ФЗ), Основными положениями №442, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее – Правила №861), Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Правила ограничения №442) пришли к правомерному выводу о доказанности факта оказания сетевой компанией услуг по передаче электрической энергии потребителю сбытовой компании и обязанности последней по оплате этих услуг в заявленном размере, удовлетворив исковые требования.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 3, пунктов 2, 3 статьи 26 Закона № 35-ФЗ услуги по передаче электроэнергии представляют собой комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

При этом потребителем электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую энергию (мощность), в том числе для собственных бытовых и (или) производственных нужд и (или) для последующей продажи.

Таким образом, объем электрической энергии, поступивший в сети сетевой организации и переданный конечным потребителям, представляет собой полезный отпуск электроэнергии, объем которого должен учитываться при определении объема услуг по передаче электроэнергии, оказанных сетевой организацией в спорный период.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 14 Правил №861, при исполнении договора потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 12 Правил №861 в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

В силу подпункта «б» пункта 13 Правил №861 договор должен содержать существенное условие о порядке определения размера обязательств потребителя услуг по оплате услуг по передаче электрической энергии в соответствии с пунктом 15 (1) данных Правил, включающее: сведения об объеме электрической энергии (мощности), используемом для определения размера обязательств, или порядок определения такого объема; порядок расчета стоимости услуг сетевой организации по передаче электрической энергии.

Как видно из дела, факт оказания истцом услуг ответчику по передаче электроэнергии в спорный период на основании договора подтверждается актами об оказании услуг по передаче электрической энергии, и ответчиком не опровергнут.

При этом судами обоснованно не приняты во внимание возражения ответчика в отношении потребителя - ООО «Наш Дом».

В качестве возражений в отношении ООО «Наш Дом» ответчик ссылается на неисполнение истцом требований уведомлений от 14.12.2015 №СГО/1/3/13082 и №882Ю о введении в отношении данного потребителя полного ограничения режима потребления электрической энергии с 30.12.2014, в связи с расторжением в одностороннем порядке договора энергоснабжения от 01.06.2014 №67512106, заключенного между АО «АтомЭнергоСбыт» и ООО «Наш Дом».

Согласно пункту 53 Основных положений №442 при наличии задолженности по договору энергоснабжения у гарантирующего поставщика возникает право на односторонний отказ от исполнения договора энергоснабжения.

В силу пункта 48 Основных положений №442 гарантирующий поставщик вправе в связи с вступлением обстоятельств, указанных в Правилах ограничения №442 инициировать в установленном порядке введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Закона №35-ФЗ субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставку электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

Порядок введения частичного и (или) полного ограничения потребления электроэнергии, а также действия, совершаемые для реализации данной цели, регламентированы Правилами ограничения №442.

Согласно абзацу 2 подпункта «б» пункта 2 Правил ограничения №442 ограничение режима потребления электрической энергии вводится, в том числе в связи с нарушением потребителем своих обязательств, выразившимся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа.

Полное ограничение режима потребления предполагает прекращение подачи электроэнергии потребителю путем осуществления переключений на объектах электросетевого хозяйства исполнителя (субисполнителя) или в энергопринимающих устройствах потребителя либо путем отсоединения энергопринимающих устройств потребителя от объектов электросетевого хозяйства (пункт 10 Правил ограничения №442).

В пункте 15 Правил ограничения №442 установлен общий порядок введения ограничения режима потребления электроэнергии.

Из Правил ограничения №442 не следует, что введение ограничений режима потребления электроэнергии влечет расторжение договора энергоснабжения (пункт 22 Правил ограничения №442).

В то же время законодательство учитывает не только баланс экономических интересов сторон договора энергоснабжения, но и экологические и социальные интересы общества в целом.

Согласно пункту 8 Правил ограничения №442 ограничение режима потребления, кроме вводимого в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпунктах «г» и «з» пункта 2 настоящих Правил, должно применяться индивидуально в отношении каждого потребителя при условии соблюдения прав и законных интересов иных потребителей, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к тем же объектам электросетевого хозяйства соответствующей сетевой организации.

Если ограничение режима потребления, вводимое в отношении одного потребителя, может привести к ограничению или прекращению подачи электрической энергии другим потребителям, не имеющим задолженности по оплате электрической энергии (мощности), услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, и исполняющим иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства, либо может повлечь за собой технологические нарушения на объектах электроэнергетики, то: исполнитель обязан в течение 1 рабочего дня со дня получения уведомления инициатора о необходимости введения ограничения режима потребления уведомить об этом инициатора введения ограничения (а в случае, если ограничение режима потребления вводится субисполнителем, то субисполнитель обязан в течение 1 рабочего дня с даты получения соответствующего письменного уведомления исполнителя уведомить об этом исполнителя, который не позднее следующих суток обязан уведомить об этом инициатора введения ограничения).

Если введение ограничения режима потребления в отношении лица, владеющего объектами электросетевого хозяйства, к которым присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) потребителей, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии (мощности), услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства, может привести к ограничению или прекращению подачи электрической энергии таким потребителям, то такое лицо обязано обеспечить поставку электрической энергии таким потребителям без ограничения режима их потребления, в том числе обеспечить подачу электрической энергии таким потребителям в объеме их потребления по соглашению с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), и уведомить об этом инициатора введения ограничения до даты и времени введения в его отношении ограничения режима потребления.

До реализации соответствующих организационно-технических мер, позволяющих ввести ограничение режима потребления в отношении одного потребителя при обеспечении поставки электрической энергии другим потребителям без ограничения режима их потребления, ограничение режима потребления не вводится.

Таким образом, только осуществив последовательно мероприятия, предусмотренные правилами Основных положений №442 (при условии соблюдения, в том числе прав и законных интересов иных потребителей, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к тем же объектам электросетевого хозяйства соответствующей сетевой организации), гарантирующий поставщик вправе применить пункт 53 Основных положений №442. Иной подход не отвечал бы целям установления гарантий, направленных на предотвращение тяжелых экологических и социальных последствий введения ограничения потребления электроэнергии.

Исходя из буквального толкования пункта 27 Правил ограничения №442 исполнитель (субисполнитель) не несет ответственности перед инициатором введения ограничения за неисполнение или ненадлежащее исполнение уведомления о необходимости введения ограничения режима потребления в случае, если такое неисполнение или ненадлежащее исполнение произошло вследствие отсутствия возможности проведения организационно-технических мероприятий по обеспечению введения ограничения режима потребления, обеспечивающих соблюдение прав и законных интересов третьих лиц, в указанных в пункте 8 данных Правил случаях.

Пунктом 8 Правил ограничения №442 предусмотрен императивный порядок действий сетевой организации в случае, если ограничение режима потребления, вводимое в отношении одного потребителя, может привести к ограничению или прекращению подачи электрической энергии другим потребителям, не имеющим задолженности по оплате электрической энергии (мощности), услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, и исполняющим иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства, либо может повлечь за собой технологические нарушения на объектах электроэнергетики.

В соответствии с указанным порядком сетевая организация при выявлении вышеуказанных обстоятельств обязана: в течение одного рабочего дня со дня получения уведомления гарантирующего поставщика о необходимости введения ограничения режима потребления уведомить об этом гарантирующего поставщика; не позднее 3-х рабочих дней со дня получения соответствующего уведомления гарантирующего поставщика о необходимости введения ограничения режима потребления разработать дополнительные организационно-технические меры, позволяющие ввести ограничение режима потребления в отношении одного потребителя при обеспечении поставки электрической энергии другим потребителям без ограничения режима потребления.

Судами установлено, что ООО «Наш Дом» являлось застройщиком жилого дома - объекта, 2 категории надежности электроснабжения, в связи с чем застройщик должен осуществить технологическое присоединение объекта по постоянной электрической схеме от двух независимых источников электроснабжения.

Актом разграничения балансовой принадлежности от 23.05.2003 определена граница разграничения балансовой принадлежности: контактное соединение кабеля 6 кВ в РУ 6 кВ ТП 6/0,4 кВ (ТП-4). На балансе ООО «Наш Дом» находится кабельная линия 6 кВ длиной 134 м, понизительная подстанция 6/0,4 кВ (далее - ТП).

Постановлением Главы Администрации города Смоленска от 31.12.2004 №3007 утвержден акт приемочной комиссии по приемке в эксплуатацию законченного строительством 52-квартирного жилого дома со встроенными помещениями и объектами благоустройства, третьему лицу выдано разрешение на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства - блока общественных помещений, расположенного по улице 2-я линия Красноармейской Слободы, 38а.

Как указывалось выше, со стороны ООО «Наш Дом» не подписан договор об осуществлении технологического присоединения и не осуществлены действия по оплате расходов в соответствии с условиями договора.

АО «АтомЭнергоСбыт» является заказчиком услуги по передаче электрической энергии в отношении ТСЖ «Смоленский дом» по договору энергоснабжения от 15.12.2014 №67512212 и ИП ФИО5 по договору энергоснабжения от 27.04.2015 №67512786.

В акте проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы (замены) допуска в эксплуатацию прибора учета от 20.08.2015 №6700CM-020699 указано, что от РУ-0,4 кВ ТП №811 ООО «Наш Дом» по одной кабельной линии 0,4 кВ осуществляется электроснабжение многоквартирного жилого дома №38 и блока общественных помещений (дом 38-а) по улице 2-я линия Красноармейской слободы, город Смоленск. Иные энергопринимающие устройства, присоединенные к РУ-0,4 кВт ТП №811, не зафиксированы.

В ходе проведения повторной проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора учета установлено, что предписание сетевой организации по замене трансформаторов тока на поверенные потребителем не выполнено.

Оценив обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды пришли к обоснованному выводу о том, что при существующей схеме энергоснабжения согласно акту разграничения балансовой принадлежности от 23.05.2003 введение полного ограничения режима потребления электроэнергии с питающего центра ПАО «МРСК Центра» путем отключения выключателя нагрузки 6 кВ на ТП №4 приведет к полному отключению питающего кабеля 6 кВ и ТП 100 кВА ООО «Наш Дом», что приведет к полному отключению многоквартирного дома и блока общественных помещений.

Поскольку само по себе уведомление о расторжении договора энергоснабжения не повлекло за собой прекращение между гарантирующим поставщиком и потребителями отношений по поставке (потреблению) электроэнергии, то факт бездоговорного потребления электроэнергии, на который ссылается ответчик, не подтвержден материалами дела.

Довод ответчика о том, что спорный объем является потерями ООО «Наш Дом» не подтверждается материалам дела.

Оценив обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд обоснованно удовлетворил требования ПАО «МРСК Центра» о взыскании с ответчика стоимости фактически оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии в отношении указанного потребителя.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом оценки арбитражного суда, правомерно отклонены по мотивам, изложенным в принятых судебных актах, и по существу направлены на переоценку доказательств, положенных в основу оспариваемых решения и постановления, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения принятых судебных актов не имеется, поскольку арбитражным судом полно установлены обстоятельства дела, всесторонне исследованы имеющиеся доказательства.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых решения и постановления не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Смоленской области от 15.03.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017 по делу №А62-7523/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вынесения, в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий О.К. Елагина

Судьи Е.А.Аникина

М.В.Шильненкова