Решение от 7 июля 2021 г. по делу № А07-31090/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-31090/20
г. Уфа
07 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2021 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Байковой А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Идрисовой А.Я., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "РИНОВА-СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Инкор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга по договору поставки от 30.05.2020 №19-А в сумме 3 132 681 руб. 44 коп., неустойку за период с 13.07.2020 по 15.12.2020 в сумме 31477 руб.,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Инкор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "РИНОВА-СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об уменьшении стоимости некачественного товара на сумму 287 903 руб. 03 коп., о взыскании расходов в размере 18 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от ООО "РИНОВА-СТРОЙ": ФИО2 по доверенности от 25.11.2020 г.;

Общество с ограниченной ответственностью "РИНОВА-СТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Инкор" о взыскании долга по договору поставки от 30.05.2020 №19-А в сумме 3 132 681 руб. 44 коп., неустойку за период с 13.07.2020 по 15.12.2020 в сумме 31477 руб.

Определением от 15 апреля 2021 года принят к рассмотрению встречный иск ООО "Строительная компания Инкор" к ООО "РИНОВА-СТРОЙ" об уменьшении стоимости некачественного товара на сумму 287 903 руб. 03 коп., о взыскании расходов в размере 18 000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "РИНОВА-СТРОЙ" требования по основному иску поддерживает, в удовлетворении встречного требования ООО "Строительная компания Инкор" об уменьшении цены за поставленный товар просит отказать по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, «30» мая 2020 г. между ООО "РИНОВА-СТРОЙ" (поставщик) и ООО "Строительная компания Инкор" (покупатель) был заключен договор поставки №19-А (далее по тексту -договор), в соответствии с которыми истец принял на себя обязательство поставить ответчику производимый им товарный бетон и раствор (далее – Товар) на условиях, указанных в Договоре, а ответчик обязался принять и оплатить товар по Спецификации №1 (приложение к Договору).

В спецификации к договору стороны согласовали наименование и стоимость поставляемого товара.

В соответствии с п. 1.7. договора, право собственности на Товар, риск случайной гибели или случайного повреждения Товара переходит от Поставщика к Покупателю с момента получения Товара Покупателем и подписания Покупателем Товарно-транспортной накладной(ТТН).

Согласно п. 3.2.2. договора Приемка Товара по качеству (визуально) производится Покупателем не позднее чем через 30 минут после доставки Товара на объект Покупателя, согласно п.6.4 ГОСТ 7473-2010. Покупатель обязан из каждой партии принятого от Поставщика бетона изготавливать контрольные образцы для определения прочности бетона в проектном возрасте в соответствии с ГОСТ 10180-2012. При обнаружении (визуально) несоответствия качества поставлено по настоящему договору Товара, представитель Покупателя на объекте обязан сообщить об этом Поставщику и вызвать его представителя для участия в приемке Товара и составлении двухстороннего акта не позднее 1 (одного) часа с момента начала приемки продукции на объекте Покупателя. В случае если Поставщик докажет факт разбавления водой поставленного Товара на объекте Покупателя, претензии по качеству бетона Поставщиком не принимаются.

26.06.2020 между истцом и ответчиком была согласована заявка № 4 на поставку материалов.

Во исполнение условий договора и спецификации к нему истцом «31» августа 2020 г. по расходным накладным, представленным в материалы дела, в адрес ответчика был поставлен товар (бетон), оказаны автотранспортные услуги по его доставке, а также оказаны услуги автобетононасоса всего на общую сумму 4 828 918,94руб.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара произвел частично, сумма долга составила 3 132 681,44руб.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате переданного товара явилось основанием для обращения истца в суд с исковыми требованиями.

Ответчик, не оспаривая факт поставки истцом бетона, заявил встречное исковое заявление об уменьшении цены за поставленный по договору поставки №19-А от 30.05.2020 бетон на сумму 287 903 руб. 03 коп., а также о взыскании расходов на строительное обследование в размере 18 000 руб., ссылаясь на поставку истцом товара ненадлежащего качества.

Во встречном исковом заявлении, ссылаясь на положения пункта 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, общество «Строительная компания Инкор» указало, что в соответствии с условиями договора общество "РИНОВА-СТРОЙ" поставило бетон, качество которого не соответствует условиям договора и Спецификации.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что отношения сторон, сложившиеся в результате заключения договора поставки от 30.05.2020г, регулируются нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка товаров).

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ является договор поставки, считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Условия о наименовании, ассортименте, количестве и цене товара согласованы в спецификации, представленной в материалы дела, которая отражает наименование товара, его количество и стоимость.

При таких обстоятельствах суд делает вывод о согласовании сторонами существенных условий договора и его заключенности (ст. 432 Кодекса).

Доказательств расторжения договора поставки не представлено.

В соответствии с положениями ст. 454, 506, 516 Кодекса поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязан оплатить поставленный ему для использования в предпринимательской деятельности товар.

Согласно ст. 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик, не оспаривая факт поставки истцом бетона, заявил встречное исковое заявление об уменьшении цены за поставленный по договору поставки №19-А от 30.05.2020 бетон на сумму 287 903 руб. 03 коп., ссылаясь на поставку истцом товара ненадлежащего качества.

Согласно п. 1 ст. 518 Кодекса покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 Кодекса, а именно: по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены, безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок, возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, или потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (п. 2 ст. 475 Кодекса).

По смыслу данной нормы права, перечисленные в ней недостатки должны свидетельствовать о том, что приобретенный товар не может использоваться (эксплуатироваться) покупателем по назначению.

В подтверждение указанных во встречном иске доводов, истец представил акт осмотра от 02.09.2020г, составленный представителями ООО "Строительная компания Инкор", ООО «Специализированный застройщик «ТАЛАН-РЕГИОН-12» в котором были зафиксированы недостатки конструкции, а также мероприятия по проведению лабораторных испытаний конструкций независимой экспертной организацией.

При этом ООО "Строительная компания Инкор" во встречном исковом заявлении ссылается на заключение выданное ООО МИП УГНТУ «ТехСпецПроект», как основание для предъявления встречного иска, при этом данное заключение в материалы дела ООО "Строительная компания Инкор" не представил.

Из представленных суду пояснений общества "РИНОВА-СТРОЙ" следует, что основным показателем свойств бетона является прочность на сжатие.

При нормировании прочности бетона используется характеристика – марка бетона. Марка бетона по прочности – это средний показатель прочности, а класс бетона – это показатель гарантированной прочности. Марка бетона по прочности на сжатие обозначается латинской буквой «М» и определяет прочность, цифра означает прочность на сжатие, выраженная в кгс/см2.

Класс бетона по прочности на сжатие обозначается латинской буквой «В», а цифра, которая стоит за ней – это нагрузка (МПа), которую бетон должен выдержать в 95% случаев. К примеру, если речь идет о бетоне В10, то это означает, что данный класс бетона, имея прочность 131,0 кгс/см2 должен выдерживать давление на сжатие 10Мпа а 95 случаев из 100.

Требования к бетону в нормативных документах указываются именно в классах, но при заказе бетона строительными компаниями бетон обычно заказывается в марках. Данные показатели определяют в каких целях можно будет использовать бетон заданной прочности и должны полностью соответствовать проектной документации. Понятия марки и класса бетона используются совместно.

В отзыве на встречное исковое заявление общество "РИНОВА-СТРОЙ" указало, что 22 августа 2020г. в строгом соответствии с условиями договора ответчик поставил, а истец принял Бетон В25 F150 W8, что подтверждается подписанными истцом товарно-транспортными накладными (ТТН).

По сути, требования истца по встречному иску, сводятся к тому, что по его мнению, ООО "РИНОВА-СТРОЙ" поставил бетон ненадлежащего качества.

Вместе с тем, истец по встречному иску не учитывает, что исходя из условий договора поставки №19-А от 30.05.2020г. (п.1.7), право собственности на Товар, риск случайной гибели или случайного повреждения Товара переходит от Поставщика к Покупателю с момента получения Товара Покупателем и подписания Покупателем Товарно-транспортной накладной (ТТН).

Как подтверждается материалами дела и указывает сам истец по встречному иску, при принятии бетона от общества "Строительная компания Инкор", его качество было удовлетворительным и приобретенный бетон был использован при строительстве жилых домов.

Суд критически относится к доводам общества "Строительная компания Инкор" о поставке бетона ненадлежащего качества, при этом суд исходит из следующего.

Как было указано, пунктом 3.2.2. договора Приемка Товара по качеству (визуально) производится Покупателем не позднее чем через 30 минут после доставки Товара на объект Покупателя, согласно п.6.4 ГОСТ 7473-2010. Покупатель обязан из каждой партии принятого от Поставщика бетона изготавливать контрольные образцы для определения прочности бетона в проектном возрасте в соответствии с ГОСТ 10180-2012. При обнаружении (визуально) несоответствия качества поставлено по настоящему договору Товара, представитель Покупателя на объекте обязан сообщить об этом Поставщику и вызвать его представителя для участия в приемке Товара и составлении двухстороннего акта не позднее 1 (одного) часа с момента начала приемки продукции на объекте Покупателя. В случае если Поставщик докажет факт разбавления водой поставленного Товара на объекте Покупателя, претензии по качеству бетона Поставщиком не принимаются.

Несмотря на условия заключенного сторонами договора поставки, покупателем была произведена приемка товара без замечаний. Каких - либо отметок в накладных о несоответствии качества бетона условиям договора ответчиком при приемке бетона сделано не было.

Согласно п. п 3.2.3. договора, при обнаружении несоответствия прочности поставленного бетона в проектном возрасте 28 суток и более «Документу о качестве бетонной смеси заданного качества» (паспорту качества), Покупатель обязан вызвать представителя Поставщика и заводской аккредитованной лаборатории для участия в совместных испытаниях определения качества бетона. При несоответствии Товара «паспорту качества», испытания должны проводиться независимым испытательным центром по выбору Покупателя. При этом определение прочности бетона производится механическим методом неразрушающего контроля (отрыв со скалыванием) в соответствии с ГОСТ 22690-2015. Оценка фактического класса бетона должна производиться по схеме «В», в соответствии с ГОСТ 18105-2010. Иные методы испытаний и иные схемы оценки фактического класса бетона допускаются только по дополнительному соглашению сторон. Если испытания по определению качества бетона производились с нарушением вышеуказанных условий, то результаты таких испытаний не могут являться доказательством несоответствия поставленного бетона качеству установленному настоящим договором.

В соответствии со статьей 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускается в случаях существенного нарушения договора одной из сторон (абз. 4 п. 2 ст. 450 Кодекса). При этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае поставки товара ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок (абз. 2 п. 2 ст. 523 Кодекса).

В соответствии с пунктом 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота.

В силу п. 1 ст. 483 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и(или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

Пунктом 1.7. договора, право собственности на Товар, риск случайной гибели или случайного повреждения Товара переходит от Поставщика к Покупателю с момента получения Товара Покупателем и подписания Покупателем Товарно-транспортной накладной(ТТН).

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 1997 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснено, что при разрешении споров следует также учитывать, что порядок проверки качества товаров может быть предусмотрен обязательными требованиями государственных стандартов (пункт 1 статьи 474 Кодекса). В этих случаях проверка качества товаров, осуществляемая покупателем, должна соответствовать таким требованиям.

Согласно ст. 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Согласно пункту 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружение неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Документ, фиксирующий факт ненадлежащего качества и содержащий перечень недостатков поставленного товара по указанным выше товарным накладным, истцом по встречному иску не составлен, что свидетельствует о несоблюдении истцом по встречному иску порядка проверки качества товара, установленного статьей 474 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В частности, проверка качества бетонной смеси определяется: 1) ГОСТ 7473 -2010 "Смеси бетонные. Технические условия" (введен в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 13 мая 2011 г. N 71-ст) (раздел 6 "Правила приемки); 2) ГОСТ 10181-2014 Межгосударственный стандарт ГОСТ 10181-2014"Смеси бетонные. Методы испытаний" (введен в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 11 декабря 2014 г. N 1972-ст) (раздел 3 Правила отбора проб и проведения испытаний).

Так, согласно раздела 6 ГОСТ 7473-2010, п. 6.1 Бетонные смеси должны быть приняты по качеству и количеству техническим контролем производителя.

6.2 Бетонные смеси принимают партиями. В состав партии включают бетонную смесь одного номинального состава, приготовленную из одних и тех же материалов по единой технологии. Объем партии бетонной смеси устанавливают по ГОСТ 18105 или по значению, указанному в договоре на поставку бетонной смеси.

6.3 Каждая партия бетонной смеси должна иметь документ о качестве. Документ о качестве предоставляют на каждую загрузку бетонной смеси заданного качества (приложение Б) и загрузку бетонной смеси заданного состава (приложение В).

Допускается при поставке бетонной смеси заданного качества предоставлять документ о качестве не на каждую загрузку, а на каждую партию бетонной смеси, если это предусмотрено в договоре на поставку.

6.4 Периодичность контроля показателей качества бетонов и каждой партии бетонных смесей устанавливают в соответствии с приложением Г, или она должна соответствовать требованиям, указанным в договоре на поставку бетонной смеси. Заданные технологические показатели качества бетонной смеси определяют у производителя через 15 мин после выгрузки бетонной смеси из стационарного смесителя, у потребителя при входном контроле качества - не позднее чем через 20 мин после доставки бетонной смеси на строительную площадку.

6.5 Бетонные смеси по количеству принимают по массе или объему в соответствии с фактическим составом бетонной смеси и фактической средней плотностью бетонной смеси.

6.6 Результаты приемо-сдаточных и периодических испытаний по определению всех нормируемых показателей качества бетонной смеси и бетона должны сообщаться потребителю в документе о качестве, а результаты определения прочности бетона в проектном и другом нормируемом возрасте, указанном в договоре на поставку бетонной смеси, производитель обязан сообщить потребителю по его требованию не позднее чем через 3 суток после проведения испытаний.

Результаты определения прочности бетона в проектном возрасте допускается сообщать потребителю не для каждой партии бетонной смеси, а по нескольким партиям, выпущенным последовательно за определенный период времени, не превышающий двух недель.

При не подтверждении нормируемого показателя качества бетона производитель обязан в день получения результатов испытаний сообщить об этом потребителю.

6.7 Потребитель имеет право проводить контрольную проверку количества и качества поставленной бетонной смеси и нормируемых показателей качества бетона, используя методы и правила контроля, предусмотренные настоящим стандартом.

В соответствии с пунктом 8.2 ГОСТ 7473-2010 до начала поставки бетонной смеси заданного качества потребитель вправе потребовать от производителя (поставщика) информацию о качестве используемых материалов и номинальному составу бетонной смеси, а также результаты предварительных испытаний бетонной смеси данного номинального состава и бетона по всем указанным в договоре на поставку показателям. Данную информацию представляют в картах подбора состава бетона.

Каких - либо доказательств проведения проверки качества продукции, сведений о том, что результаты испытаний сообщались поставщику в указанные сроки, ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно раздела 3 ГОСТ 10181-2014, пункта 3.1 пробы бетонной смеси для испытания при производственном контроле следует отбирать:

- при отпуске товарной бетонной смеси - на месте ее приготовления через 15 мин после ее выгрузки из смесителя в транспортное средство;

- при производстве сборных изделий и монолитных конструкций - на месте укладки бетонной смеси;

- при входном контроле качества бетонной смеси при изготовлении монолитных конструкций - из автобетоносмесителя через 15 мин после ее доставки и дополнительного перемешивания.

3.2 Пробу бетонной смеси для испытаний на месте укладки отбирают перед началом бетонирования. Отбор пробы из автобетоносмесителя проводят при непрерывном перемешивании бетонной смеси за один прием либо за два или три приема с интервалом не менее 1 мин. При непрерывной подаче бетонной смеси (ленточными транспортерами, бетононасосами) пробы отбирают в три приема в случайные моменты времени в течение не более 10 мин.

3.3 Объем отобранной пробы должен обеспечивать не менее двух определений всех нормируемых и контролируемых показателей качества бетонной смеси.

3.4 Отобранная проба перед проведением испытаний должна быть дополнительно перемешана.

Бетонные смеси, содержащие воздухововлекающие, газообразующие и пенообразующие добавки, а также предварительно разогретые смеси перед испытанием не перемешивают.

3.5 Испытание бетонной смеси и изготовление контрольных образцов бетона должно быть начато не позднее чем через 10 мин и закончено не позднее чем через 30 мин после отбора пробы.

3.6 Температура бетонной смеси от момента отбора пробы до момента окончания испытания не должна изменяться более чем на 5°С.

3.7 Условия хранения пробы бетонной смеси после ее отбора до момента испытания должны исключить потерю влаги или увлажнение.

3.8 Взвешивание образцов, изготовленных из проб бетонной смеси, следует проводить с погрешностью не более 5 г.

Как следует из материалов дела, отборы образцов для исследования качества бетона при его поставках ответчику не производились, сведения о том, что при отборе образцов проб и изготовлении образцов соблюдены требования ГОСТ 10180-2012, (нарушение пункта 11.1 ГОСТ 7473-2010), материалы дела также не содержат.

В соответствии со статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного утверждение истца по встречному иску о не качественности поставленного ответчиком товара арбитражным судом признается подлежащим отклонению, поскольку доказательства указанного обстоятельства в материалы дела не представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обществом "Строительная компания Инкор" не доказан факт поставки обществом "РИНОВА-СТРОЙ" товара ненадлежащего качества, несоответствующего условиям договора, встречные исковые требования об уменьшении цены за поставленный по договору поставки №19-А от 30.05.2020г. бетон ненадлежащего качества на сумму 287 903 руб. 03 коп., а также о взыскании расходов на строительное обследование в размере 18 000 руб. удовлетворению не подлежат.

В нарушение положений ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Исходя из вышеизложенного, исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит первоначальному исковые требования о взыскания суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, сумма задолженности ответчика перед истцом по первоначальному иску в размере 3 132 681 руб. 44 коп. является обоснованной и подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты истец начислил в адрес ответчика 31 477 рублей 27 копеек неустойку за просрочку оплаты за период с 13.07.2020 г. по 15.12.2020 г.

Условиями договора ответственность покупателя (ответчика) за просрочку исполнения обязательств по оплате выполненных работ установлена п. 5.3 Договора в случае просрочки оплаты за поставленный товар. Покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,01 % от стоимости подлежащего оплате товара за каждый календарный день просрочки, начиная с 10 дня.

Требования истца о взыскании неустойки обоснованы, просрочка оплаты суммы задолженности подтверждается материалами дела.

Расчет судом проверен, признан верным.

Ответчик доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны Истцом по первоначальному иску уплачена госпошлина в размере 38 821руб.

При цене иска в размере 3 164 158, 71руб. государственная пошлина за рассмотрение первоначальных исковых требований составила 38 821руб., которая подлежит отнесению на ответчика и взысканию в доход федерального бюджета.

Истцом по встречному иску за его рассмотрение уплачена госпошлина в сумме 9 118 руб.

При цене иска в размере 197 505 руб. государственная пошлина за рассмотрение встречных исковых требований составила 305 903,03 руб., которая подлежит отнесению на истца по встречному иску, поскольку в удовлетворении встречного иска отказано.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "РИНОВА-СТРОЙ" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Инкор" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РИНОВА-СТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 3 132 681,44 руб., неустойку за период с 13.07.2020 по 15.12.2020 в размере 31 477,27руб., возмещение судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 38 821руб.

В удовлетворении встречного искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Инкор" к обществу с ограниченной ответственностью "РИНОВА-СТРОЙ" об уменьшении цены за поставленный по договору поставки №19-А от 30.05.2020г. бетон ненадлежащего качества на 287 903 руб. 03 коп., а также о взыскании расходов на строительное обследование в размере 18 000 руб. – отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.А. Байкова