Постановление от 24 июня 2024 г. по делу № А65-27129/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-4333/2024

Дело № А65-27129/2019
г. Казань
25 июня 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июня 2024 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Кашапова А.Р.,

судей Гильмановой Э.Г., Мельниковой Н.Ю.,

в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Прогресс»

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.01.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2024

по делу № А65-27129/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью строительной компании «Стройиндустрия» о замене взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Флагман» (ИНН <***>) на правопреемника общество с ограниченной ответственностью строительная компания «Стройиндустрия», по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Флагман» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Флагман» (далее - ООО «Флагман») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее - ООО «Прогресс») неосновательного обогащения в сумме 4 419 972 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Компания «Строймастер».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.12.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020, исковые требования удовлетворены.

На основании указанного решения Арбитражный суд Республики Татарстан выдал исполнительный лист от 03.12.2020 серии ФС №033992950.

09 ноября 2023 года в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью строительной компании «Стройиндустрия» (далее - ООО СК «Стройиндустрия») о замене взыскателя по исполнительному листу от 03.12.2020 серии ФС №033992950 - ООО «Флагман» на правопреемника - ООО СК «Стройиндустрия».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.01.2024 оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2024 заявление ООО СК «Стройиндустрия» удовлетворено. Произведено процессуальное правопреемство на стадии исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.12.2019 по делу А65-27129/2019 (исполнительный лист серия ФС 033992950 от 03.12.2020), заменен взыскатель – Общество с ограниченной ответственностью "Флагман" (ОГРН <***>, ИНН <***>) на Общество с ограниченной ответственностью СК «Стройиндустрия», г. Казань, (ИНН <***>).

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО «Прогресс» обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

В обоснование заявления о процессуальном правопреемстве ООО СК «Стройиндустрия» указало на то, что ООО «Флагман» (цедент) и ООО СК «Стройиндустрия» (цессионарий) заключили договор цессии от 11.09.2023 №01ДЦ/11.09.2023, по которому цедент передал, а цессионарий принял право требования от должника (ООО «Прогресс») задолженности в сумме 4 419 972 руб. по решению Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.12.2019 по делу №А65- 27129/2019 и исполнительному листу от 03.12.2020 серии ФС №033992950.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствуясь статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 48 АПК РФ, статьей 52 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», установив, что договор уступки права требования от 11.09.2023 №01ДЦ/11.09.2023 не противоречит положениям главы 24 ГК РФ, никем не оспорен и в установленном законом порядке недействительным не признан, замена взыскателя – ООО «Флагман» на его правопреемника (ООО СК «Стройиндустрия») права и законные интересы ООО «Прогресс» не нарушает, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о замене ООО «Флагман» (взыскатель по исполнительному листу) на правопреемника – ООО СК «Стройиндустрия».

Арбитражный суд Поволжского округа считает, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм материального права и норм процессуального права.

Частью 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно части 1 и 2 статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, установив, что договор уступки права требования от 11.09.2023 №01ДЦ/11.09.2023 не противоречит положениям главы 24 ГК РФ, никем не оспорен и в установленном законом порядке недействительным не признан, замена взыскателя – ООО «Флагман» на его правопреемника (ООО СК «Стройиндустрия») права и законные интересы ООО «Прогресс» не нарушает, суды пришли к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о замене ООО «Флагман» (взыскатель по исполнительному листу) на правопреемника – ООО СК «Стройиндустрия».

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали представленные доказательства, оценили их по своему внутреннему убеждению, что соответствует положениям статьи 71 АПК РФ, установили все имеющие значение для дела обстоятельства, сделали правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустили неправильного применения норм материального и процессуального права.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, тождественны тем доводам, которые являлись предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами.

Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной статьями 286, 287 АПК РФ.

Исходя из изложенного, принимая во внимание положения статей 286 и 287 АПК РФ суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, а принятые по делу судебные акты считает законными и обоснованными. Кроме того, оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ (в том числе нарушений норм процессуального права, которые в любом случае являются основанием к отмене обжалуемых судебных актов), для отмены обжалуемых судебных актов не усматривается.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.01.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2024 по делу № А65-27129/2019 оставить без  изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья                                       А.Р. Кашапов



Судьи                                                                          Э.Г. Гильманова



Н.Ю. Мельникова