Решение от 28 июня 2022 г. по делу № А17-9320/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-9320/2020
г. Иваново
28 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2022 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Макаровой С.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

муниципального предприятия «Теплосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 155150, <...>)

к акционерному обществу «Интер РАО-Электрогенерация» в лице филиала «Ивановские ПГУ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 119435, <...>; адрес филиала «Ивановские ПГУ»: 155150, <...>, строение Ивановская ГРЭС)

о понуждении к заключению договора поставки тепловой энергии и теплоносителя,

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: администрации Комсомольского муниципального района Ивановской области, Управления по вопросу развития инфраструктуры администрации Комсомольского муниципального района Ивановской области,

при участии в судебном заседании представителей:

истца − ФИО2 по доверенности от 10.01.2022, диплом о наличии высшего юридического образования, директора ФИО3 на основании решения от 23.01.2019 № 238, приказа от 01.01.2020 № 1-К;

ответчика – ФИО4 по доверенности от 30.01.2022 № 13/22, диплом о наличии высшего юридического образования, ФИО5 по доверенности от 30.01.2022 № 18/2022,

установил:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Интер РАО-Электрогенерация» в лице филиала «Ивановские ПГУ» (далее также – ответчик, Общество) об обязании заключить договор поставки тепловой энергии и теплоносителя в редакции проекта договора, приложенного к оферте и направленного в адрес ответчика письмом от 28.09.2020 № 570, обратилось муниципальное предприятие «Теплосервис» (далее также – истец, Предприятие).

Определением от 11.11.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание по делу назначено на 16.12.2020. Определением суда от 09.12.2020 судебное заседание суда первой инстанции назначено на 02.02.2021.

Определениями суда от 02.02.2021, от 10.03.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Комсомольского муниципального района Ивановской области (далее также – Администрация, третье лицо), Управление по вопросу развития инфраструктуры администрации Комсомольского муниципального района Ивановской области (далее также – третье лицо, Управление).

Ответчик в отзыве на исковое заявление исковые требования не признал, указав, что Общество не отказывалось от заключения договора, договор поставки тепловой энергии являлся заключенным и действует; истец по собственной инициативе отказался от пролонгации договора. Свои разногласия относительно редакции условий договора, предлагаемых истцом, ответчик изложил в протоколе разногласий и в последующих процессуальных документах.

Администрация в отзыве на исковое заявление указала, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Определением суда от 02.08.2021 производство по делу приостанавливалось до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу № А17-2860/2020. Определением от 17.01.2022 производство по делу возобновлено.

В порядке статей 158, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство откладывалось, в судебных заседаниях объявлялись перерывы.

В судебном заседании 21.06.2022 представители истца исковые требования поддержали, представители ответчика исковые требования не признали.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителей не обеспечили. Дело рассмотрено без участия представителей третьих лиц в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Общество, владея источником, вырабатывает энергоресурсы, осуществляет деятельность по реализации тепловой энергии и теплоносителя.

На основании распоряжения Управления земельно-имущественных отношений администрации Комсомольского муниципального района Ивановской области от 18.11.2019 N 287-У "О передаче муниципального имущества в хозяйственное ведение" Предприятию в хозяйственное ведение переданы участки тепловых сетей.

Постановлением администрации Комсомольского муниципального района Ивановской области от 19.11.2019 № 338 Предприятию с 01.01.2020 присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Комсомольского городского поселения Ивановской области.

Общество (поставщик) и Предприятие (покупатель) заключили договор поставки тепловой энергии и теплоносителя от 22.01.2020 N 8-ИВА/001-0002-20 (далее – договор от 22.01.2020), по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю тепловую энергию (мощность) в горячей воде и теплоноситель в горячей воде в объемах плановой поставки, указанных в приложении N 7 к договору, а покупатель − принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим их потребления (пункт 1.1 договора).

Договор вступает в силу с 01.01.2020 и действует до 31.12.2020 (пункт 10.1 договора от 22.01.2020).

Согласно пункту 10.2 договора он считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении договора на иных условиях.

Истец с сопроводительным письмом от 28.09.2020 № 570 направил в адрес ответчика проект договора поставки тепловой энергии и теплоносителя от 01.01.2021, который Общество письмом от 07.10.2020 № ЭГИВП/01/1039 возвратило, указав на направление в адрес ответчика проекта договора типовой формы, утвержденной приказом ответчика, что послужило основанием для обращения Предприятия в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением по настоящему делу, рассмотрев который, суд пришел к следующим выводам.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее также − Закон о теплоснабжении).

В соответствии с положениями пункта 4 и 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации самостоятельно производят тепловую энергию (мощность), теплоноситель или заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают тепловую энергию (мощность), теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В пункте 2 части 1 статьи 4 Закона о теплоснабжении определено, что к полномочиям Правительства Российской Федерации в сфере теплоснабжения относятся, в частности, утверждение правил организации теплоснабжения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 утверждены Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации, устанавливающие порядок организации теплоснабжения потребителей, в том числе существенные условия договоров теплоснабжения и оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, особенности заключения и условия договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, порядок организации заключения указанных договоров между теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, а также порядок ограничения и прекращения подачи тепловой энергии потребителям в случае нарушения ими условий договоров (далее – Правила № 808).

Пунктом 45 Правил N 808 определено, что единая теплоснабжающая организация (покупатель) и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии в системе теплоснабжения (поставщик), обязаны заключить договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.

Пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится.

При необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.) (пункты 3, 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях передачи разногласий, возникших при заключении публичного договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 названного Кодекса условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Разделом IV Правил N 808 предусмотрены особенности заключения договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя между владельцами источника тепловой энергии и единой теплоснабжающей организацией в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 45 Правил N 808, единая теплоснабжающая организация (покупатель) и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии в системе теплоснабжения (поставщик), обязаны заключить договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения, а в ценовых зонах теплоснабжения - распределенной в соответствии с абзацем вторым пункта 52 Правил N 808. Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Законом о теплоснабжении для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных Правилами N 808.

Требование о понуждении заключить договор, обязательный для одной или обеих сторон, перешедшее в спор об условиях этого договора, должно быть рассмотрено и разрешено судом путем урегулирования разногласий по спорным условиям (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13.04.2017 N 305-ЭС16-16501 по делу N А41-97565/2015).

Как указано в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" (далее – постановление Пленума № 49), отказ лица, обязанного заключить публичный договор, от его заключения при наличии возможности предоставить потребителю товары, услуги, выполнить работы не допускается (пункт 3 статьи 426 ГК РФ).

Договор, заключаемый в обязательном порядке, может быть заключен в судебном порядке в редакции, представленной участником спора, если редакция соответствует законодательству (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 по делу N А65-17595/2005).

Истцом, являющимся теплоснабжающей организацией, в рамках настоящего дела заявлено требование о понуждении ответчика, владеющего источником тепловой энергии, к заключению договора поставки тепловой энергии.

Принимая во внимание, что договор от 22.01.2020 в силу действия его пункта 10.2 прекратил свое действие, возврат ответчиком оферты договора является, вопреки его доводам, уклонением от заключения публичного договора. Вместе с тем, в последующем, с учетом заявления ответчиком возражений по условиям договора, судом рассмотрены разногласия сторон по спорным условиям.

В ходе рассмотрения дела сторонами подписано соглашение о принятии условий договора поставки тепловой энергии и теплоносителя от 19.04.2021, которыми урегулированы разногласия по пунктам 7.2, 8.5, разделу 15, приложениям № 1 и 2 договора.

В дополнении к отзыву от 29.04.2022 ответчик указал, что спорными являются условия пунктов 2.3.3, 3.4, 3.5, 4.1.10, 4.1.13, 5.2.9, 7.3 договора. Таким образом, при разрешении настоящего спора суд исходил из поддерживаемых ответчиком на момент рассмотрения дела возражений по условиям договора, изложенным в направленном истцом проекте.

В пункте 51 Правил N 808 определены существенные условия, которые должен содержать договор поставки тепловой энергии и теплоносителя:

объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, предусмотренный для поставки поставщиком и приобретения покупателем;

параметры качества поставляемой тепловой энергии и (или) теплоносителя (температурные и гидравлические режимы);

уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора;

ответственность поставщика за несоблюдение требований к параметрам качества тепловой энергии и (или) теплоносителя, ответственность покупателя за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя;

ответственность покупателя за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;

порядок расчетов по договору;

порядок осуществления учета поставляемой тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

К договору в обязательном порядке прилагается акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и иных организаций.

В пункте 39 постановления Пленума № 49 разъяснено, что, если при рассмотрении искового заявления о понуждении заключить договор или об урегулировании разногласий по условиям договора суд установит, что стороны не сослались на необходимость согласования какого-либо существенного условия и соглашение сторон по нему отсутствует, вопрос о таком условии выносится судом на обсуждение сторон (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). Равным образом в случае, когда между сторонами отсутствует спор по части условий, суд может вынести на обсуждение сторон вопрос о соотношении таких условий со спорными условиями. По итогам обсуждения суд, учитывая, в частности, мнения сторон по названным вопросам, обычную договорную практику, особенности конкретного договора и иные обстоятельства дела, принимает решение о редакции условий договора, в том числе отличной от предложенных сторонами (пункт 4 статьи 445, пункт 1 статьи 446 ГК РФ).

Между сторонами возникли принципиальные разногласия в отношении редакции пунктов 3.4, 3.5 договора, предусматривающей порядок осуществления учета поставляемой тепловой энергии и теплоносителя.

Истец предложил включить в договор пункт 3.4 договора в следующей редакции: «Определение количества фактически переданной Покупателю тепловой энергии производится по расчетной формуле (для закрытых систем теплоснабжения), с учетом данных измерений, зафиксированных на узлах учета, установленных на магистральных трубопроводах Покупателя, в порядке, установленной Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр, для закрытых систем теплоснабжения». В пункте 3.5 договора истец фактически изложил формулу 3.2 Методики № 99/пр, предусматривающей учет, в том числе, массы теплоносителя, отпущенного источником тепловой энергии по подающему трубопроводу, массы теплоносителя, израсходованного на подпитку системы теплоснабжения, на определенный вывод тепловой сети.

Настаивая на предложенной ответчиком редакции данного пункта договора, предполагающей использование формулы 3.3 Методики № 99/пр, Общество утверждает, что в рамках сложившихся отношений должна использоваться формула для открытой схемы ввиду сверхнормативных потерь в теплосетях и водоразборе теплоносителя с теплосистемы за пределами установленных нормативов до приведения истцом теплосистемы до характеристик закрытой водяной системы теплоснабжения, поскольку работа сетей Предприятия сопровождается несвойственным для закрытой схемы разбором теплоносителя, в 3-4 раза превышающим норму потерь с утечками в связи с разбором теплоносителя населением в целях ГВС. Ответчик считает, что фактическая система теплоснабжения с момента юридического изменения ее названия не поменялась; факт водоразбора из теплосети, ветхости сетей и, как следствие, колоссальных теплопотерь в теплосетях подтвержден экспертным заключением. Общество обращает внимание на факты, указанные в экспертном заключении от 20.12.2019: Департамент энергетики и тарифов Ивановской области отмечает высокий уровень потерь тепловой энергии при передаче по тепловым сетям (33,1% от отпуска тепловой энергии в сеть), подтвержден факт установления тарифа на теплоноситель; затраты по определенным статьям утверждены на основании затрат ООО "Тепловик" (правопредшественник Предприятия), ЕТО на территории города - Предприятие (то есть имеет доминирующее положение); Предприятие должно разработать мероприятия по реконструкции и модернизации тепловых сетей; нормативные потери теплоносителя в заключении составляют 22 015 куб. м/год, что почти на 5 тыс. куб. м больше отчетных данных, предоставленных истцом в суд (17 290.88 куб. м/год). Факторы, влияющие на колоссальные сверхнормативные потери, определены в трех экспертных заключениях: экспертное заключение ООО "Консалт-Эксперт" 2019 года, экспертное заключение по делу N А17-7413/2017, экспертное заключение ООО "Нижегородский институт судебной экспертизы"; факт ветхости сетей и водоразбора из теплосети выделила и сама администрация Комсомольского муниципального района при утверждении схемы теплоснабжения; модернизация сетей не проводилась с 1993 года, ежегодно в тариф закладываются расходы в размере 3 млн.руб. в целях замены труб в рамках ремонта; письмом от 17.02.2020 Департамент энергетики и тарифов Ивановской области подтвердил, что для доведения объема потерь тепловой энергии и теплоносителя до уровня нормативных технологических потерь ответчику требуется оптимизация существующей системы теплоснабжения и проведение дорогостоящих капитальных ремонтов. Общество полагает, что поскольку фактические потери теплоносителя (водоразбор) в несколько раз выше нормативных (теплоноситель продается конечным потребителям, истец установил самостоятельный тариф на теплоноситель), говорить о закрытой системе теплоснабжения преждевременно; сверхнормативные потери (здесь и утечки в результате аварийных прорывов и несанкционированный водоразбор) не подлежат реализации, а соответственно и оплате, то есть не оплачиваются ни юридическими лицами, ни населением, не компенсируются через субсидию из областного бюджета, не включаются в тариф.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, изучив доводы сторон, суд пришел к следующим выводам.

Исходя из статьи 2 Закона о теплоснабжении под открытой водяной системой теплоснабжения понимается комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения путем отбора горячей воды (теплоносителя) из тепловой сети или отбора горячей воды из сетей горячего водоснабжения.

Понятие закрытой системы горячего водоснабжения раскрыто в статье 2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", под ней понимается комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для горячего водоснабжения путем нагрева воды без отбора горячей воды из тепловой сети с использованием центрального теплового пункта.

В пункте 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее – Правила № 1034) открытая водяная система теплоснабжения − комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения путем отбора горячей воды (теплоносителя) из тепловой сети или отбора горячей воды из сетей горячего водоснабжения, тогда как закрытая водяная система теплоснабжения − комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для теплоснабжения без отбора горячей воды (теплоносителя) из тепловой сети.

В пункте 3 Правил № 1034 указано, что закрытая водяная система теплоснабжения − комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для теплоснабжения без отбора горячей воды (теплоносителя) из тепловой сети.

Из логического толкования приведенных законодательных дефиниций следует, что определяющим признаком для дифференциации открытой и закрытой системы теплоснабжения является использование (неиспользование) сетевой воды на нужды ГВС потребителем путем ее отбора непосредственно из тепловой сети (на что также указывалось в решении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.05.2012 N ВАС-534/12, Определении Верховного Суда РФ от 18.02.2019 N 305-ЭС18-21838 по делу N А41-103215/2017).

Система теплоснабжения города Комсомольск является закрытой, горячее водоснабжение отсутствует, на что указано в схеме теплоснабжения г. Комсомольск, утвержденной решением Совета Комсомольского городского поселения от 28.11.2018 N 222.

Схема теплоснабжения − документ, содержащий предпроектные материалы по обоснованию эффективного и безопасного функционирования систем теплоснабжения поселения, городского округа, их развития с учетом правового регулирования в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности и утверждаемый правовым актом, не имеющим нормативного характера, федерального органа исполнительной власти, уполномоченного Правительством Российской Федерации на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения (далее - федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения), или органа местного самоуправления (пункт 20 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

С учетом ее содержания, а также порядка утверждения схема теплоснабжения является нормативным правовым актом, который подлежит применению при организации теплоснабжения на территории соответствующего населенного пункта.

Судом исследовано заключение судебной экспертизы, проведенной экспертами ООО «Нижегородский институт судебной экспертизы», в рамках дела № А17-2860/2020 по спору между теми же сторонами в отношении аналогичных обстоятельств, аудиозапись допроса экспертов в судебном заседании (расшифровка аудиозаписи представлена сторонами в материалы дела), согласно которым применение формулы для закрытой системы в настоящее время возможно, применение данной формулы предполагает также применение пункта 16 Методики № 99/пр.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства дела и сложившиеся отношения сторон в полной мере позволяют производить учет тепловой энергии и теплоносителя в порядке, предусмотренном для закрытой системы, что следует также из вступивших в законную силу судебных актов по делу № А17-2860/2020 и не оспаривалось сторонами, у суда не имеется оснований для применения к спорным правоотношениям нормативных положений, а именно, формулы, применяемой для открытых систем теплоснабжения, что напрямую бы противоречило утвержденной схеме теплоснабжения г. Комсомольск.

Материалами дела подтверждается, что органами местного самоуправления, а также сторонами предпринимаются меры для исключения водоразбора из системы отопления, в частности, регулярное добавление красителя «Уранин-А» в теплоноситель, что в целом исключает выводы о фактически открытой системе теплоснабжения на территории муниципального образования, поскольку окрашенный химически теплоноситель не является горячей водой (что не противоречит ранее сделанными судами выводам о существенном сверхнормативном расходе теплоносителя и нарушении гидравлического режима).

Доводы ответчика о том, что в условиях расхода теплоносителя, существенно превышающего нормативный, не будет соблюден баланс интересов сторон договора, подлежит отклонению, поскольку источник оборудован узлом учета, фиксирующим массу теплоносителя, израсходованного на подпитку системы теплоснабжения, который более точно фиксирует (при сравнении с расходомерами, установленными на подающих и обратных трубопроводах, ввиду их количества и совокупной погрешности) расход теплоносителя в системе теплоснабжения, в том числе в сетях истца, на что указали эксперты в судебном заседании 26.01.2021 в рамках дела № А17-2860/2020 (приборно-расчетный метод с применением показаний узла учета подпитки является более точным, на расчетный метод эксперты указывают в контексте применения пункта 16 Методики № 99/Пр).

Как следует из представленных в материалы дела доказательств и объяснений сторон, разница между объемами тепловой энергии и теплоносителя, определенными по разнице масс подающих и обратных трубопроводах, и определенными между узлами учета подпитки, образуется в различных расчетных периодах в большую или меньшую сторону, из чего следует вывод, что принятие судом спорного условия договора о способе учета тепловой энергии, предусмотренного для закрытых систем, не поставит одну из сторон в заведомо невыгодное положение.

Вместе с тем, суд полагает, что вышеизложенные доводы ответчика и представленные доказательства следует принять во внимание при выборе между формулой 3.1 и 3.2 Методики № 99/пр. В целях обеспечения защиты прав и законных интересов участников спорных отношений суд полагает необходимым руководствоваться именно формулой 3.1, предусматривающей учет показателей по подающим, а не обратным трубопроводам.

В пункте 16 Методики № 99/пр указано, что если на источнике тепловой энергии подпитка осуществляется в общий коллектор обратной сетевой воды, в том числе на компенсацию внутристанционных расходов на собственные нужды источника тепловой энергии, то для определения массы теплоносителя, израсходованного на подпитку выводов тепловой сети, из общей массы подпитки вычитается масса теплоносителя, израсходованного на собственные нужды источника тепловой энергии.

Для закрытых систем масса подпитки каждой магистрали определяется расчетным путем пропорционально массе отпущенного теплоносителя . Распределение для закрытой системы теплоснабжения осуществляется по следующим формулам: , т, (3.4) или, т, (3.5), где

- масса теплоносителя, израсходованного на подпитку собственных нужд теплоисточника, определенного по формуле:

, т, (3.7)

где: - объем теплофикационной системы теплоисточника согласно паспортных данных, м3;

- плотность подпиточной воды, кг/м3.

При рассмотрении дела стороны не оспаривали применимость к их правоотношениям пункта 16 Методики № 99/пр при утверждении судом редакции условия договора о закрытой системе, спор возник в отношении применимого показателя объема теплофикационной системы теплоисточника согласно паспортным данным.

Так, ответчик полагает, что в рамках настоящего дела установлению подлежит конкретная величина объема теплофикационной системы теплоисточника в целях исполнимости договора и исключения дальнейших споров.

Вместе с тем, суд не усматривает достаточных оснований для установления величины объема теплофикационной системы теплоисточника в качестве константы, принимая во внимание, что договор заключается в целях урегулирования отношений сторон на будущее, при этом изменение объема теплофикационной системы теплоисточника в будущем исключить невозможно.

Доводы Общества о необходимости внесения таким образом правовой определенности в отношения спорящих сторон подлежат отклонению. Действительно, в рамках настоящего дела стороны не согласовали объем теплофикационной системы теплоисточника, вместе с тем, на рассмотрении Арбитражного суда Ивановской области находится дело № А17-9181/2021, в рамках которого Предприятием заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы по вышеуказанному вопросу. С учетом изложенного суд полагает, что конкретные показатели применяемых формул подлежат определению при исполнении договора на основании надлежащих (достаточных, достоверных, проверяемых) данных.

Пункт 3.4 договора суд при включении в договор конкретных формул для закрытой системы теплоснабжения полагает необходимым исключить ввиду его избыточности и отсутствия самостоятельной смысловой нагрузки.

Разногласия по пункту 2.3.3 договора суд полагает необходимым урегулировать в редакции ответчика, исходя из пункта 6.2.59 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Минэнерго России от 24.03.2003 N 115 согласно которым, температура воды в подающей линии водяной тепловой сети в соответствии с утвержденным для системы теплоснабжения графиком задается по усредненной температуре наружного воздуха за промежуток времени в пределах 12-24 часов, определяемый диспетчером тепловой сети в зависимости от длины сетей, климатических условий и других факторов. Отклонения от заданного режима на источнике теплоты предусматриваются по температуре воды, поступающей в тепловую сеть, их величина не должна превышать более +/- 3%, а также пункта 4.11.1 Правил эксплуатации электрических станций и сетей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 19.06.2003 N 229, согласно которому температура сетевой воды в подающих трубопроводах в соответствии с утвержденным для системы теплоснабжения температурным графиком должна быть задана по усредненной температуре наружного воздуха за промежуток времени в пределах 12 - 24 ч, определяемый диспетчером тепловой сети в зависимости от длины сетей, климатических условий и других факторов; отклонения от заданного режима за головными задвижками электростанции (котельной) должны быть по температуре воды, поступающей в тепловую сеть, не более +/- 3%.

Урегулируя разногласия в отношении пункта 4.1.10 договора, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 79 Правил № 1034 представителям теплоснабжающей организации и потребителей (в случае, если учет ведется по приборам, установленным на источнике тепловой энергии) предоставляется беспрепятственный доступ к узлу учета и документации, относящейся к узлу учета.

Истец предлагает следующую редакцию пункта 4.1.10 договора: «Обеспечить доступ Покупателя в любое время суток к расчетным приборам учета, находящимся на балансе Поставщика, для контроля фактического объема теплопотребления».

В то же время, в соответствии с представленной в материалы дела инструкцией по обеспечению пропускного и внутриобъектового режима на объектах филиала «Ивановские ПГУ» АО «Интер РАО-Электрогенерация» неограниченный доступ на территорию ответчика имеют исключительно директор, заместители директора, главный инженер и т.д., инструкцией утверждены формы образцов заявки на пропуск и временного пропуска, то есть истец требует обеспечить для своих сотрудников более свободный режим доступа на закрытую территорию ответчика, нежели последний установил для собственных сотрудников; при этом необходимость обеспечить беспрепятственный доступ именно в любое время суток не содержат ни Правила № 1034, ни Правила № 808, ни иные нормативно-правовые акты, подлежащие применению к спорным правоотношениям.

Истец мотивирует необходимость принятия спорного условия договора в своей редакции указанием на предполагаемый слив теплоносителя ответчиком, который он намерен контролировать.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (абзац третий пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67, 68, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Какие-либо доказательства, подтверждающие факт слива теплоносителя ответчиком, а также заслуживающие внимания доводы об экономической целесообразности таких действий, Предприятие не привело.

Согласно пункту 40 постановления Пленума № 49 при наличии возражений стороны относительно определения условия договора диспозитивной нормой, выразившихся, например, в представлении иной редакции условия, суд может утвердить условие в редакции, отличной от диспозитивной нормы, указав мотивы принятия такого решения, в частности особые обстоятельства рассматриваемого спора (абзац второй пункта 4 статьи 421 ГК РФ).

Принимая во внимание, что относительно самого по себе обеспечения беспрепятственного доступа представителям истца ответчик не возражал, суд полагает необходимым утвердить спорное условие по аналогии с порядком, изложенным в пункте 111 Правил № 808, и принять его в следующей редакции: «Обеспечить беспрепятственный доступ Покупателя к узлам учета и документации, относящейся к узлам учета после предварительного оповещения Поставщика о дате и времени посещения. Уполномоченные представители Покупателя допускаются к узлам учета по заранее направленному Поставщику списку с указанием должностей проверяющих». Суд полагает, что условие договора в приведенной выше редакции одновременно соответствует пункту 79 Правил № 1034, локальному нормативному акту Общества о пропускном режиме, при этом его дополнительная конкретизация, направленная на превенцию возможных разногласий, позволяет обеспечить оптимальный баланс интересов сторон договора, находящихся в состоянии гражданско-правового конфликта.

Урегулируя разногласия по пункту 4.1.13 договора, суд принимает во внимание, что спорное условие договора не относится к существенным, вместе с тем, обе стороны полагали необходимым включить его в договор.

Истцом предложена следующая редакция: «Предоставлять в письменном виде по запросу Покупателя данные учета тепловой энергии, объемов, параметров теплоносителя за расчетный период с посуточной разбивкой в не редактируемом формате в виде отчетных ведомостей показаний приборов учета по форме, установленной проектом узла учета».

Ответчиком в протоколе разногласий предложена следующая редакция: «Предоставлять в письменном виде по запросу Покупателя данные учета тепловой энергии, объемов, параметров теплоносителя за расчетный период с посуточной разбивкой в формате HTML. Снятие показаний проводить строго в присутствии представителя покупателя».

Вместе с тем, как указано в представленном в материалы настоящего дела заключении экспертов ООО «Нижегородский институт судебной экспертизы» и подтвердил ответчик, вместо предусмотренного проектом для обработки данных тепловычислителей программного обеспечения «Сеть приборов Взлет СП» производства ЗАО «Взлет» используется стороннее программное обеспечение.

Таким образом, принятие пункта 4.1.13 договора в редакции истца будет нарушать баланс интересов сторон договора в силу его существенной обременительности для ответчика ввиду необходимости установки иного, нежели используемое в текущей хозяйственной деятельности, комплекса программного обеспечения, при этом в целом пригодность узлов учета к коммерческому учету Предприятием не оспорена, факт искажения их показаний использованием стороннего программного обеспечения не доказан и на таковой истец не ссылался.

При этом право истца на контроль за достоверностью показаний приборов учета обеспечивается пунктом 4.1.10 договора в совокупности с пунктами 25, 26 Правил № 1034, согласно которым потребитель или теплосетевая организация обязаны обеспечить беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей организации или по указанию теплоснабжающей организации представителей иной организации к узлам учета и приборам учета для сверки показаний приборов учета и проверки соблюдения условий эксплуатации приборов узла учета. В случае если в процессе сверки обнаружено расхождение сведений о показаниях приборов учета потребителя или теплосетевой организации в отношении объема поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя со сведениями, представленными потребителем или теплосетевой организацией, теплоснабжающая организация составляет акт сверки показаний приборов учета, подписываемый представителями потребителя или теплосетевой организации и теплоснабжающей организации. Акт сверки показаний приборов учета является основанием для осуществления перерасчета объема поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя со дня подписания акта сверки показаний приборов учета до дня подписания следующего акта.

При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым принять спорное условие в той редакции, в отношении которой спор между сторонами отсутствовал: «Предоставлять в письменном виде по запросу Покупателя показания узлов учета тепловой энергии, объемов, параметров теплоносителя за расчетный период с посуточной разбивкой».

Суд обращает внимание на то, что данная редакция спорного условия не исключает право истца указать в своем запросе конкретный доступный для ответчика формат (перечень доступных форматов отражен в представленной ответчиком распечатке скриншота интерфейса используемого программного обеспечения).

В соответствии с пунктами 9 и 10 Правил № 1034 теплоснабжающая организация, теплосетевая организация и потребитель имеют право установки на узле учета дополнительных приборов для контроля режима подачи и потребления тепловой энергии, теплоносителя в том числе для дистанционного снятия показаний с тепловычислителя, не препятствующих при этом осуществлению коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и не влияющих на точность и качество измерений.

В случае установки на узле учета оборудования дистанционного снятия показаний доступ к указанной системе вправе получить теплоснабжающая (теплосетевая) организация и потребитель в порядке и на условиях, которые определяются договором.

Как следует из объяснений сторон и материалов дела, в настоящее время оборудование дистанционного снятия показаний на узлах учета не установлено, однако техническая возможность его установки имеется; истец выразил намерение воспользоваться данным правом, в связи с чем (также в целях исключения возможных разногласий), суд полагает необходимым изложить пункт 5.2.8 договора в следующей редакции: «Покупатель имеет право установки на узлах учета дополнительных приборов для контроля режима подачи и потребления тепловой энергии, теплоносителя, в том числе для дистанционного снятия показаний с тепловычислителя, не препятствующих при этом осуществлению коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и не влияющих на точность и качество измерений. В случае установки на узлах учета Поставщиком или Покупателем оборудования дистанционного снятия показаний доступ к указанной системе вправе получить Поставщик или Покупатель в порядке и на условиях, которые согласовываются сторонами дополнительно в письменном виде».

В отсутствие оборудования дистанционного снятия показаний суд не усматривает правовых оснований для определения на момент рассмотрения настоящего дела конкретного порядка и условий доступа в такой системе, которые могут быть согласованы сторонами во внесудебном порядке в будущем.

Пункт 4.1.11 договора, в котором также изложено условие об обеспечении доступа покупателя к оборудованию дистанционного снятия показаний по всем узлам учета, находящимся на границе эксплуатационной ответственности поставщика, суд находит необходимым с учетом принятой судом редакции 5.2.8 договора исключить.

Технические данные приборов учета, используемых для учета потребленной тепловой энергии, измеряемые ими параметры, места их расположения и условия эксплуатации, определяются в договоре (пункты 27, 51 Правил N 808).

В дополнении к отзыву от 29.04.2022 ответчик не указал на наличие спора в отношении редакции приложения № 4 к договору, вместе с тем, представил акт периодической проверки узла учета от 21.02.2022, из которого следует, что редакция приложения № 4 к договору, предложенная истцом, не учитывает замену одного из тепловычислителей СПТ961.2 (тип прибора учета, измеряемые им параметры, место его расположения не изменились).

Принимая во внимание тот факт, что в предложенной истцом редакции приложения № 4 к договору указаны исключительно иные заводской номер, дата поверки, межповерочный интервал тепловычислителя СПТ961.2 (вывод КЭМЗ), в отношении технических данных тепловычислителя СПТ961.2 спор между сторонами отсутствовал, суд находит необходимым принять приложение № 4 в редакции истца, однако с учетом актуальных данных.

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что при принятии решения об обязании заключить договор или об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, суд в резолютивной части решения указывает условия этого договора, который считается заключенным на этих условиях с момента вступления в законную силу решения суда (пункт 4 статьи 445 ГК РФ). При этом дополнительных действий сторон (подписание двустороннего документа, обмен документами, содержащими оферту и ее акцепт, и т.п.) не требуется.

Согласно пункту 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений. Включение в проект договора положения о том, что его условия применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, может быть осуществлено только при наличии согласия обеих сторон сделки. Установление такого правила является правом сторон и не может быть осуществлено в одностороннем порядке (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2012 N ВАС-8524/12 по делу N А35- 8392/2011).

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие волеизъявление ответчика на распространение условий договора на отношения, возникшие с 01.01.2021, суд не усматривает правовых оснований для понуждения к заключению договора на предыдущий период.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика с учетом разъяснений абзаца второго пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежит применению при разрешении исков неимущественного характера.

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

урегулировать разногласия, возникшие при заключении договора поставки тепловой энергии и теплоносителя от 01.01.2021, изложив пункты 2.3.3, 3.5, 4.1.10, 4.1.13, 5.2.8, 10.1 договора, приложение № 4 к договору в следующей редакции:

Пункт 2.3.3. «Температура горячей сетевой воды в подающих трубопроводах согласно расчетному температурному графику 95/70 ˚С в соответствии с температурой наружного воздуха. Допускаемое отклонение должно быть не более +/- 3% от установленного температурного графика»;

Пункт 3.5: «Количество тепловой энергии (), отпущенное источником тепловой энергии по каждому выводу тепловой сети, при условии работы теплосчетчика в штатном режиме, рассчитывается по формуле:

, Гкал,

где:

- время начала отчетного периода, час;

- время окончания отчетного периода, ч;

- масса теплоносителя, отпущенного источником тепловой энергии по подающему трубопроводу, т;

- удельная энтальпия теплоносителя в подающем трубопроводе, ккал/кг;

- удельная энтальпия теплоносителя в обратном трубопроводе, ккал/кг;

- масса теплоносителя, израсходованного на подпитку системы теплоснабжения, на определенный вывод тепловой сети, т;

- удельная энтальпия холодной воды, используемой для подпитки на вводе источника тепловой энергии, ккал/кг.

Для определения массы теплоносителя, израсходованного на подпитку выводов тепловой сети, из общей массы подпитки вычитается масса теплоносителя, израсходованного на собственные нужды источника тепловой энергии.

Масса подпитки каждой магистрали определяется расчетным путем пропорционально массе отпущенного теплоносителя . Распределение осуществляется по следующей формуле:


- масса теплоносителя, израсходованного на подпитку данной тепломагистрали, т;

- масса теплоносителя, израсходованного на подпитку в целом по теплоисточнику, определенная по показаниям приборов учета подпиточной воды, т;

- масса теплоносителя, отпущенного источником тепловой энергии по данному подающему трубопроводу, т;

- суммарная масса теплоносителя, отпущенная источником тепловой энергии по всем подающим трубопроводам, т;

- масса теплоносителя, израсходованного на подпитку собственных нужд теплоисточника, определенного по формуле:

, т,

где: - объем теплофикационной системы теплоисточника согласно паспортным данным, м3;

- плотность подпиточной воды, кг/м3.

Пункт 4.1.10. «Обеспечить беспрепятственный доступ Покупателя к узлам учета и документации, относящейся к узлам учета после предварительного оповещения Поставщика о дате и времени посещения. Уполномоченные представители Покупателя допускаются к узлам учета по заранее направленному Поставщику списку с указанием должностей проверяющих»;

Пункт 4.1.13. «Предоставлять в письменном виде по запросу Покупателя показания узлов учета тепловой энергии, объемов, параметров теплоносителя за расчетный период с посуточной разбивкой»;

пункт 5.2.8. «Покупатель имеет право установки на узлах учета дополнительных приборов для контроля режима подачи и потребления тепловой энергии, теплоносителя, в том числе для дистанционного снятия показаний с тепловычислителя, не препятствующих при этом осуществлению коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и не влияющих на точность и качество измерений. В случае установки на узлах учета Поставщиком или Покупателем оборудования дистанционного снятия показаний доступ к указанной системе вправе получить Поставщик или Покупатель в порядке и на условиях, которые согласовываются сторонами дополнительно в письменном виде».

Пункт 10.1. «Договор вступает в силу с даты вступления в законную силу итогового судебного акта по делу N А17-9320/2020 и действует по 31.12.2022».


Приложение № 4

к Договору поставки

тепловой энергии и теплоносителя


Технические данные используемых приборов учета


№
п/п

Тип прибора

Заводской номер

Позиция прибора

Дата поверки

Межповерочный интервал,

мес.

Параметр

Место установки


Вывод «ул. Комсомольская» (пр., обр.)


1
Тепловычислитель СПТ961.1

15069

ТВ-1

24.07.2020

48

Q, Гкал

Шкаф теплового учета КО


2
Расходомер-счетчик жидкости ультразвуковой US800 (прямая)

2205

F1

09.08.2019

48

F, т/ч

Трубопровод горячей воды (прямая)


3
Расходомер-счетчик жидкости ультразвуковой US800 (обратная)

3321

F2

05.09.2019

48

F, т/ч

Трубопровод горячей воды (обратная)


4
Датчик давления Метран-150CG4 (прямая)

480107

Р1

15.07.2020

36

Р, МПа

Трубопровод горячей воды (прямая)


5
Датчик давления Метран-150CG4 (обратная)

480106

Р2

15.07.2020

36

Р, МПа

Трубопровод горячей воды (обратная)


6
Термопреобразователь сопротивления «Взлет ТПС»

(прямая)

808153/1

Т1

15.07.2020

48

Т, °С

Трубопровод горячей воды (прямая)


7
Термопреобразователь сопротивления «Взлет ТПС»

(обратная)

808153/2

Т2

15.07.2020

48

Т, °С

Трубопровод горячей воды (обратная)


Вывод «ул. Зайцева» (пр., обр.)


1
Тепловычислитель СПТ961.1

15069

ТВ-1

24.07.2020

48

Q, Гкал

Шкаф теплового учета КО


2
Расходомер-счетчик жидкости ультразвуковой US800 (прямая)

2203

F3

09.08.2019

48

F, т/ч

Трубопровод горячей воды (прямая)


3
Расходомер-счетчик жидкости ультразвуковой US800 (обратная)

2202

F4

09.08.2019

48

F, т/ч

Трубопровод горячей воды (обратная)


4
Датчик давления Метран-150CG4 (прямая)

477574

Р3

15.07.2020

36

Р, МПа

Трубопровод горячей воды (прямая)


5
Датчик давления Метран-150CG2 (обратная)

477572

Р4

15.07.2020

36

Р, МПа

Трубопровод горячей воды (обратная)


6
Термопреобразователь сопротивления

«Взлет ТПС» (прямая)

1151639

Т3

04.07.2019

48

Т, °С

Трубопровод горячей воды (прямая)


7
Термопреобразователь сопротивления

«Взлет ТПС» (обратная)

1151658

Т4

04.07.2019

48

Т, °С

Трубопровод горячей воды (обратная)


Вывод «Подпиток теплосети»


1
Тепловычислитель СПТ961.1

15068

ТВ-2

23.07.2020

48

Q, Гкал

Шкаф теплового учета КО


2
Расходомер-счетчик жидкости ультразвуковой US800

2200

F5

09.08.2019

48

F, т/ч

Трубопровод подпитки теплосети


3
Термопреобразователь сопротивления ТС-1088

1320

Т5

13.08.2019

24

Т, °С

Трубопровод подпитки теплосети


4
Датчик давления Метран-150CG4

480108

Р5

15.07.2020

36

Р, МПа

Трубопровод подпитки теплосети


Вывод «КЭА» (прямая, обратная магистраль)


1
Тепловычислитель СПТ961.1

15492

00СХF02CU901

24.07.2020

48

Q, Гкал

ИЛК

Шкаф 00СХF01


2
Расходомер-счетчик жидкости ультразвуковой US800 (прямая,обратная)

3327

00СХF02CU902

13.07.2020

48

F, т/ч

Трубопровод горячей воды (прямая, обратная)


3
Датчик давления Метран-150ТG2 (прямая)

810931

00NDB50CP001

15.07.2020

36

Р, МПа

Трубопровод горячей воды (прямая)


4
Датчик давления Метран-150ТG2 (обратная)

810932

00NDA50CP001

15.07.2020

36

Р, МПа

Трубопровод горячей воды (обратная)


5
Термопреобразователь сопротивления ТС-1088

(прямая)

8743

00NDB50CT001

15.07.2020

24

Т, °С

Трубопровод горячей воды (прямая)


6
Термопреобразователь сопротивления ТС-1088

(обратная)

1059

00NDA50CT001

15.07.2020

24

Т, °С

Трубопровод горячей воды (обратная)


7
tхв: Термопреобразователь сопротивления

ТС-1088

5428

00NDA50CT002

04.07.2019

24

Т, °С

Помещение

Аван камера


Вывод «КЭМЗ» (прямая, обратная магистраль)


1
Тепловычислитель СПТ961.1

22215

00СХF01CU901

03.02.2022

48

Q, Гкал

ИЛК

Шкаф 00СХF01


2
Расходомер-счетчик жидкости ультразвуковой US800 (прямая,обратная)

3322

00СХF01CU902

09.08.2019

48

F, т/ч

Трубопровод горячей воды (прямая)


3
Датчик давления Метран-150ТG2 (прямая)

810933

00NDB51CP001

15.07.2020

36

Р, МПа

Трубопровод горячей воды (прямая)


4
Датчик давления Метран-150ТG2 (обратная)

810934

00NDA51CP001

15.07.2020

36

Р, МПа

Трубопровод горячей воды (обратная)


5
Термопреобразователь сопротивления ТС-1088

(прямая)

1056

00NDB51CT001

15.07.2020

24

Т, °С

Трубопровод горячей воды (прямая)


6
Термопреобразователь сопротивления ТС-1088

(обратная)

1057

00NDA51CT001

15.07.2020

24

Т, °С

Трубопровод горячей воды (обратная)


7
tхв: Термопреобразователь сопротивления ТС-1088

5427

00NDA50CT003

04.07.2019

24

Т, °С

Помещение

Аван камера



Пункты 3.4, 4.1.11, 5.2.9, 7.3, 10.3 договора исключить.

Взыскать с акционерного общества «Интер РАО-Электрогенерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 119435, <...>) в пользу муниципального предприятия «Теплосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 155150, <...>) 6 000 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


СудьяС.Е. Макарова