Решение от 6 июля 2018 г. по делу № А56-52657/2018

148/2018-379814(3)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52657/2018
06 июля 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 06 июля 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Синицыной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: Товарищество собственников жилья "К. ЗАСЛОНОВА 11" заинтересованное лицо: Государственная жилищная инспекция Санкт-Петербурга

об оспаривании предписания от 18.01.2018 № 07/387-Р при участии

- от заявителя: ФИО2 личность установлена по паспорту, ФИО3 по доверенности от 19.02.2018,

- от заинтересованного лица: ФИО4 по доверенности от 09.01.2018

установил:

Товарищество собственников жилья "К. ЗАСЛОНОВА 11" (далее – заявитель, Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга (далее – заинтересованное лицо, Инспекция) об оспаривании предписания от 18.01.2018 № 07/387-Р.

Суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации перешел из предварительного в судебное заседание.

Инспекцией на основании Распоряжения № 07/387-Р от 15.01.2018 проведена внеплановая выездная проверка за соблюдением обязательных требований, установленных действующим законодательством Товариществом собственников жилья "К. ЗАСЛОНОВА 11" по адресу: <...>, лит. А.

В ходе проверки Инспекцией установлено нарушение полпункта «п» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее – Правила № 354), а именно: на доске объявлений отсутствуют сведения о максимально допустимой мощности приборов, оборудования и бытовых машин, которые может использовать потребитель для удовлетворения бытовых нужд.

По результатам проведенной проверки Инспекцией 18.01.2018 выдано Товариществу предписание № 07/387-р об устранении нарушения путем размещения на досках объявлений в парадных МКД соответствующие сведения в срок до 22.01.2018.

Не согласившись с вышеуказанным предписанием, Товарищество обратилось в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с подпунктом «п» пункта 31 Правил N 354 предоставить потребителю (путем указания в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, а также размещения на досках объявлений, расположенных во всех подъездах многоквартирного дома или в пределах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом (жилой дом или комплекс жилых домов), а также на досках объявлений, расположенных в помещении исполнителя в месте, доступном для всех потребителей) в том числе сведения о максимально допустимой мощности приборов, оборудования и бытовых машин, которые может использовать потребитель для удовлетворения бытовых нужд.

В соответствии с частью 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В нарушение вышеуказанных положений Инспекцией не доказано, что Заявитель является исполнителем услуг по предоставлению гражданам электрической энергии.

При этом, как следует из материалов дела и объяснений Заявителя, жители дома имеют прямой договор с АО «Петербургская сбытовая компания». Договор энергоснабжения между Заявителем и АО «Петербургская сбытовая компания» отсутствует.

При вышеуказанных обстоятельствах требования Заявителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Признать недействительным предписание Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга от 18.01.2018 № 07/387-Р.

Взыскать с Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга в пользу Товарищества собственников жилья "К. ЗАСЛОНОВА 11" 3000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Синицына Е.В.