Решение от 10 сентября 2025 г. по делу № А56-42143/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42143/2023
11 сентября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Новиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сорокиной А.Д.

рассмотрев в судебном заседании рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по иску:

истец: ИП ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРЦИП: 317784700094531, <...>)

ответчик общество с ограниченной ответственностью "Комфорт-Авто" (ИНН <***>, 191040, Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Владимирский округ, Лиговский пр., д. 57-59, литера А, часть пом. 8-Н, офис 4 раб.м. 1, ОРГН: 1027807577500)

третье лицо: ФИО2

о взыскании

при участии сторон согласно протоколу судебного заседания от 09.09.2025

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт - Авто" (далее – ответчик, Общество) о взыскании неосновательного обогащения в размере 13548 руб. 39 коп., неосновательного обогащения в размере 906000 руб., возмещении убытков в размере 200709 руб.

В соответствии со ст. 51 АПК РФ привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительна предмета спора, ФИО2.

Решением от 29.02.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 31.05.2025, в иске отказано.

В материалы дела от ИП ФИО1 поступило заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 29.02.2024 по делу А56-42143/2023. Заявление принято к рассмотрению.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование заявления истец указал на наличие в рамках гражданского дела № 2-4066/2025 справки от 10.02.2025г., выданной ООО «Комфорт-Авто» от уполномоченного лица,подписанной генеральным директором ООО «Комфорт-Авто» РзахановымМаратом Энверовичем, в которой содержались сведения: что все полученные ФИО2 за период работы в ООО «Комфорт-Авто» от арендаторов денежные средства, в том числе от арендатора индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) денежные средства, перечисленные ФИО1 на ее личный счет денежные средства были переданы работодателю в полном объеме, задолженности нет.

Представитель ФИО2 и ФИО2 не возражали против отмены решения от 29.02.2024 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, своего представителя не направил. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ООО «Комфорт-Авто».

Рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309, части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Согласно ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Как следует из доводов заявления, при рассмотрении дела № А56-42143/2023 третье лицо ФИО2 предоставляла суду свои доводы, которые полностью соответствуют справке от 10.02.2025 г.

При рассмотрении дела 2-4066/2025 в Приморском районном суде, судом была получена справка от 10.02.2025, выданная ФИО2 для предоставления в суд Генеральным директором ООО «Комфорт-Авто» ФИО4

Указанная справка содержит в себе сведения, прямо противоречащие, тем сведениям, которые ответчик заявлял в рамках дела № А56-42143/2023.

Согласно справке от 10.02.2025 года ответчик получил от третьего лица все денежные средства, которые были направлены истцом.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

При указанных обстоятельствах справка ООО «Комфорт-Авто» от 10.02.2025 года является вновь открывшимся обстоятельством, так как содержит существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (истцу по делу).

С учетом изложенного, заявление истца о пересмотре вступившего в законную силу решения суда подлежит удовлетворению, а решение cyда - отмене по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Заявление ИП ФИО1 о пересмотре решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.02.2024 по делу А56-42143/2023 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить. 

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.02.2024 по делу А56-42143/2023 отменить. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению искового заявления на 14 октября 2025 года в 14 час. 25 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 6004.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения. 

Судья Новикова Е.В.