Решение от 12 октября 2023 г. по делу № А13-9859/2023

44/2023-118059(1)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-9859/2023
город Вологда
12 октября 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2023 года Полный текст решения изготовлен 12 октября 2023 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Свиридовской М.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаниной М.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>) к Комитету имущественных отношений администрации Тотемского муниципального округа Вологодской области (ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании 1 091 руб. 70 коп.,

при участии от истца – ФИО1 по доверенности от 17.11.2022,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее – ООО «Северная сбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к Комитету имущественных отношений администрации Тотемского муниципального округа Вологодской области (далее – Комитет, ответчик) о взыскании 1 091 руб. 70 коп., в том числе задолженности за электрическую энергию за период с 01.12.2020 по 30.04.2022 в сумме 750 руб. 08 коп., пеней за просрочку оплаты энергии и мощности в сумме 341 руб. 62 коп. по состоянию на 24.05.2023, пеней за просрочку оплаты электрической энергии поставленной за период с 01.03.2019 по 30.04.2022, начисленных с 25.05.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из положений пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и

времени разбирательства извещен надлежащим образом. В отзыве исковые требования не признал, сославшись на то, что Администрация не принимала указанное в иске помещение в свою собственность как выморочное имущество, полагает, что необходимо найти наследников имущества Решетова Ю.И. и его имущество. Кроме того, ответчик заявил ходатайство о привлечении в качестве соответчиков либо третьих лиц Территориального управления Росимущества, а также детей, супругу, родителей Решетова Ю.И. Данное ходатайство суд полагает не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

Ответчик не представил в материалы дела надлежащие доказательства, свидетельствующие о невозможности рассмотрения настоящего дела без привлечения Территориального управления Росимущества в качестве соответчика. Истец возражал против привлечения к участию в деле в качестве соответчика Территориального управления Росимущества.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда. Но при этом законодатель ставит условие участия данного лица в деле – если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

В данном случае, ответчиком не обосновано, каким образом судебный акт, которым закончится рассмотрение данного дела, может повлиять на права и обязанности Территориального управления по отношению к одной из сторон.

Кроме того, ответчик не указал иных конкретных лиц (родителей, детей, супругу ФИО2, наличие которых ответчик предполагает), о привлечении которых ответчик ходатайствовал. При этом, из ответа нотариальной палаты следует, что за принятием наследства после смерти ФИО2 никто не обращался.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с приказом Министерства энергетики РФ от 29.11.2018 г. № 1110 ООО «ССК» присвоен

статус гарантирующего поставщика на территории Вологодской области с 01.01.2019 года, взамен ПАО «МРСК Северо-Запада», ранее исполнявшего указанную функцию.

ООО «ССК» в период с 01.12.2020 по 30.04.2022 осуществлялась поставка электрической энергии в жилое помещение по адресу: <...>.

Задолженность за поставленную электрическую энергию по рассматриваемому адресу за период с 01.12.2020 по 30.04.2022 составляет 750 руб. 08 коп.

Согласно выписке из ЕГРН правообладателем указанного жилого помещения являлся ФИО2 с 25.03.2020. В связи со смертью последнего, право собственности прекращено 16.09.2019, что подтверждается УФССП по Вологодской области (определение мирового судьи по судебному участку № 56 от 06.04.2023 о прекращении исполнительного производства).

В соответствии с записью акта о смерти от 28.05.2020 ФИО2 умер 25.05.2020.

Согласно информации реестра наследственных дел и как видно из ответа от 30.08.2023 на запрос суда президента Нотариальной палаты Вологодской области ФИО3, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, за принятием наследства никто не обращался и не имеется сведений о фактическом принятии его наследства

Ответчик информацию о каких-либо лицах, зарегистрированных и/или проживающих по указанному адресу, не предоставил.

С учетом вышеизложенного, отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства ответчика о запросе в органах ЗАГС сведений о браке, рождении детей, родителях ФИО2, запросе в органах государственной регистрации прав на движимое и недвижимое имущество о наличии имущества ФИО2, запросе в ОМВД России сведений о зарегистрированных лицах во всех жилых помещений, принадлежащих на день открытия наследства ФИО2, сведений о регистрации ФИО2 и его наследников по месту жительства или по месту пребывания на день открытия наследства, запросе у истца сведений о потреблении электроэнергии, платежах до возникновения задолженности, запросе сведений о наличии счетов в кредитных организациях на имя ФИО2 и размере денежных средств на счетах.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги, при этом указанная обязанность собственника помещения возникает у него с момента

возникновения права собственности на помещение.

Частью 3 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут органы государственной власти, органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2 статьи 1151 ГК РФ).

Жилое помещение умершего находится в д.Село Тотемского района (ранее находилось на территории администрации сельского поселения Калининское).

Тотемский муниципальный округ Вологодской области является правопреемником Тотемского муниципального района Вологодской области и преобразованных муниципальных образований.

Согласно решения Муниципального Собрания Тотемского муниципального округа от 20.09.2022 № 9 «О вопросах правопреемства органов местного самоуправления» администрация Тотемского муниципального округа является правопреемником администрации сельского поселения Калининское.

Таким образом, в данном случае жилое помещение умершего находится на территории Тотемского муниципального округа, следовательно, оно после смерти наследодателя, как выморочное имущество, перешло в собственность данного муниципального образования.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157 ГК РФ).

Таким образом, право собственности государства или муниципального образования на выморочное имущество возникает в силу закона со дня открытия наследства.

Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1114 ГК РФ моментом открытия наследства является день смерти наследодателя.

Поскольку спорное жилое помещение является выморочным имуществом, в силу прямого указания названных выше норм права, Комитет, как полномочный представитель собственника спорного помещения, обязан нести расходы по его содержанию, в том числе по оплате электроэнергии, коммунальных услуг, с момента открытия наследства.

При этом, согласно пункту 60 Постановления Пленума ВС РФ N 9 от 29.05.2012 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

По расчету истца, не опровергнутому ответчиком, стоимость отпущенной в период с 01.12.2020 по 30.04.2022 по адресу: <...> составила 750 руб. 08 коп.

Таким образом, долг в указанном размере подлежит взысканию с Администрации поселения, как собственника данного помещения.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 указанного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные

последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В части 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Пунктом 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Расчет истца взыскиваемой неустойки соответствует указанным выше нормам и обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах по делу, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с Комитета имущественных отношений администрации Тотемского муниципального округа Вологодской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» 1 091 руб.

70 коп., в том числе задолженность в сумме 750 руб. 08 коп., пени в сумме 341 руб. 62 коп., пени с 25.05.2023 на сумму задолженности по дату фактического исполнения обязательства, исходя из положений п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья М.Б.Свиридовская

Код для идентификации: