Постановление от 11 августа 2025 г. по делу № А43-2716/2023

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ФИО1 ул., д. 4, <...> http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: <***>) телефон <***>, факс <***>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир

«12» августа 2025 года Дело № А43-2716/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 05.08.2025.

Полный текст постановления изготовлен 12.08.2025.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Гущиной А.М.,

судей Кастальской М.Н., Москвичевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богдан О.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЕвроХим-Усольский калийный комбинат» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.04.2025 по делу № А43-2716/2023,

принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЕвроХим-Усольский калийный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконными решений Приволжской электронной таможни по классификации товаров от 24.10.2022 № РКТ-10418010-22/000796, от 24.10.2022 № РКТ-10418010-22/000797.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «ЕвроХим-Усольский калийный комбинат» – ФИО2 по доверенности от 26.05.2025

№ УКК-25/125 сроком действия на один год; ФИО3 по доверенности от 17.01.2025 № УКК-25/6 сроком действия по 31.12.2025;

Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы России – ФИО4 по доверенности от 13.04.2023 № 01-06-34/047-20 сроком действия три года;

Приволжской электронной таможни – ФИО4 по доверенности от 13.08.2024 № 01-06-38/09135 сроком действия по 31.12.2025; ФИО5 по доверенности от 09.01.2024 № 01-06-38/00003 сроком действия три года (специалист).

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц,

участвующих в деле, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Обществом с ограниченной ответственностью «ЕвроХим-Усольский калийный комбинат» (далее – Общество, декларант) на Приволжский таможенный пост (Центр электронного декларирования) Приволжской электронной таможни (далее – Таможня, таможенный орган) с применением электронной формы таможенного декларирования подана таможенная декларация на товары (далее - ДТ) № 10418010/230322/3072647, в которой задекларированы товары, предназначенные для использования в составе валкового пресса 500/11.5 - 6А 1000 PG 2S:

«гидравлический блок 500 правый», 1 штука (товар № 3);

«гидравлический блок 500 левый», 1 штука (товар № 4).

В графе 33 указанной ДТ Обществом заявлен классификационный код товаров в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС) - 8474 90 900 0 «часть оборудования для сортировки, грохочения, сепарации, промывки, измельчения, размалывания, смешивания и перемешивания грунта, камня, руд и других полезных ископаемых...» (ставка ввозной таможенной пошлины - 0%).

По результатам таможенного контроля таможенным органом приняты решения от 24.10.2022 № РКТ-10418010-22/000796 и от 24.10.2022 № РКТ-10418010-22/000797 о классификации вышеназванных товаров в подсубпозиции 8412 21 800 8 ТН ВЭД ЕАЭС – «силовые установки и двигатели гидравлические линейного действия (цилиндры)», для которых установлена ставка ввозной таможенной пошлины в размере 7% от таможенной стоимости товара.

Изменение классификационного кода товара повлекло доначисление таможенных платежей в размере 1 061 766 руб. 48 коп., которые Обществом уплачены.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений Таможни по классификации товаров от 24.10.2022 № РКТ-10418010-22/000796, от 24.10.2022 № РКТ-10418010-22/000797.

Решением от 07.08.2023 Арбитражный суд Нижегородской области отказал Обществу в удовлетворении заявленного требования.

Постановлением Первого Арбитражного апелляционного суда от 20.11.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.05.2024 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.08.2023 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2023 по делу № А43-2716/2023 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением от 24.04.2025 Арбитражный суд Нижегородской области отказал Обществу в удовлетворении заявленного требования.

Общество обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в

которой просило решение суда отменить.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; характеристики товара, имеющие значение для правильной классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС, не были надлежащим образом определены, а представленное Обществом заключение технической экспертизы не принято во внимание.

Общество полагает, что суд первой инстанции при повторном рассмотрении дела не принял во внимание правовую позицию Арбитражного суда Волго-Вятского округа, изложенную в постановлении от 21.05.2024 по настоящему делу, неверно истолковал подлежащие применению нормы Примечания 2 раздела XVI ТН ВЭД ЕАЭС, что привело к принятию неправильного решения.

Как поясняет Общество, присваивая декларируемому товару код 8412 одной из его компонентов (частей), суд первой инстанции не только неверно применил положения действующего таможенного законодательства, но и не учел, что декларируемый товар является многокомпонентной сложной частью основной машины, и остальные его составные части имеют иную классификацию, отличную от товарной позиции 8412 (масляный бак, поршневой насос, стальная рама-основание, блок управления с клапанами, ресиверы (гидроаккумуляторы), контрольно-измерительные приборы КИП (манометры) и трубопроводы).

Общество настаивает на том, что наличие в составе многокомпонентного сборного товара такой составной части как гидроцилиндр не является определяющим признаком для классификации декларируемого товара по коду классификации в товарной позиции 8412 ТН ВЭД ЕАЭС.

Представители Общества в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы.

Таможня в отзыве на апелляционную жалобу просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Приволжское таможенное управление Федеральной таможенной службы России (далее – Управление) отзыв на апелляционную жалобу в суд не направило.

Представители Таможни и Управления в судебном заседании поддержали позицию, изложенную в отзыве Таможни на апелляционную жалобу.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) в Евразийском экономическом союзе осуществляется единое таможенное регулирование, включающее в себя установление порядка и условий перемещения товаров через

таможенную границу Союза, их нахождения и использования на таможенной территории Союза, порядка совершения таможенных операций, связанных с прибытием товаров на таможенную территорию Союза, их таможенным декларированием и проведения таможенного контроля.

Пунктом 1 статьи 19 ТК ЕАЭС установлено, что единая ТН ВЭД ЕАЭС является системой описания и кодирования товаров, которая используется для классификации товаров в целях применения мер таможенно-тарифного регулирования, вывозных таможенных пошлин, запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, ведения таможенной статистики.

ТН ВЭД ЕАЭС может использоваться в целях налогообложения товаров и в иных целях, предусмотренных международными договорами и актами, составляющими право Союза, и (или) законодательством государств-членов.

Пунктом 2 статьи 19 ТК ЕАЭС установлено, что международной основой ТН ВЭД ЕАЭС являются Гармонизированная система описания и кодирования товаров Всемирной таможенной организации и единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств.

На основании пунктов 3, 4 статьи 19 ТК ЕАЭС, ТН ВЭД ЕАЭС утверждается и пояснения к ней принимаются Комиссией.

Согласно пункту 1 статьи 20 ТК ЕАЭС декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС.

Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС таможенный орган осуществляет классификацию товаров в случае выявления таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании. В этом случае таможенный орган принимает решение о классификации товаров. Форма решения о классификации товаров, порядок и сроки его принятия устанавливаются в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании.

В соответствии со статьей 84 ТК ЕАЭС декларант обязан: произвести таможенное декларирование товаров; представить таможенному органу в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с ТК ЕАЭС; соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной

процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с ТК ЕАЭС помещению под таможенные процедуры; выполнять иные требования, предусмотренные ТК ЕАЭС.

В силу пункта 1 статьи 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары, помимо прочих сведений, подлежит указанию код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 14.09.2021 № 80 (в редакции от 27.12.2023) утверждена ТН ВЭД ЕАЭС, в составе которых закреплены Основные правила интерпретации (далее - ОПИ).

В целях обеспечения единообразия толкования ТН ВЭД ЕАЭС при классификации товаров разработано решение Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522 «О Положении о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров» (далее – Положение № 522).

В соответствии с пунктами 5,6,7 Положения № 522 ОПИ предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне.

Положениями ОПИ 1 и 6 установлено, что при классификации товаров юридическое значение имеют тексты товарных позиций и субпозиций и соответствующие примечания к разделам, группам и субпозициям.

ОПИ применяются единообразно и последовательно.

При классификации любых товаров осуществляется следующая последовательность действий: ОПИ 1 применяется в первую очередь; ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1; ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2; ОПИ 4 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1, ОПИ 2 или ОПИ 3; ОПИ 5 применяется при необходимости после применения иного ОПИ; ОПИ 6 применяется при необходимости определения кода субпозиции (подсубпозиции).

Согласно правилу 1 ОПИ названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии со следующими положениями:

Согласно правилу 6 ОПИ для юридических целей классификация

товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей ОПИ 6 также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

Наименование товарных позиций и примечания имеют одинаковый статус, поэтому при классификации товара предпочтение отдается той товарной позиции, которая дает более полное описание товара, отображая его технические характеристики, функциональное значение, область применения, при этом все эти обстоятельства оцениваются в совокупности.

Выбор конкретного кода в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС должен быть основан на оценке всех признаков декларируемого товара, поскольку критериями классификации товара для таможенных целей являются все его объективные характеристики и свойства.

Кроме того, при классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС применяются Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС, принятые Рекомендацией Коллегии Евразийской экономической комиссии от 07.11.2017 № 21 «О Пояснениях к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза» (далее - Пояснения), которые в свою очередь, базируются на международной основе - Пояснениях к Гармонизированной системе Всемирной таможенной организации, представляющие собой официальное толкование Совета таможенного сотрудничества содержания всех товарных позиций и субпозиций Гармонизированной системы, причем это толкование имеет международноправовое значение.

Пояснения содержат толкования содержания позиций номенклатуры, термины, краткие описания товаров и областей их возможного применения, классификационные признаки и конкретные перечни товаров, включаемых или исключаемых из тех или иных позиций, методы определения различных параметров товаров и другую информацию, необходимую для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции ТН ВЭД ЕАЭС.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» (далее - Постановление № 49) разъяснено, что суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, руководствуясь Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21, пунктов 1 и 2 статьи 22 Таможенного кодекса

решениями Федеральной таможенной службы и Комиссии по классификации отдельных видов товаров, если такие решения относятся к спорному товару. Для целей интерпретации положений ТН ВЭД судами также учитываются Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов. Основанием для вывода о неправомерности оспариваемого в суде решения о классификации товара по ТН ВЭД является неправильная классификация товара таможенным органом. В судебном акте, при наличии к тому достаточных доказательств, также может содержаться вывод о верности классификации, произведенной декларантом, и об отсутствии в связи с этим у таможенного органа основания для принятия решения об иной классификации товара, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС.

Судом первой инстанции по материалам дела установлено, что Обществом ввезены товары «гидравлический блок 500 правый» и «гидравлический блок 500 левый», изготовленные по заказу Общества

иностранным контрагентом, предназначенные для установки на валковый пресс 500/11.5-6А 1000 PG 2S взамен ранее установленных и вышедших из строя гидравлических блоков и аналогичны им. Ввезенные гидравлические блоки являются частью валкового пресса 500/11.5- 6А 1000 PG 2S и использованию на других машинах не подлежат.

Обществом данные товары классифицированы в подсубпозиции 8474 90 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС - «части оборудования для агломерации, формовки или отливки твердого минерального топлива, керамических составов, незатвердевшего цемента, гипсовых материалов или других минеральных продуктов в порошкообразном или пастообразном состоянии»

Таможенным органом данные товары классифицированы в подсубпозиции 8412 21 800 8 ТН ВЭД ЕАЭС - «силовые установки и двигатели гидравлические линейного действия (цилиндры)».

Из представленных Обществом при декларировании документов следует, что гидравлические блоки необходимы для создания прессующего момента на валках пресса. Принцип их действия следующий: масло насосом по гидросистеме подается в рабочую камеру гидроблока; набирается рабочее давление запрограммированное системой; поршни гидроблоков, под необходимым давлением действуют на подвижной валок пресса; между подвижным и не подвижным валками создается необходимый для прессования зазор, обеспечивающий создание необходимой толщины и прочности плитки продукта хлористого калия.

Как следует из заключения судебной экспертизы от 15.02.2025 № 233, функциональное назначение товаров «гидравлический блок 500 левый» и «гидравлический блок 500 правый» заключается в создании поршнями гидравлических цилиндров, входящих в состав блоков, усилия, необходимого для перемещения подвижного валка пресса на заданное расстояние к неподвижному валку, тем самым обеспечиваются необходимые для формования конечного продукта прижимное усилие и

зазор между валками.

Принцип работы товаров «гидравлический блок 500 левый» и «гидравлический блок 500 правый» заключается в следующем: гидравлическое масло насосом из масляного бака гидравлического силового агрегата пресса под заданным давлением по системе шлангов и трубок через клапаны подается к гидроцилиндрам блоков (цилиндры одностороннего действия), поршни которых перемещают подвижный валок пресса на заданное расстояние к неподвижному валку, тем самым обеспечивается необходимый между валками зазор. Имеющиеся в составе блоков аккумуляторы обеспечивают сброс давления и предотвращение возникновения пиковых значений давления в системе. Гидроцилиндры блоков обеспечивают преобразование гидравлической силы - энергии давления гидравлической жидкости в механическую - линейное движение поршней, заставляющих рабочие части машин и механизмов.

Компонентом гидравлических блоков, обеспечивающим создание прессующего момента на валках пресса, являются входящие в состав каждого блока гидравлические цилиндры с качающимся (маятниковыми) поршнями. Перемещение качающегося поршня осуществляется давлением жидкости, поступающей в цилиндр от гидравлического агрегата.

Гидроцилиндры, входящие в состав гидравлических блоков являются устройствами, приводимыми в действие давлением масла, прилагаемым с одной стороны поршня (одностороннего действия) и преобразуют энергию движения жидкости в линейное движение.

Таким образом, из представленных в дело доказательств следует, что в конструкции ввезенных Обществом товаров «гидравлический блок 500 левый» и «гидравлический блок 500 правый» присутствуют гидравлические цилиндры одностороннего действия.

Группа 84 «Реакторы ядерные, котлы, оборудование и механические устройства; их части» включена в раздел XVI «Машины, оборудование и механизмы; электротехническое оборудование; их части; звукозаписывающая и звуковоспроизводящая аппаратура, аппаратура для записи и воспроизведения телевизионного изображения и звука, их части и принадлежности».

В группу 84 при условии соблюдения общих положений к разделу XVI включаются все оборудование и механические устройства и их части, не включенные более конкретно в группу 85 и не относящиеся к указанным в общем содержании данной группы общих положений изделиях, в которых также отражено, что к группе 84 относятся машины, оборудование и механические устройства, а к группе 85 - электротовары.

В подгруппу 8474 ТН ВЭД ЕАЭС включаются: оборудование для сортировки, грохочения, сепарации, промывки, измельчения, размалывания, смешивания или перемешивания грунта, камня, руд или других минеральных ископаемых в твердом (в том числе порошкообразном или пастообразном) состоянии; оборудование для агломерации, формовки или отливки твердого минерального топлива, керамических составов,

незатвердевшего цемента, гипсовых материалов или других минеральных продуктов в порошкообразном или пастообразном состоянии; машины формовочные для изготовления литейных форм из песка.

Согласно Пояснениям к товарной позиции 8474 ТН ВЭД ЕАЭС при условии соблюдения общих положений, относящихся к классификации частей, части машин данной товарной позиции также включаются в данную товарную позицию.

При этом части товаров товарной группы 84 ТН ВЭД ЕАЭС классифицируются в соответствии с Примечанием 2 раздела XVI ТН ВЭД ЕАЭС.

В Примечании 2 раздела XVI ТН ВЭД ЕАЭС указано, что при условии соблюдения положений Примечания 1 к данному разделу, Примечания 1 к группе 84 и Примечания 1 к группе 85, части машин (кроме частей изделий товарной позиции 8484, 8544, 8545, 8546 или 8547) должны классифицироваться согласно следующим правилам:

(а) части, которые являются товарами, включенными в какую-либо из товарных позиций группы 84 или 85 (кроме товарных позиций 8409, 8431, 8448, 8466, 8473, 8487, 8503, 8522, 8529, 8538 и 8548), во всех случаях должны классифицироваться в предусмотренных для них товарных позициях.

(б) другие части, предназначенные для использования исключительно или главным образом с одним типом машин или с рядом машин той же товарной позиции (включая машины товарной позиции 8479 или 8543), должны классифицироваться вместе с этими машинами или в товарной позиции 8409, 8431, 8448, 8466, 8473, 8503, 8522, 8529 или 8538 соответственно. Однако части, которые равно пригодны для использования главным образом с товарами товарных позиций 8517 и 8525 - 8528, классифицируются в товарной позиции 8517.

(в) все прочие части классифицируются в товарной позиции 8409, 8431, 8448, 8466, 8473, 8503, 8522, 8529 или 8538 соответственно или, помимо этого, в товарной позиции 8487 или 8548.

Как правильно указал суд первой инстанции, примечание 2 раздела XVI ТН ВЭД ЕАЭС сформулировано законодателем таким образом, что части машин должны классифицироваться согласно правилам а, б, в, которые подлежат применению последовательно.

То есть в первую очередь применяется правило 2(а) к разделу XVI ТН ВЭД ЕАЭС.

В случае если, если части машин невозможно классифицировать по правилам 2(а) к разделу XVI ТН ВЭД ЕАЭС, то применяется правило 2(б) к разделу XVI ТН ВЭД ЕАЭС.

В случае если товар не удалось классифицировать по правилам 2(б) к разделу XVI ТН ВЭД ЕАЭС, то применяется правило 2(в) к разделу XVI ТН ВЭД ЕАЭС.

При этом указанные выше правила не относятся к частям, которые сами по себе образуют изделие, охваченное одной из товарных позиций

данного раздела (кроме товарных позиций 8487 и 8548); такие изделия во всех случаях включаются в соответствующие товарные позиции, даже если они специально предназначены для работы в качестве части конкретной машины.

То есть части, которые являются товарами, включенными в какую-либо из товарных позиций группы 84 или 85 во всех случаях должны классифицироваться в предусмотренных для них товарных позициях (правило 2 (а)).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства и заключение судебной экспертизы в совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции установил, что в составе ввезенного Обществом товара присутствуют поршни гидроблоков, которые являются гидравлическими цилиндрами одностороннего действия, включаемые в товарную позицию 8412 ТН ВЭД ЕАЭС как самостоятельное изделие, в связи с чем пришёл к обоснованному выводу о том, что таможенным органом верно применено правило 2 (а) Примечания 2 раздела XVI ТН ВЭД ЕАЭС и ввезенный товар классифицирован в соответствии со специально предусмотренным для этого товара кодом ТН ВЭД ЕАЭС 8412 21 800 8 «Двигатели и силовые установки прочие - силовые установки и двигатели гидравлические --линейного действия (цилиндры) --- прочие прочие, прочие.

Поскольку ввезенный товар отвечает правилам 2(а) к разделу XVI ТН ВЭД ЕАЭС, то оснований для применения правила 2 (б) Примечания 2 раздела XVI ТН ВЭД ЕАЭС не имеется.

Суд первой инстанции правильно отклонил доводы Общества об уникальности и узкоспециализированном предназначении (исключительной эксплуатационной пригодности) спорного товара, невозможности его эксплуатации отдельно от основной машины и на иных машинах, поскольку данное обстоятельство при классификации частей машины с учетом примечания 2(а) к разделу XVI ТН ВЭД ЕАЭС правового значения не имеет.

В рассматриваемом случае, несмотря на то, что ввезенный товар является частью оборудования и имеет узкоспециализированное предназначение, по правилам ТН ВЭД ЕАЭС в целях классификации он рассматривается в качестве самостоятельного товара.

Довод апелляционной жалобы о наличии в составе декларируемых товаров, наряду с поршнями гидроблоков (гидроцилиндры), иных частей (масляный бак, поршневой насос, стальная рама-основание, блок управления с клапанами, ресиверы (гидроаккумуляторы), контрольно-измерительные приборы КИП (манометры) и трубопроводы), подлежит отклонению, поскольку функциональное назначение товаров заключается в создании поршнями гидравлических цилиндров, входящих в состав блоков, усилия, необходимого для перемещения подвижного валка пресса на заданное расстояние к неподвижному валку, тем самым обеспечиваются необходимые для формования конечного продукта прижимное усилие и зазор между валками, в этой связи поршни гидроцилиндров обеспечивают

преобразование гидравлической силы - энергии давления гидравлической жидкости в механическую - линейное движение поршней, заставляющих рабочие части машин и механизмов и осуществляют основную функцию товара.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для отмены решений Таможни по классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС от 24.10.2022 № РКТ-10418010-22/000796, № РКТ-10418010-22/000797, в связи с обоснованно отказал Обществу в удовлетворении заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы Общества по приведенным в ней доводам.

Арбитражный суд Нижегородской области полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся Общество.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.04.2025 по делу № А43-2716/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЕвроХим-Усольский калийный комбинат» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья А.М. Гущина

Судьи М.Н. Кастальская

Т.В. Москвичева