Решение от 15 февраля 2024 г. по делу № А40-264041/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-264041/23-156-2074
15 февраля 2024 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения изготовлена 10 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Дьяконовой Л.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску истца ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ №1" (197198, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ 54Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2005, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНАЛЬНАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (603006, РОССИЯ, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛ., ГОРОД НИЖНИЙ НОВГОРОД Г.О., НИЖНИЙ НОВГОРОД Г., НИЖНИЙ НОВГОРОД Г., КОВАЛИХИНСКАЯ УЛ., Д. 8, ПОМЕЩ. 704, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 200 505 руб. 88 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ №1" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании 200 505 руб. 88 коп.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ.

Ответчиком отзыв на исковое заявление в материалы дела не представлен.

Истцом в исковом заявлении в качестве третьих лиц указаны АО «Администратор торговой системы», АО «Центр финансовых расчетов», что расценивается судом как ходатайство о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора АО «Администратор торговой системы», АО «Центр финансовых расчетов».

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Целью участия в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

Чтобы быть привлеченным к участию в деле, лицо должно иметь выраженный материально-правовой интерес. То есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон. Иными словами, после разрешения дела между истцом и ответчиком у третьего лица возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Судебный акт по рассматриваемому спору не может повлиять на права и обязанности АО «Администратор торговой системы», АО «Центр финансовых расчетов». Доказательства обратного к ходатайству не приложены.

С учетом изложенного, ходатайство о привлечении третьих лиц не подлежит удовлетворению.

Суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ 10 января 2024 года вынес резолютивную часть решения.

В материалы дела от Ответчика поступила апелляционная жалоба.

Исследовав материалы дела, суд считает требования Истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике», Федеральным законом «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и с внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике», Федеральным законом «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации», постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2010 г. N 1172, ПАО «ТГК-1» заключило договор о присоединении к торговой системе оптового рынка (далее - Договор о присоединении).

В соответствии с требованиями договора о присоединении к торговой систем оптового рынка, между ПАО «ТГК-1» и АО «ЦФР» были заключены договоры комиссии:

1. по продаже электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед № 0024-RSV-U-KM-14 от 30.06.2014г.

2. по продаже электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок для балансирования системы № 0024-BMA-U-KM-14 от 30.06.2014г.

Во исполнение указанных договоров комиссии АО «ЦФР» заключило с ООО «РСК» договоры купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед № 0706-RSV-U-KP-22 и по продаже электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок для балансирования системы № 3706-ВМА-U-KP-22, в соответствии с которыми АО «ЦФР» обязуется передавать, а ООО «РСК» принимать и оплачивать электрическую энергию.

АО "ЦФР" в полном объеме исполнило обязательство по поставке электрической энергии, формированию отчетов и предоставлению ответчику документов в соответствии с условиями заключенных договоров.

Согласно исковому заявлению, ООО «РСК» приняло электроэнергию в заявленном объеме, задолженность по оплате поставленной электроэнергии по договору № 0024-RSV-U-KM-14 от 30.06.2014г. за период с мая 2023 по август 2023, по договору № 0024-BMA-U-KM-14 от 30.06.2014г. за период с мая 2023 по август 2023 составляет 197 731 руб. 46 коп.

Во исполнение обязанности по договорам комиссии, АО «ЦФР» произвело уступку, а ПАО «ТГК-1» приняло право требования (денежные требования) к ООО «РСК» в соответствии с ч.2. ст. 993 ГК РФ, с соблюдением ст.ст. 382-386, 388, 389 ГК РФ. Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности, путем заключения договоров цессии №4135-Ц-25 и №4136-Ц-23 на общую сумму 197 731 руб. 46 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 10.10.2023 № 20-01/624, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Так, в силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по Договору в суд не представлено, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, ответчиком существенно нарушены условия Договора, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.4.5, 5.8, 12.3 Приложения № 16 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка, АО «ЦФР» произвело расчет неустойки (пени) за нарушение участником оптового рынка срока (сроков) исполнения обязательств по состоянию на 10.10.2023 в размере 2 774 руб. 42 коп.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, о снижении не заявлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 454, 539-544 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 65-68, 71, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В привлечении третьих лиц в порядке ст. 51 АПК РФ отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНАЛЬНАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2016, ИНН: <***>) в пользу ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ №1" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2005, ИНН: <***>) задолженность в размере 197 731 руб. 46 коп., неустойку в размере 2 774 руб. 42 коп., а также расходы по госпошлине в размере 7 010 руб.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья Дьяконова Л. С.