Постановление от 20 сентября 2022 г. по делу № А35-9532/2021

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А35-9532/2021
г. Воронеж
20 сентября 2022 г.
Резолютивная часть постановления объявлена 13.09.2022.

В полном объеме постановление изготовлено 20.09.2022.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Капишниковой Т.И.,

судей Аришонковой Е.А.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Креатив» на решение Арбитражного суда Курской области от 24.03.2022 по делу № А35-9532/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юмис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Креатив» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга по договору поставки от 10.03.2021 № 008-03/2021 в размере 11 994 245 руб.,

третье лицо: ФИО3,

при участии:

от ООО «Юмис»: ФИО4 – представитель по доверенности от 05.04.2022 сроком на 1 год, копия диплома о наличии высшего юридического образования, паспорт РФ;

от ООО «Креатив» и ФИО3: представители не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Юмис» (далее – истец, ООО «Юмис») обратилось в Арбитражный суд Курской области с уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Креатив» (далее – ответчик, ООО «Креатив») о взыскании основного долга по договору поставки от 10.03.2021 № 008-03/2021 в размере 11 994 245 руб.

Решением Арбитражного суда Курской области от 24.03.2022 по делу № А35-9532/2021 заявленные исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «Креатив» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на недоказанность факта поставки товара ввиду подписания товарных накладных, акта сверки взаимных расчетов со стороны покупателя неуполномоченным лицом – начальником строительства ФИО3, а не генеральным директором ООО «Креатив» либо иным лицом, уполномоченным на получение товара.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ООО «Креатив» и ФИО3 явку своих представителей не обеспечили, в силу ч.ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 10.03.2021 между ООО «ЮМИС» (поставщик) и ООО «Креатив» (покупатель) был заключен договор поставки № 008-03/2021, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить бетонные смеси, керамзитобетон, растворы, железобетонные изделия, щебень гранитный, песок строительный (товар) надлежащего качества в ассортименте и сроках, указанных в спецификациях, а покупатель – принять и оплатить товар в порядке и сроках, установленных настоящим договором, при отсутствии спецификаций стороны руководствуются данными товарных накладных и счетов-фактур (т.1, л.д.7-8).

В соответствии с п. 1.2 договора марка товара и цена, по которой поставщик обязуется поставлять товар в рамках настоящего договора, а также срок действия цены, указаны в приложениях к договору (протоколах согласования цены), являющихся его неотъемлемой частью, а также счетах на оплату, товарных накладных и счетах-фактурах (или УПД).

В силу п. 2.1 договора поставка товара осуществляется партиями на основании заявок покупателя. Заявки направляются заказчиком поставщику в письменном виде с использованием факсимильной связи, электронной почты либо телефонограммой.

Цена товара, количество и сроки поставки согласовываются сторонами по каждому периоду поставки. В случае изменения цены на товар, Поставщик уведомляет Покупателя за 3 дня до даты изменения цены. В случае несогласия Покупателя с изменением цены, выраженным в письменной форме, Поставщик вправе приостановить поставку товара до согласования цены (п. 2.2 договора).

Согласно п. 2.3 договора порядок оплаты: покупатель оплачивает товар в течение 30 календарных дней с даты поставки. Дата поставки соответствует дате товарных накладных по форме ТОРГ-12 или УПД.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что денежные средства перечисляются на расчетный счет Поставщика.

Стороны обязуются проводить ежемесячную сверку расчетов за поставленный товар не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным. Результаты сверки оформляются актом сверки взаимных расчетов (п. 2.6 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора прием товара фиксируется товарными накладными, подписываемыми со стороны покупателя его руководителем либо уполномоченным на это материально-ответственным лицом.

В протоколе согласования цены от 10.03.2021 № 1 стороны утвердили цену поставляемого по договору поставки от 10.03.2021 № 008-03/2021 товара (т.1, л.д.9).

Цена на товар включает в себя НДС и стоимость доставки на строительный объект по адресу: Курская обл., г. Курчатов, Промзона Курской АЭС-2 (п. 2 протокола).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору поставки от 10.03.2021 № 008-03/2021 ООО «Юмис» поставило в адрес ООО «Креатив» товар на общую сумму 14 394 245 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами – счетами-фактурами: № КА-1459 от 23.05.2021 на сумму 1 116 900 руб., № КА-1458 от 23.05.2021 на сумму 43 750 руб., № КА-1050 от 23.04.2021 на сумму 11 100 руб., № КА-1031 от 22.04.2021 на сумму 31 850 руб., № КА-1014 от 21.04.2021 на сумму 22 200 руб., № КА-991 от 19.04.2021 на сумму 22 200 руб., № КА-989 от 18.04.2021 на сумму 55 500 руб., № КА-967 от 16.04.2021 на сумму 49 000 руб., № КА-966 от 16.04.2021 на сумму 517 000 руб., № КА-935 от 14.04.2021 на сумму 28 000 руб., № КА-861 от 08.04.2021 на сумму 54 350 руб., № КА-862 от 08.04.2021 на сумму 366 600 руб., № КА-1999 от 30.06.2021 на сумму 242 850 руб., № КА-1974 от 28.06.2021 на сумму 41 125 руб., № КА-1973 от 28.06.2021 на сумму 690 450 руб., № КА-1926 от 24.06.2021 на сумму 907 800 руб., № КА-1922 от 23.06.2021 на сумму 122 550 руб., № КА-1888 от 21.06.2021 на сумму 46 375 руб., № КА-1887 от 21.06.2021 на сумму 1 091 400 руб., № КА-1853 от 18.06.2021 на сумму 57 025 руб., № КА-1852 от 18.06.2021 на сумму 1 111 800 руб., № КА-1820 от 16.06.2021 на сумму 13 900 руб., № КА-1750 от 10.06.2021 на сумму 56 570 руб., № КА-1702 от 07.06.2021 на сумму 37 000 руб., № КА-1687 от 05.06.2021 на сумму 30 625 руб., № КА-1682 от 05.06.2021 на сумму 146 350 руб., № КА-1670 от 04.06.2021 на сумму 11 100 руб., № КА-1658 от 03.06.2021 на сумму 49 000 руб., № КА-1657 от 03.06.2021 на сумму 1 111 800 руб., № КА-2410 от 26.07.2021 на сумму 132 500 руб., № КА-2354 от 22.07.2021 на сумму 14 200 руб., № КА-2353 от 20.07.2021 на сумму 146 700 руб., № КА-2248 от 15.07.2021 на сумму 288 075 руб., № КА-2246 от 14.07.2021 на сумму 932 800 руб., № КА-2245 от 14.07.2021 на сумму 38 500 руб., № КА-2244 от 13.07.2021 на сумму 43 750 руб., № КА-2231 от 13.07.2021 на сумму 841 800 руб., № КА-2186 от 10.07.2021 на сумму 23 400 руб., № КА-2160 от 09.07.2021 на сумму 816 200 руб., № КА-2159 от 09.07.2021 на сумму 41 125 руб., № КА-2145 от 08.07.2021 на сумму 43 750 руб., № КА-2144 от 08.07.2021 на сумму 813 100 руб., № КА-2086 от 05.07.2021 на сумму 810 900 руб., № КА-2085 от 05.07.2021 на сумму 43 750 руб., № КА-2084 от 03.07.2021 на сумму 57 025 руб., № КА-2062 от 03.07.2021 на сумму 1 138 600 руб., № КА-2054 от 02.07.2021 на сумму 81 900 руб., а также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 09.08.2021, подписанным представителями сторон и скрепленным печатями организаций (т.1, л.д.13, 22-52).

ООО «Креатив» поставленный товар был оплачен частично на сумму 2 400 000 руб., что привело к образованию задолженности в размере 11 994 245 руб.

В связи с неоплатой ответчиком поставленного товара в полном объеме ООО «Юмис» 06.09.2021 направило в адрес ООО «Креатив» претензию с требованием о погашении задолженности в размере 11 994 245 руб., которое было оставлено последним без удовлетворения (т.1, л.д.14-15).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Юмис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Разрешая настоящий спор и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно положениям ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 457 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Факт поставки товара на общую сумму 14 394 245 руб. по договору поставки от 10.03.2021 № 008-03/2021 подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными сторонами и скрепленными печатями организаций.

Со стороны покупателя товар был получен ФИО3, наделенным на основании доверенности от 15.02.2021 № 1/02/21 полномочиями на представление интересов ООО «Креатив» во взаимоотношениях с организациями по всем вопросам, связанным со строительно-монтажными работами на объекте: «Курская АЭС-2 (энергоблоки № 1 и № 2)», расположенном по адресу: Курская обл., г. Курчатов, Промзона (т.1, л.д.154).

Указанной доверенностью ФИО3 был уполномочен, в том числе, подписывать от имени ООО «Креатив» товарно-транспортные накладные, товарные накладные (ТОРГ-12) и акты сверки взаиморасчетов.

Согласно п. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами (п. 1 ст. 185 ГК РФ).

Представленная в материалы дела доверенность от 15.02.2021 № 1/02/21 содержит оттиск печати ООО «Креатив» и подпись генерального директора ФИО5

При этом, аналогичная подпись содержится в доверенности на представление интересов ООО «Креатив» в судебных органах, выданной ФИО6 (приложена к апелляционной жалобе).

Действительность проставленной печати, как и сам факт выдачи доверенности, ответчиком не оспорены, доказательств утраты печати либо неправомерного распоряжения печатью третьими лицами в целях неправомерного возложения на ответчика обязательств по оплате поставленного товара не представлено.

Даты товарных накладных и срок действия доверенности от 15.02.2021 № 1/02/21 совпадают.

В письменных объяснениях от 15.03.2022 ФИО3 подтвердил, что товарные накладные в рамках договора поставки от 10.03.2021 № 008-03/2021 были подписаны им как уполномоченным лицом (т. 2, л.д.3).

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что товар со стороны ответчика был получен уполномоченным лицом, в связи с чем, у ООО «Креатив» возникла обязанность по оплате полученного от истца товара.

Как следует из акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 09.08.2021, отношения между истцом и ответчиком имели длительный характер, стоимость поставленного товара была частично оплачена ответчиком. Сумма задолженности составляет 11 994 245 руб. (т.1, л.д.13).

Письмами, адресованными АО «АСЭ» (субподрядчик по договору от 09.02.2021 № 40/38606-Д на выполнение строительно-монтажных работ по объектам Курской АЭС), ООО «Креатив» просило рассмотреть возможность погашения задолженности перед ООО «Юмис», образовавшуюся в рамках исполнения договора поставки от 10.03.2021 № 008-03/2021 в размере 11 994 245 руб. (т.1, л.д.160-161).

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что требование ООО «Юмис» о взыскании с ООО «Креатив» задолженности в размере 11 994 245 руб. удовлетворено судом первой инстанции правомерно.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на ее заявителя – ООО «Креатив» и подлежат с него взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при принятии апелляционной жалобы к производству заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Курской области от 24.03.2022 по делу № А35-9532/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Креатив» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судья Т.И. Капишникова


Судьи Е.А. Аришонкова


ФИО1