Решение от 29 декабря 2020 г. по делу № А64-8249/2019

113/2020-80591(1)

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12 http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г.Тамбов

«29» декабря 2020 года Дело № А64-8249/2019

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2020 года. Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Подольской О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рязановой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Тамбовского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Староюрьевская центральная районная больница», Староюрьевский район Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью «ГУД АЙТИ», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третье лицо: Управление здравоохранения Тамбовской области, г. Тамбов о расторжении контракта

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 11.02.2020, паспорт. от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 07.02.2020 № 02/20. от третьего лица до перерыва: ФИО3, представитель по доверенности от

30.11.2020 № 1, копия диплома, после перерыва: не явился, извещен надлежащим образом. установил:

Тамбовское областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Староюрьевская центральная районная больница», Староюрьевский район Тамбовской области обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГУД АЙТИ», г.Москва о расторжении контракта № 0164200003019001863 на поставку автоматизированных рабочих мест от 02.08.2019, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Определением арбитражного суда от 21.01.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление здравоохранения Тамбовской области.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.05.2020 по делу № А64-8249/2019, для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, назначена экспертиза, производство которой поручено ООО «Воронежский центр судебной экспертизы» (<...>), эксперту ФИО4.

Производство по делу № А64-8249/2019 приостановлено до получения заключения эксперта, определением арбитражного суда от 24.09.2020 производство по делу возобновлено.

28 декабря 2020 года

Представитель истца ходатайствует об отложении судебного разбирательства для подготовки ООО «Тамбов-Альянс» рецензии на экспертное заключение ООО «Воронежский центр судебной экспертизы».

Представитель ответчика против удовлетворения данного ходатайства. Суд, совещаясь на месте, определил: в удовлетворении ходатайства отказать.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика заявленные требования не признал.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлено.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя третьего лица, по имеющимся материалам.

Рассмотрев материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела и пояснений представителей сторон, 02.08.2019 между Тамбовским областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Староюрьевская центральная районная больница» (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Гуд АйТи» (поставщик) был заключен контракт № 01642000030190001863 на поставку автоматизированных рабочих мест, в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку автоматизированных рабочих мест в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к контракту) и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке оборудования в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) оборудования, а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленное оборудование и надлежащим образом оказанные услуги (п.1.1. контракта).

Номенклатура оборудования и его количество определяются Спецификацией (приложение № 1 к контракту), технические характеристики – Техническим заданием (приложение № 2 к контракту) (п.1.2 контракта).

Поставка оборудования осуществляется поставщиком с разгрузкой с транспортного средства по адресу: <...> (п.1.3 контракта).

Цена контракта составляет 377 425,24 руб., включая НДС (62 904,21 руб.) (п.2.2 контракта).

Поставка оборудования осуществляется поставщиком в место доставки на условиях, предусмотренных п.1.3 контракта, в срок не позднее 31.08.2019. Поставщик за 10 дней до осуществления поставки оборудования направляет в адрес заказчика уведомление о времени доставки оборудования в место доставки. Фактической датой поставки считается дата, указанная в Акте приема-передачи оборудования (Приложение № 3 к контракту) (п.5.1, 5.2 контракта).

Поставщик гарантирует, что оборудование, поставленное в соответствии с контрактом, является новым, неиспользованным, серийно выпускаемым, кроме того, данное оборудование не имеет дефектов, связанных с конструкцией, материалами или функционированием при штатном использовании оборудования в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к контракту), Техническим заданием (Приложение № 2 к контракту), технической и (или) эксплуатационной документацией производителя (изготовителя) оборудования (п.7.1 контракта).

Поставщик предоставляет заказчику гарантии производителя (изготовителя) оборудования, оформленные соответствующими гарантийными талонами или аналогичными документами, подтверждающими надлежащее качество материалов,

используемых для изготовления оборудования, а также надлежащее качество оборудования (п.7.2 контракта).

Поставщик гарантирует полное соответствие поставляемого оборудования условиям контракта, устранение неисправностей, связанных с дефектами производства, устранение неисправностей посредством замены запасных частей (п.7.3 контракта).

Гарантия поставщика на поставленное оборудование составляет не менее 12 месяцев. Гарантия производителя на оборудование составляет не менее 12 месяцев. Гарантийный срок начинает исчисляться со дня подписания Акта приема-передачи оборудования (приложение № 3 к контракту).

Контракт вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств по контракту (п.11.1 контракта).

02.09.2019 ООО «Гуд АйТи» поставило оборудование, предусмотренное контрактом № 01642000030190001863 на поставку автоматизированных рабочих мест, что подтверждается Актом приема-передачи оборудования от 02.09.2019.

Поскольку в процессе приемки оборудования истцом установлено несоответствие поставленного оборудования условиям контракта, ТОГБУЗ «Староюрьевская ЦРБ» направило в адрес ответчика мотивированный отказ от подписания Акта приема-передачи от 02.09.2019, до устранения указанных в нем нарушений.

10.09.2019 Акт приема-передачи оборудования по контракту от 02.08.2019 № 01642000030190001863 на поставку автоматизированных рабочих мест был подписан сторонами.

При вводе в эксплуатацию поставленного оборудования, истцом было установлено, что комплектующие оборудования с истекшим сроком службы.

08.10.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 1190 с просьбой дать разъяснения по поводу поставки комплектующих оборудования с истекшим сроком службы.

08.10.2019 от ООО «Гуд АйТи» в адрес ТОГБУЗ «Староюрьевская ЦРБ» поступил письменный ответ о несогласии с претензией.

В соответствии с п.6.2 контракта для проверки представленных поставщиком результатов поставки, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта заказчик проводит экспертизу оборудования в порядке, предусмотренном ст.94 Федерального закона о контрактной системе. Экспертиза может проводиться силами заказчика или к её проведению могут быть привлекаться эксперты, экспертные организации.

Проведение экспертизы было поручено АНО «Тамбовский центр судебных экспертиз».

Согласно заключению эксперта № 1534/66 от 18.10.2019, поставленное по контракту № 0164200003019001863 от 02.08.2019, заключенному между ТОГБУЗ «Староюрьевская ЦРБ» и ООО «Гуд АйТи», оборудование, не соответствует условиям, предусмотренным подп.г и д п.5.3 раздела 5, пункта 7.1 раздела 7, пункта 4.3 раздела 4, пункта 3.1.3 раздела 3 контракта, что является препятствие для приемки поставленного товара заказчиком.

Поскольку ООО «Гуд АйТи» отказалось добровольно расторгнуть контракт № 0164200003019001863 от 02.08.2019 на поставку автоматизированных рабочих мест, ТОГБУЗ «Староюрьевская ЦРБ» обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для

государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 указанного Кодекса).

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 525 Кодекса).

Согласно нормам статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 470 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 названного Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе по правилам статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявить поставщику требования, оговоренные в статье 475 указанного Кодекса, также в этой норме закона определены последствия передачи товара ненадлежащего качества.

В силу нормы пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору. При этом к существенным нарушениям требований к качеству товара указанная норма права относит такие нарушения, которые влекут за собой неустранимые недостатки, недостатки, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и другие подобные недостатки.

В соответствии с частью 1 статьи 33 Закона № 44 заказчик при описании в документации о закупке объекта закупки должен руководствоваться правилами, предусмотренными этой частью. В их число входит требование о том, что описание объекта закупки в документации должно носить объективный характер и в описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости) (пункт 1 части 1 статьи 33 Закона о контрактной системе).

Также к их числу относится и требование, установленное пунктом 7 части 1 статьи 33 Закона № 44, согласно которому поставляемый товар должен быть новым товаром (товаром, который не был в употреблении, в ремонте, в том числе который не был восстановлен, у которого не была осуществлена замена составных частей, не были восстановлены потребительские свойства) в случае, если иное не предусмотрено описанием объекта закупки.

В части 8 статьи 95 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

На основании пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящем Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено, что ООО «Гуд АйТи» в адрес ТОГБУЗ «Староюрьевская ЦРБ» было поставлено оборудование, предусмотренное контрактом № 0164200003019001863 от 02.08.2019 на поставку автоматизированных рабочих мест, в количестве 21 шт., на общую сумму 377 425,24 руб., что подтверждается Актом приема-передачи оборудования.

Основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о расторжении контракта, явилось несоответствие поставленного оборудования условиям контракта 0164200003019001863 от 02.08.2019 на поставку автоматизированных рабочих мест, заключенного между истцом и ответчиком.

В соответствии с п.6.2 контракта, по заданию ТОГБУЗ «Староюрьевская ЦРБ», АНО «Тамбовский центр судебных экспертиз» была проведена экспертиза, в соответствии с заключением которой, поставленное по контракту оборудование не соответствует условиям контракта.

По ходатайству истца, в соответствии со ст.82 АПК РФ, для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, определением арбитражного суда от 25.05.2020 назначена экспертиза, проведение которой поручено ООО «Воронежский центр судебной экспертизы», <...>, эксперту ФИО4. Перед экспертом для дачи заключения поставлен следующий вопрос:

- Соответствуют ли поставленные ООО «Гуд АйТи» автоматизированные рабочие места (оборудование) условиям контракта № 0164200003019001863 на поставку автоматизированных рабочих мест от 02.08.2019, заключенного между истцом и ответчиком, спецификации и техническому заданию к контракту?

Согласно заключению эксперта № 122 от 16.09.2020, из полученных в результате осмотра и тестирования фактов, наличия признаков серийной выпускаемой продукции, а также с учетом наличия выявленных дефектов, эксперт делает вывод, что поставленные ООО «Гуд АйТи» автоматизированные рабочие места (оборудование: системный блок MT BVK – 20 шт., клавиатура АМ-КМС01-21 шт., мышь АМ КМС01- 21 шт. и монитор LD 22МР48А-Р-21 шт.) соответствуют условиям контракта № 0164200003019001863 от 02.08.2019, спецификации и техническому заданию к контракту, а в системном блоке MT BVK s/n 2308191X12430401 требуется произвести гарантийную замену одного винчестера модель WD5000AAKX, s/n WCC2E4DC0YPD.

Кроме того, в экспертном заключении № 122 от 16.09.2020 указано, что в результате проведенного сплошного тестирования и проверки работоспособности, а также визуального контроля, на момент осмотра выявлено:

- вся предъявленная техника новая (в эксплуатации не была);

- предъявленная техника (системный блок MT BVK – 20 шт., клавиатура АМ- КМС01-21 шт., мышь АМ КМС01- 21 шт. и монитор LD 22МР48А-Р-21 шт.) находится в рабочем состоянии, дефектов (в том числе механических) – не имеет, соответствует требованиям Спецификации (Приложения № 1) и Технического задания (Приложение № 2) к контракту № 0164200003019001863 от 02.08.2019. Комплектации товара в соответствии с документацией производителя не нарушена.

- Системный блок MT BVK s/n 2308191X12430401: винчестер модель WD5000AAKX, s/n WCC2E4DC0YPD – 1 шт. находится в нерабочем состоянии (при запуске издает посторонние шумы, нестабильно определяется в БИОС). Требуется замена одного винчестера модель WD5000AAKX, s/n WCC2E4DC0YPD.

- Упаковка и маркировка товара соответствует требованиям п.4.1-4.3 контракта № 0164200003019001863 от 02.08.2019. Упаковка товара имеет следу вскрытия без нарушения целостности коробок.

- Техническая и эксплуатационная документация соответствует п.5.3а контракта № 0164200003019001863 от 02.08.2019.

- Гарантия производителя соответствует п.5.3г контракта № 0164200003019001863 от 02.08.2019.

- Гарантия поставщика соответствует п.5.3д контракта № 0164200003019001863 от 02.08.2019.

Согласно информации в паспорте на системные блоки, сертификат соответствия № ТС RU C-RU.HM43.B.O1611 серия RU № 0731557, и данные системные блоки выпускаются в соответствии с Техническими условиями ТУ 4013-001-04792162-2016 «Вычислительные машины» серийно. Использование комплектующих широко известных мировых брендов, а также уникальность серийных номеров оборудования, также позволяет сделать вывод о серийном выпуске поставленной техники.

По ходатайству сторон в судебное заседание был вызван эксперт ФИО4, который ответил на вопросы суда и представителей сторон, дал пояснения по заключению эксперта № 122 от 16.09.2020.

Также в материалы дела истцом представлены ответы производителя материнских плат и процессоров из которых следует, что материнские платы Kraftway KWG43-D3 ver.1.4 на сегодняшний день являются серийно выпускаемым продуктом, срок службы материнских плат составляет 7 лет, срок годности на процессор Intel CoreTM 2 Duo E8400 не установлен, срок службы (операционное время) составляет приблизительно 43830 часов работы, срок службы следует исчислять с момента первого включения.

Кроме того, 11.10.2019 производителем оборудования ООО «МЕРЛИОН ТЕХНОЛОГИИ» в адрес ответчика было направлено информационное письмо, в котором указано, что для поставки товара по результатам электронного аукциона № 0164200003018001863 для нужд лечебных учреждений Тамбовской области победителем аукциона – ООО «Гуд АйТи» была закуплена партия серийно выпускаемых системных блоков МТ BVK, удовлетворяющих требованиям технического задания аукционной документации. Для производства данных системных блоков использовались исключительно новые комплектующие, в том числе процессоры и материнские платы, и сохраняющие свои эксплуатационные свойства бессрочно при правильных условиях хранения. Все комплектующие имеют на дату производства системного блока нулевой срок эксплуатации. Срок службы комплектующих определяется конфигурацией готового изделия (компьютера) и условиями его эксплуатации и может варьироваться в пределах от 3 до 10 лет. Согласно проведенных компанией испытаний системных блоков было установлено, что системные блоки данной конфигурации имеют срок службы 8 лет с начала эксплуатации, они прошли все необходимые испытания в аккредитованных лабораториях. Гарантия качества и безопасности системных блоков подтверждается Сертификатом соответствия № ТС RU C-RU.ИМ43.В.01611.

Каждое выпущенное изделие комплектуется индивидуальным паспортом с указанием серийного номера системного блока. В паспорте указывается, кроме прочего, технические характеристики, а также сроки и условия предоставления гарантии. Для удобства эксплуатации потребителями и возможности модернизации системных блоков компанией ООО «МЕРЛИОН ТЕХНОЛОГИИ» было принято решение о предоставлении открытой годовой гарантии в полном объеме не зависимо от наличия внешних и/или внутренних защитных пломб на всю партию выпущенного оборудования.

ООО «Гуд АйТи» является одним их трех партнеров, получивших золотой статус, и осуществляющих гарантийное обслуживание техники, произведенной ООО «МЕРЛИОН ТЕХНОЛОГИИ» по всей России. ООО «Гуд АйТи» имеет постоянный запас комплектующих, позволяющих оперативно осуществить запуск техники на местах. При этом замена отдельных узлов, вышедших из строя, на месте установки оборудования на

новые аккредитованными специалистами не считается восстановлением оборудования. Гарантия на такое оборудование распространяется в полном объеме и в предусмотренные сроки.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимосвязи представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьями 67, 68, 71 АПК РФ, установив, что истцом исполнены обязательства по Контракту, поставленное оборудование соответствует условиям контракта № 0164200003019001863 от 02.08.2019, спецификации и техническому заданию к контракту, суд приходит к выводу что у истца отсутствуют основания для расторжения контракта в связи с существенным нарушением требований к качеству поставленного оборудования.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ТОГБУЗ «Староюрьевская центральная районная больница» отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья О.А.Подольская

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 14.11.2019 9:08:21

Кому выдана Подольская Ольга Александровна