Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № А40-113131/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-113131/18-7-753
г. Москва
25 сентября 2018 года
Резолютивная часть объявлена 27.08.2018 г.

Полный текст решения изготовлен 25.09.2018 г.

Арбитражный суд в составе: судьи М.С. Огородниковой

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Транспортно Экспедиционная Компания «ТрансНерудКавказ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику ООО «Инвестиционный партнер» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 696 860 руб.

при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Транспортно Экспедиционная Компания «ТрансНерудКавказ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной отвественностью «Инвестиционный партнер» о взыскании задолженности в размере 1 696 860 руб.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени предварительного судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителей истца и ответчика и при не предоставлении отзыва ответчиком в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2016 г. по делу № А40-183245/2015 Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционный партнер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>).

05 февраля 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционный партнер», в лице конкурсного управляющего ФИО2, действующего на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2016 (дата оглашения резолютивной части) по делу № А40-183245/2015 (шифр судьи 38-550Б) и Обществом с ограниченное ответственностью «Транспортно Экспедиционная Компания «ТрансНерудКавказ» был заключен договор ответственного хранения.

В соответствии с п. 1.1. Договора Ответственный хранитель (ООО «Транспортно Экспедиционная Компания «ТрансНерудКавказ») принимает на хранение, обязуется обеспечить сохранность имущества, возвратить его в надлежащем состоянии и нести ответственность за его утрату, недостачу или повреждение, а Поклажедатель (ООО «Инвестиционный партнер») обязуется передать на хранение, взять свое имущество обратно по истечении срока ответственного хранения, установленного настоящим договором, возместить Ответственному хранителю расходы по хранению и уплатить вознаграждение.

В соответствии с п. 1.2. Количество передаваемого Имущества устанавливается Сторонами в Приложениях к Договору. В соответствии с актом приема имущества ООО «Инвестиционный партнер» на хранение по договору от «05» февраля 2017 год Поклажедатель передает Ответственному хранителю 73 вагона-самосвала (думпкар) на станции приеме передачи Киренга.

Вознаграждение за хранение по настоящему Договору определено в п. 5.1 и составляет 220 (двести двадцать) рублей, в том числе НДС -18%, за каждую единицу, находящегося на хранении Имущества. Вознаграждение за хранение выплачивается Поклажедателем Ответственному хранителю единовременно по окончании хранения за период с «01» января 2017 года до даты фактическое передачи Имущества Поклажедателю.

В апреле 2017 года от ООО «Инвестиционный партнер» в лице Конкурсного управляющего ФИО2 поступило письмо (исх. №66/КУ от 13 апреля 2017 г.), в котором сказано, что в связи с заключением Договора аренды парка вагонов, принадлежащего на праве собственности ООО «Инвестиционный партнер» с Обществом с ограниченной ответственностью «Транспортная логистика» необходимо вывести из отстоя ранее переданные на Ответственное хранение вагоны-думпкары. Считать договор ответственного хранения расторгнутым с 14 апреля 2017 года.

В силу ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В договоре хранения, в котором хранителем является коммерческая организация либо некоммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности (профессиональный хранитель), может быть предусмотрена обязанность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок.

На основании ст. 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Согласно п. 1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

15 ноября 2017 года Конкурсным управляющим получены документы: счет от 26 апреля 2017 года; акт № 00000050 от 26 апреля 2017 года; счет фактура № 00000050 от 26 апреля 2017 года; акт сверки.

21 ноября 2017 года подано претензионное письмо с требование оплатить в добровольном порядке сформировавшуюся задолженность. До настоящей момента оплаты не поступало.

Исходя из требования ч.1 ст.5 Федерального закона РФ от 26 октября 2001 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» задолженность ООО «Инвестиционный партнер» перед ООО «ТЭК «ТрансНерудКавказ» является текущей, поскольку она возникла после даты принятия заявления о признании должника банкротом и после возбуждения производства по делу о банкротстве.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доводы истца документально не опроверг, доказательства оплаты не представил.

Госпошлина подлежит взысканию в полном объеме с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4, 9, 19, 64-66, 71, 75, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Инвестиционный партнер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «Транспортно Экспедиционная Компания «ТрансНерудКавказ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 1 696 860 руб. 00 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 969 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: М.С. Огородникова