Постановление от 19 сентября 2019 г. по делу № А79-1294/2019

145/2019-18661(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Нижний Новгород Дело № А79-1294/2019 19 сентября 2019 года

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Шемякиной О.А., судей Бердникова О.Е., Шутиковой Т.В.,

без вызова сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика – индивидуального предпринимателя Михайловой Снежаны Николаевны

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 09.04.2019, принятое судьей Цветковой С.А., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019, принятое судьей Тарасовой Т.И., по делу № А79-1294/2019

по иску государственного унитарного предприятия Чувашской Республики

«Чувашавтотранс» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики (ИНН: 2128004517, ОГРН: 1022101129775)

к индивидуальному предпринимателю Михайловой Снежане Николаевне (ИНН: 210402664282, ОГРНИП: 311213307500011)

о взыскании 48 386 рублей 70 копеек

и у с т а н о в и л :

государственное унитарное предприятие Чувашской Республики «Чувашавтотранс» Ми- нистерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с иском к индивидуальному предпри- нимателю Михайловой Снежане Николаевне (далее – Предприниматель) о взыскании

48 386 рублей 70 копеек долга.

На основании части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 09.04.2019 иск удовлетворен.


Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019 решение суда оставлено без изменения.

Предприниматель не согласился с принятыми судебными актами и обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

По мнению заявителя, суды неполно выяснили обстоятельства, имеющие значение для дела, и сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам и имею- щимся в деле доказательствам. Предприниматель настаивает на том, что в рамках спорно- го договора истец не оказывал услуги в декабре 2016 года; акт от 31.12.2016 № 4878 под- писан в одностороннем порядке и не свидетельствует о наличии задолженности по догово- ру; основания для признания договора абонентским отсутствуют; внесение Предпринима- телем 1613 рублей 30 копеек не является предоплатой по договору.

Подробно доводы заявителя приведены в кассационной жалобе. Истец отзыв на кассационную жалобу не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Проверив законность решения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии и постановления Первого арбитражного апелляционного суда в порядке, установлен- ном в статьях 274, 284, 286 и 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для их отмены.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжа- лованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Аналогичное положение закреплено в части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных осно- ваний к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения требований в порядке упрощенного производства.

Согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: рассмотрение дела арбитражным судом в неза- конном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; нарушение правила о тайне со- вещания судей при принятии решения, постановления.

В кассационной жалобе заявитель не указал на нарушение судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и такие осно- вания не установлены Арбитражным судом Волго-Вятского округа.


Проверка правильности применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и соответствия их выводов фактическим обстоятельствам дела не входит в компетенцию суда кассационной инстанции при пересмотре судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, связанные с уплатой государственной пошлины с кассационной жалобы, относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 09.04.2019 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019 по делу № А79-1294/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Михайловой Снежаны Николаевны – без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на индивидуального предпринимателя Михайлову Снежану Нико- лаевну.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий О.А. Шемякина

Судьи О.Е. Бердников Т.В. Шутикова