Решение от 26 июня 2017 г. по делу № А81-366/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-366/2017
г. Салехард
27 июня 2017 года
Резолютивная часть решения изготовлена 27 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2017 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Воробьёвой В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гостюшевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 8901025421, ОГРН: 1118901002153) к обществу с ограниченной ответственностью «Тазовское агропромышленное рыбодобывающее предприятие» (ИНН: 8910003537, ОГРН: 1058900656033) о взыскании 2 074 923 рублей 93 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

установил:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тазовское агропромышленное рыбодобывающее предприятие» (далее – ответчик, ООО «Тазагрорыбпром») о взыскании убытков в сумме 2 074 923 рублей 93 копеек, причиненных бездоговорным потреблением коммунального ресурса.

 В ходе производства по делу истцом было заявлено ходатайство об уточнении (уменьшении) исковых требований, согласно которому он просит суд взыскать с ответчика убытки в размере 1 658 967 руб. 81 коп.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ, уточненные исковые требования приняты к рассмотрению.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он требования истца не признал, просит в удовлетворении иска отказать. Считает, что составленный истцом акт о бездоговорном потреблении тепловой энергии не соответствует требованиям действующего законодательства, а также, что количество теплоносителя, потребленного в спорный период, определено истцом неверно.

От истца поступили письменные возражения на отзыв ответчика, согласно которым он с изложенными в нем доводами не согласился, считает, что факт бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии в спорный период подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

Определением от 04.05.2017 судебное заседание по делу отложено на 27.06.2017.

О дате, времени и месте проведения судебного заседания стороны уведомлены надлежащим образом, что подтверждается сведениями, размещенными на официальном сайте Почты России в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, свидетельствующими о вручении сторонам копий определения суда от 04.05.2017.

Кроме того, информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

До начала судебного заседания от ответчика поступили дополнения к отзыву. Ответчик по-прежнему настаивает на том, что акт о бездоговорном потреблении тепловой энергии не соответствует требованиям действующего законодательства, так как подписан со стороны ответчика неуполномоченным лицом. Кроме того, ответчик ссылается на то, что допуск систем теплоснабжения ООО «Тазагрорыбпром» в осенне-зимний период 2015-2016 года произведен без замечаний. Также ответчиком приведен довод о том, что в счете на оплату №252 от 08.06.2016 цена указана в тарифах по договору холодного водоснабжения №ТЗ1.00068.02.2016 и составляет 91,45 руб. А тариф на 2016 год на тепловую энергию установлен Приказом Департамента тарифной политики, энергетики и ЖКХ ЯНАО №256-т от 11.12.2015 без учета НДС в размере 5 256 руб./Гкал (с 01.01.2016 по 30.06.2016).

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

1 января 2016 года сторонами был заключен договор теплоснабжения №ТЗ1.00068.03.2016 (далее – договор), в соответствии с предметом которого истец (теплоснабжающая организация) принял на себя обязательство осуществлять поставку ответчику (потребитель) через присоединенную сеть тепловую энергию для отопления и теплоноситель для заполнения тепловых сетей ответчика, а ответчик – принять и оплатить тепловую энергию и (или) теплоноситель, соблюдая предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

Сведения об объектах потребителя и субабонентах приведены в Приложении №4 к договору.

Теплоснабжение объектов потребителя осуществляется в срок с 01.01.2016 по 31.12.2016 с учетом режима отопительного сезона (пункт 1.3 договора).

В пункте 2.1 договора установлено, что поставка тепловой энергии осуществляется по закрытой системе теплоснабжения без отбора воды.

В июне 2016 года истцом была проведена проверка объектов ответчика, подключенных к сетям теплоснабжения АО «Ямалкоммунэнерго», в ходе которой были выявлены следующие нарушения: в здании «Бытовка», комната мастеров по адресу: ЯНАО, пгт. Тазовский, ул. Почтовая, д. 43, выявлены две несанкционированные врезки через помещения санузлов, раковины (диаметры трубопроводов Ду-15) в систему отопления, осуществляемую трубопроводом Ду-25.

Указанные обстоятельства были зафиксированы в акте о бездоговорном потреблении тепловой энергии от 01.06.2016.

По результатам выявленного нарушения истцом, с учетом диаметра врезок и скорости движения воды, произведен расчет количества несанкционированного водоразбора теплоносителя из системы отопления за период с 27.08.2015 (начало отопительного периода) по 01.06.2016. Согласно уточненному расчету объем теплоносителя, полученного ответчиком в результате бездоговорного потребления тепловой энергии на горячее водоснабжение в указанный период, составил 5 124,494 куб.м., стоимость теплоносителя составила 1 105 978 руб. 54 коп.

Истец направил ответчику требование об оплате потребленного в результате бездоговорного потребления тепловой энергии (письмо №1787 от 10.06.2016).

Так как ответчик бездоговорное потребление не оплатил, истец считает, что он обязан возместить ему убытки, определенные на основании пункта 10 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», в полуторакратном размере стоимости теплоносителя, полученного в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, что составляет 1 658 967 руб. 81 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств послужило основанием для обращения истца арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя уточненные исковые требования в полном объеме, арбитражный суд руководствуется следующим.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила об энергоснабжении, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 указанной статьи).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно части 1 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

В соответствии с договором теплоснабжения теплоснабжающая организация осуществляет поставку тепловой энергии (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель при условии соблюдения режима потребления тепловой энергии (пункт 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 года №808.

В качестве правового основания исковых требований истец указал на установление со стороны ответчика фактов бездоговорного потребления тепловой энергии на горячее водоснабжение.

Договор на потребление горячей воды стороны ни в 2015, ни в 2016 году не составляли.

Бездоговорное потребление и фактические договорные отношения по потреблению тепловой энергии и (или) теплоносителя представляют собой различные правовые основания для взыскания денежных средств.

Так, определение бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя дано в пункте 29 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», где перечислены возможные альтернативные варианты такого потребления.

Бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем (пункт 29 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении»).

Как следует из пункта 7 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающие организации обязаны проводить проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, оснований для этого потребления в целях выявления бездоговорного потребления.

В силу положений части 8 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года (часть 9 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении»).

В соответствии с частью 10 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с положениями статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В нарушение данного положения ответчиком не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие отсутствие его вины в бездоговорном потреблении тепловой энергии.

Допустив самовольный водоразбор горячей воды из сетей теплоснабжения в границах своей эксплуатационной ответственности, ответчик нарушил принятые на себя по договору обязательства и тем самым причинил истцу убытки, выразившиеся в стоимости горячей воды (теплоносителя), полученной в результате бездоговорного потребления.

Доказательств в опровержение факта бездоговорного потребления, ответчик не приводит, ограничиваясь критической оценкой представленного истцом акта.

Доводы ответчика о том, что составленный истцом акт о бездоговорном потреблении тепловой энергии не соответствует требованиям действующего законодательства, а также, что количество теплоносителя, потребленного в спорный период, определено истцом неверно, судом отклоняются.

Нарушений требований Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» при составлении акта о бездоговорном потреблении тепловой энергии от 01.06.2016 истцом не допущено.

Акт от 01.06.2016 со стороны ответчика подписан без замечаний и возражений.

Допуск инспектора и контролера к приборам учета и системам отопления, размещенным в помещении ООО «Тазагрорыбпром», обеспечил работник Общества.

В силу норм статьи 182 ГК РФ полномочия представителя могут подтверждаться не только выданной доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Поскольку лицо, допустившее инспектора и контролера АО «Ямалкоммунэнерго» к приборам учета и системам отопления, расположенным в помещении Общества, присутствовало при составлении оспариваемого акта, соответственно, его полномочия, как представителя ответчика, явствовали из обстановки.

Перечень лиц, имеющих полномочия на обеспечение доступа к приборам учета и подписание актов, сторонами в договоре не согласован, Обществом в материалы дела не представлен.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 №57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с применением пункта 2 статьи 183 ГК РФ, под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

Суд приходит к выводу о том, что акт о бездоговорном потреблении тепловой энергии от 01.06.2016 соответствует требованиям законодательства, содержит необходимые сведения, предусмотренные частью 8 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении». При этом обстоятельства, изложенные в данном акте, ответчиком надлежащими доказательствами не оспорены.

Кроме того, акт о бездоговорном потреблении тепловой энергии от 01.06.2016 подписан лично генеральным директором ООО «Тазагрорыбпром» - ФИО1 от лица, осуществляющего бездоговорное потребление тепловой энергии, о чем свидетельствует его личная подпись.

Заявление о фальсификации в порядке ст. 161 АПК РФ со стороны ответчика не представлено.

Ссылка ответчика на отсутствие в акте даты предыдущей проверки, также не является правоопределяющей для разрешения настоящего спора.

Так как в акте указано, что прибор учета тепловой энергии в виде горячей воды отсутствует и договор на потребление горячей воды между сторонами не заключался, то является естественным отсутствие в акте данных о предыдущей проверке, так как таковая могла не производиться.

Ответчик заявил, что последняя проверка объекта проводилась 12.04.2016, однако в акте от 12.04.2016 есть только сведения о проверке прибора учета холодной воды, а не горячей. Узел учета тепловой энергии не проверялся. Иного в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не доказано.

Таким образом, суд установил факт бездоговорного потребления ответчиком горячей воды из системы теплоносителя, подаваемой истцом в целях обогрева помещения.

Акт от 01.06.2016 суд признает относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу.

Количество теплоносителя и размер убытков определен истцом в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», Методикой осуществления коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр, Правилами организации коммерческого учёта воды, сточных вод, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 №776, и тарифом, утвержденным прикаами Департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.12.2014 №345-т и от 11.12.2015 №257-т.

Довод ответчика о необходимости учитывать в расчете количество рабочих часов и рабочих дней не принимается судом, так как он противоречит положениям п. 9 ст. 22 Закона РФ «О теплоснабжении», Правилам организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 №776.

То обстоятельство, что две врезки Ду-15 имели место быть при заключении договора теплоснабжения, не влечет освобождение ответчика от оплаты бездоговорного потребления горячей воды из системы теплоносителя, так как соответствующий договор на поставку горячей воды между сторонами не был заключен.

Как указано выше, согласно части 9 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

Согласно п. 5.2 договора теплоснабжения №ТЗ1.00068.03.2016, за самовольное подключение к сетям теплоснабжения потребитель несет ответственность в соответствии с гражданским, административным и уголовным законодательством РФ и возмещает теплоснабжающей организации реальный ущерб по действующим тарифам. Расчет ущерба производится теплоснабжающей организацией с момента последней проверки объектов потребителя контролирующей службой теплоснабжающей организации до момента обнаружения. Самовольно подключенные к теплоснабжению и канализации объекты потребителя подлежат отключению. При отсутствии сведений о последней проверке расчет материального ущерба за тепловую энергию производится с начала отопительного сезона, а при заключении договора в течение отопительного периода с момента начала предоставления тепловой энергии.

Как следует из абзаца 8 пункта 2.4 договора в случае обнаружения представителями теплоснабжающей организации самовольного подключения объектов к коммунальным сетям, датой начала использования потребителем тепловой энергии и теплоносителя считается дата начала отопительного сезона.

Указанные положения договора подлежат применению при определении периода бездоговорного потребления теплоносителя в виде горячей воды, так как именно с началом отопительного сезона связана технологическая возможность осуществления такого потребления.

Таким образом, 27.08.2015 следует считать датой начала бездоговорного потребления, так как с этого дня началась подача горячей воды в систему отопления (Приказ директора филиала АО «Ямалкоммунэнерго» от 19.08.2015, Распоряжение главы муниципального образования п. Тазовский №635-р от 18.08.2015 «О начале отопительного периода 2015-2016 годов в поселке Тазовский»).

Доказательств того, что по состоянию на 27.08.2015 ответчик здание не занимал, в материалы дела не представлено.

Ссылка ответчика в дополнениях к отзыву на тариф на тепловую энергию (5 256 руб./Гкал) является несостоятельной по следующим основаниям.

Часть 5 статьи 9 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» определяет, что тарифы на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливается в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Отношения по установлению тарифов на горячую воду, поставляемую теплоснабжающими организациями с использованием открытой системы горячего водоснабжения (теплоснабжения) являются предметом регулирования Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении». Отношения по установлению тарифов на горячую воду, поставляемую теплоснабжающими организациями с использованием закрытой системы горячего водоснабжения, регулируются положениями Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В пункте 2.1 договора теплоснабжения №ТЗ1.00068.03.2016 установлено, что поставка тепловой энергии осуществляется по закрытой системе теплоснабжения без отбора воды.

Тариф на горячую воду, поставляемую с использованием открытой системы горячего водоснабжения (теплоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию. Тариф на горячую воду, поставляемую с использованием закрытой системы горячего водоснабжения (теплоснабжения), состоит из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию.

Таким образом, при расчете стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии на горячее водоснабжение истцом правомерно применен тариф, учитываемый при определении стоимости холодного водоснабжения.

Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что истцом доказан факт и размер причиненных убытков, противоправность и причинно-следственная связь между поведением ответчика и причиненными убытками.

Выставленный АО «Ямалкоммунэнерго» на оплату теплоносителя счет №268 от 08.06.2016 ООО «Тазагрорыбпром» не оплатило. В связи с чем при обращении в суд с настоящим иском размер убытков истцом определен в полуторакратном размере - 1 658 967 руб. 81 коп. (1 105 978 руб. 54 коп. x 1,5), что соответствует положениям пункта 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении.

Проверив расчет истца, суд установил, что количество теплоносителя определено истцом в меньшую сторону – 5 124,494 куб.м., что повлекло предъявление к взысканию убытков в меньшем размере. По расчету суда за период с 27.08.2015 по 01.06.2016 количество теплоносителя должно составить - 5 127,494 куб.м. (3,14 х 0,0152/4) х 1,2 х 3600 х 24 х 280. Соответственно, в отношении двух врезок – 5 127,494 куб.м. х 2 = 10 254,988 куб.м. Размер убытков составит 1 659 939 руб. 02 коп. (10 254,988 куб.м. х 91,45 х 1,18) х 1,5.

Однако, в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 5 статьи 49, статьями 41, 44 - 49, 65, 66, 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец самостоятельно определяет объем материальных прав, подлежащих защите в судебном порядке. В связи с этим при разрешении спора арбитражный суд не может выйти за пределы заявленных требований.

Суд неоднократно предлагал сторонам разрешить спор путем заключения мирового соглашения, однако, стороны не прибегли к такому способу разрешения возникшей ситуации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требование истца об оплате теплоносителя, полученного в результате бездоговорного потребления, ответчиком исполнено не было, с него в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 1 658 967 руб. 81 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 590 руб. 

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 3 784 руб. 62 коп. на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 49, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) об уточнении (уменьшении) исковых требований полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тазовское агропромышленное рыбодобывающее предприятие» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес (место нахождения): 629360, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 12.11.2005) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес (место нахождения): 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 11.07.2011) убытки в размере 1 658 967 рублей 81 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 590 рублей 00 копеек. Всего взыскать 1 688 557 рублей 81 копейку.

Возвратить акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 784 рублей 62 копеек, излишне уплаченную по платежному поручению №106 от 26.01.2017 в составе суммы 33 374 рубля 62 копейки. Выдать справку на возврат государственной пошлины. Подлинник платежного поручения остается в материалах дела, так как государственная пошлина возвращается частично.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья

В.С. Воробьёва