Решение от 5 июля 2022 г. по делу № А08-681/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-681/2022
г. Белгород
05 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2022 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Мирошниковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видео записи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "НОВОПЕСЧАНСКОЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ТРАНСХИМ" (ИНН <***>,ОГРН <***>)

о взыскании 27 071 259 руб. 85 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Стрелец В.В., доверенность от 10.11.2021, паспорт, диплом;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

АО "НОВОПЕСЧАНСКОЕ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском с учётом уточнённых требований к ООО "ТРАНСХИМ" о взыскании 22 000 000 руб. долга по договору займа №09/09/20 от 09.09.2020, 2 361 282 руб. 25 коп. процентов за пользование займом, 5 790 468 руб. 66 коп. неустойки за период с 10.09.2021 по 10.05.2022, всего - 30151750 руб. 91 коп.

Требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по своевременному возврату займа.

Ответчик в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв не представил, заявил ходатайство о привлечении к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «ДЕЗИМПЕКС», ходатайствовал об истребовании у истца документов по продаже доли в размере 50% уставного капитала ООО «ТРАНСХИМ», за цену 25 000 000 рублей, с зачетом погашения договора займа №09/09/20 от 09.09.2020 в сумме 22 000 000 рублей по настоящему делу.

Арбитражный суд, с учетом норм ст. 51 АПК РФ считает ходатайство ответчика о привлечении ООО «ДЕЗИМПЕКС» в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

Предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации институт третьих лиц, как заявляющих, так и не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, призван обеспечить судебную защиту всех заинтересованных в исходе спора лиц и не допустить принятия судебных актов о правах и обязанностях этих лиц без их участия.

Таким образом, основанием для привлечения к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, является объективная возможность того, что принятый по настоящему делу судебный акт может непосредственно повлиять на права и обязанности по отношению к одной из сторон в споре, то есть наличие у указанных лиц материально-правового интереса к рассматриваемому делу ввиду того, что данные лица являются участниками правоотношений, непосредственно связанных с правоотношениями, которые являются предметом разбирательства в настоящем деле.

Привлечение к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, является правом, а не обязанностью суда, и осуществление подобных процессуальных действий допускается только в случае, если судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, может повлиять на права или обязанности указанного лица по отношению к одной из сторон.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленного ходатайства о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «ДЕЗИМПЕКС», в нарушение статей 51, 159 АПК РФ, заявителем не представлено документальных доказательств, свидетельствующих о том, что принятый по настоящему делу судебный акт может непосредственно повлиять на права и обязанности ООО «ДЕЗИМПЕКС» по отношению к одной из сторон в споре.

Следовательно, учитывая вышеизложенное, арбитражный суд приходит к выводу о том, что вынесенный по настоящему делу судебный акт не будет непосредственно затрагивать права ООО «ДЕЗИМПЕКС», в связи с чем, ходатайство ответчика о привлечении последнего в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора подлежит отклонению.

Ходатайство ответчика об истребовании доказательств отклонено, в связи с отсутствием процессуальных оснований предусмотренных статьями 67, 66, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку указанный документ не имеет правового значения по отношению к рассматриваемому спору, учитывая наличие договорных правоотношений между истцом и ответчиком.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела видно, что 09 сентября 2020 года между АО «Новопесчанское» (заимодавец) и ООО «ТРАНСХИМ» (заемщика) заключен договор займа № 09/09/20, по которому АО «Новопесчанское» перечислило на счет ООО «ТРАНСХИМ» денежные средства в размере 22 000 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платёжным поручением №1557 от 14.09.2020,выпиской №6 от 07.02.2022 по операциям на счете организации.

Согласно п. 2.2 договора займа №09/09/20 ответчик обязался в полном объеме погасить сумму займа, включая выплату всех начисленных процентов не позднее 09 сентября 2021 года с момента заключения вышеуказанного договора.

В соответствии с пунктами 3.2, 3.3, 3.4 договора займа ООО «ТРАНСХИМ» обязалось выплатить АО «Новопесчанское» проценты на сумму займа в размере 6.5 % годовых. Проценты начисляются на сумму фактической задолженности с даты, следующей за датой предоставления денежных средств, до дня возврата суммы займа. Уплата процентов осуществляется вместе с основной суммой займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Общий размер начисленных процентов за пользованием суммой займа в период с 14.09.2020 по 20.01.2022 составил 1 930 323 рубля 35 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение условий договора, статей 314, 309, 810 ГК РФ ответчик обязательства по возврату займа в размере 22 000 000 руб., уплате 2 361 282 руб. 25 коп. процентов за пользование займом за период с 14.09.2020 по 10.05.2022 не исполнил.

Согласно п. 4.2 договора займа в случае невозвращения указанной в п. 1.1 договора суммы займа в сроки, определенные в п. 2.2, а также невыполнения обязанности по уплате предусмотренных в п. 3.2. настоящего договора процентов за пользование займом заемщик (ответчик) уплачивает пени размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

На основании пункта 4.2 договора ответчику начислена неустойка в сумме 5 790 468 руб. за период с 10.09.2021 по 10.05.2022.

Расчёт неустойки проверен в судебном заседании, признан обоснованным.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "ТРАНСХИМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "НОВОПЕСЧАНСКОЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 22 000 000 руб. долга, 2361282 руб. 25 коп. процентов за пользование займом за период с 14.09.2020 по 10.05.2022, 5790468 руб. 66 коп. неустойки за период с 10.09.2021 по 10.05.2022, 173759 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Мирошникова Ю. В.