Решение от 2 октября 2017 г. по делу № А64-5397/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Тамбов

«02» октября 2017 года Дело №А64-5397/2017


Резолютивная часть решения оглашена 27.09.2017

Решение в полном объеме изготовлено 02.10.2017


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи С.О. Зотовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Силантьевой Я.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску АО «Тамбовнефтепродукт», г.Тамбов (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Компаньон Юрист», г.Тамбов (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 982409,53 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 10.01.2017г.

от ответчика: не явился (извещен)



УСТАНОВИЛ:

АО «Тамбовнефтепродукт», г.Тамбов (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Компаньон Юрист», г.Тамбов (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с сентября 2016 по март 2017 в сумме 982 409,53 руб.

Определением суда от 27.07.2017 исковое заявление АО «Тамбовнефтепродукт» принято к производству суда, возбуждено производство по делу № А64-5397/2017.

Судом установлено, что ответчик в заседание суда не явился, отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо ходатайству суду не заявлено.

В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика о месте и времени проведения судебного заседания.

Определениями суда от 27.07.2017, 28.08.2017 суд предлагал ответчику представить отзыв (возражение) на исковое заявление.

Однако, ответчик, имея достаточное время для совершения процессуальных действий, не предоставил ни отзыва на иск, ни каких-либо доказательств в опровержение доводов истца.

В соответствии с частью 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно положениям части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Такой отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Частью 4 статьи 131 АПК РФ предусмотрено, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлены соответствующие возражения и доказательства, дело подлежит рассмотрению судом по имеющимся доказательствам.

Суд на основании статей 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Как следует из материалов дела, 15.08.2016 между АО «Тамбовнефтепродукт» (арендодатель) и ООО «Компаньон Юрист» (арендатор) заключен договор аренды № 3840016/0695Д, в соответствии с которым арендатору было передано в аренду имущество, указанное в Приложении № 1 к данному договору.

После передачи имущества в аренду между АО «Тамбовнефтепродукт» (абонент) и ООО «Компаньон Юрист» (субабонент) был заключен договор электроснабжения между абонентом и субабонентом № 3840016/0710Д от 01.09.2016 (далее – договор), по условиям которого абонент обязуется подавать через присоединенную сеть субабоненту электрическую энергию в автомойки расположенных на АЗК № 2, 3, 4, 23, 48 АО «Тамбовнефтепродукт» для эксплуатации переданного в аренду имущества, согласно договору от 15.08.2016 № 3840016/0695Д, а субабонент обязуется оплачивать принятую электроэнергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (п. 1.1. договора).

Права и обязанности сторон определены в разделе 2 договора.

Договор считается заключенным с даты его подписания субабонентом (п.3.1. договора).

Настоящий договор заключен на срок договора аренды имущества автомоек, согласно договору от 15.08.2016 № 3840016/0695Д (п. 3.2. договора).

Согласно п. 4.1. договора оплата электроэнергии производится субабонентом за фактически принятое им количество электроэнергии, в соответствии с данными учета электроэнергии. Оплата производится ежемесячно в течение 5 банковских дней, с даты подписания акта приема-передачи электроэнергии между абонентом и субабонентом путем безналичного расчета.

Порядок расчетов за электроэнергию: ежемесячно абонент не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, предоставляет субабоненту счет и акт выполненных работ (Приложение № 2) (п. 4.2. договора).

Истец надлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства по поставке электрической энергии ответчику.

В рамках действия договора электроснабжения между абонентом и субабонентом № 3840016/0710Д от 01.09.2016 в период с 01.09.2016 по 06.03.2017 истцом поставлено ответчику электрической энергии на общую сумму 1 018 560,20 руб., что подтверждается актами выполненных работ (оказанных услуг) № 00000009336 от 30.09.2016, № 00000009339 от 01.10.2016, № 00000010584 от 31.10.2016, № 00000011491 от 30.11.2016, № 00000012277 от 31.12.2016, № 00000000645 от 31.01.2017, № 00000001219 от 28.02.2017, № 00000002199 от 31.03.2017, актами приема-передачи № 12/00022889 от 30.09.2016, № 12/00025691 от 31.10.2016, № 12/00027833 от 30.11.2016, № 12/00031617 от 31.12.2016, № 12/00000938 от 31.01.2017, № 12/00004741 от 28.02.2017, № 12/00009936 от 31.03.2017, расчетными ведомостями к актам приема-передачи № 12/00022889, № 12/00025691, № 12/00027833, № 12/00031617, № 12/00000938, № 12/00004741, № 12/00009936, актами снятия показаний приборов учета в точках поставки электрической энергии субабоненту от 30.09.2016, от 31.10.2016, от 30.11.2016, от 31.12.2016, от 31.01.2017, от 28.02.2017.

Акты выполненных работ (оказанных услуг) № 00000009336 от 30.09.2016, № 00000009339 от 01.10.2016, № 00000010584 от 31.10.2016, № 00000011491 от 30.11.2016 подписаны сторонами без возражений.

Направленные в адрес ответчика акты выполненных работ (оказанных услуг) № 00000012277 от 31.12.2016, № 00000000645 от 31.01.2017, № 00000001219 от 28.02.2017, № 00000002199 от 31.03.2017 не подписаны и истцу не возвращены.

В нарушение условий договора потребленная электроэнергия не была оплачена ответчиком в полном объеме, с учетом частичной оплаты сумма задолженности ООО «Компаньон Юрист» перед АО «Тамбовнефтепродукт» за период сентябрь 2016 – март 2017 составила 982 409,53 руб.

В настоящее время договорные отношения между сторонами прекращены в связи с тем, что 06.03.2017 договор аренды от 15.08.2016 № 3840016/0695Д был расторгнут АО «Тамбовнефтепродукт» в одностороннем порядке.

В целях досудебного урегулирования спора истец неоднократно направлял в адрес ответчика претензионные письма (от 18.01.2017 № 64, от 02.02.2017 № 247, от 22.05.2017 № 977) с требованием произвести оплату задолженности за поставленные в спорный период ресурсы, в том числе за электроэнергию.

Данные претензии были оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку ответчик не оплатил образовавшуюся задолженность, АО «Тамбовнефтепродукт» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены договором электроснабжения между абонентом и субабонентом № 3840016/0710Д от 01.09.2016.

Частями 1, 2 ст. 314 ГК РФ определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В соответствии с ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Заключив договор, стороны согласовали его условия и обязаны надлежащим образом их исполнять.

Истец свои обязательства по договору электроснабжения между абонентом и субабонентом № 3840016/0710Д от 01.09.2016 выполнил надлежащим образом в период с 01.09.2016 по 06.03.2017 в адрес ответчика поставил электрическую энергию на общую сумму 1 018 560,20 руб., что подтверждается актами выполненных работ (оказанных услуг) № 00000009336 от 30.09.2016, № 00000009339 от 01.10.2016, № 00000010584 от 31.10.2016, № 00000011491 от 30.11.2016, № 00000012277 от 31.12.2016, № 00000000645 от 31.01.2017, № 00000001219 от 28.02.2017, № 00000002199 от 31.03.2017, актами приема-передачи № 12/00022889 от 30.09.2016, № 12/00025691 от 31.10.2016, № 12/00027833 от 30.11.2016, № 12/00031617 от 31.12.2016, № 12/00000938 от 31.01.2017, № 12/00004741 от 28.02.2017, № 12/00009936 от 31.03.2017, расчетными ведомостями к актам приема-передачи № 12/00022889, № 12/00025691, № 12/00027833, № 12/00031617, № 12/00000938, № 12/00004741, № 12/00009936, актами снятия показаний приборов учета в точках поставки электрической энергии субабоненту от 30.09.2016, от 31.10.2016, от 30.11.2016, от 31.12.2016, от 31.01.2017, от 28.02.2017.

Акты выполненных работ (оказанных услуг) № 00000009336 от 30.09.2016, № 00000009339 от 01.10.2016, № 00000010584 от 31.10.2016, № 00000011491 от 30.11.2016 подписаны сторонами без возражений.

Направленные в адрес ответчика акты выполненных работ (оказанных услуг) № 00000012277 от 31.12.2016, № 00000000645 от 31.01.2017, № 00000001219 от 28.02.2017, № 00000002199 от 31.03.2017 не подписаны и истцу не возвращены. Мотивированный отказ ответчика от подписания актов в материалах дела отсутствует. Доказательств направления ответчиком замечаний, претензий или возражений относительно объема или качества поставленного ресурса не представлено.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной в спорный период электрической энергии ответчиком не представлено. Контррасчет по объему поставленной электрической энергии ответчиком в материалы дела также не представлен.

Представленный истцом расчёт основного долга по договору судом изучен и признан арифметически верным.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика за потребленную электроэнергию за период сентябрь 2016 – март 2017 составила 982 409,53 руб.

Учитывая, что истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик не оспаривает факт поставки электроэнергии, доказательств ее полной оплаты не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности возложения обязательств по оплате основного долга в размере 982 409,53 руб. на ООО «Компаньон Юрист».

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Исходя из требований ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению № 17046 от 24.07.2017 была уплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 22 648 руб.

На основании ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежит возмещению в пользу истца госпошлина в размере 22 648 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации


СУД РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компаньон Юрист», г.Тамбов (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Тамбовнефтепродукт», г.Тамбов (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 982 409,53 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 648 рублей.

Выдать истцу исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, <...>).

Судья С.О.Зотова